作者Bugquan (靠近邊緣)
看板Physics
標題Re: [新聞] 韓國發現常溫常壓超導體
時間Thu Aug 3 11:29:09 2023
更新一下目前消息
中國東南大學團隊，在110K溫度下觀測到他們的LK-99材料"零電阻"
他們有6個sample，然後在其中一個之中，觀測到"零電阻"，其它樣品看起來像半導體
但是那個"零電阻"的sample ，並未觀測到Meissner effect
不過提出相關質疑的也不少，目前還是謹慎看待的好。最後附上他們的arXiv
https://arxiv.org/abs/2308.01192
補充一下：
https://twitter.com/QM_phys_kyoto/status/1686891819861508096
https://twitter.com/condensed_the/status/1686895266329174016
京東大學跟U of Maryland 都提出了質疑
然後在B站一開始是說，測得零電阻，後面才改口說是在110K
https://i.imgur.com/733d1v5.png
大家可以散了，看來是搶發然後刻意製造話題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.168.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1691033351.A.E55.html
1F：→ Eriri: 最近真的吐槽無力08/03 11:41
2F：→ Eriri: 韓國還幾位 終究是學術界外的人 文章或數據不嚴謹也就算了08/03 11:44
3F：→ Eriri: 何況還似乎是因為內訌08/03 11:44
4F：→ Eriri: 這幾天一堆‘學術界’的人 卻也是用差不多的態度 相比起來08/03 11:45
5F：→ Eriri: 動機其實更差勁08/03 11:45
6F：推 linbryan: 不清楚他們的pallet是何形狀.不是適當的測量形狀.電阻 08/03 12:20
7F：→ linbryan: 很小.contact resistance會影響測量值.比較有趣是為何沒08/03 12:20
8F：→ linbryan: 做IV curve. 不要用電腦去讀值.XY plot + 手動測量.多畫08/03 12:20
9F：→ linbryan: 幾組觀察有沒一致08/03 12:20
※ 編輯: Bugquan (118.231.168.109 臺灣), 08/03/2023 12:31:06
10F：→ Eriri: 那個對數圖 自己估下就會發現下降的沒那麼快 08/03 12:33
12F：→ KotoriCute: 京都大學物理系把東南大那張電阻變化圖把縱軸轉換常數 08/03 14:20
13F：→ KotoriCute: 的表 08/03 14:20
14F：推 wohtp: 京都大學那個是不是說，他們覺得225-250K只是有人動到電極 08/03 14:34
15F：→ wohtp: ？笑死我了。 08/03 14:34
16F：推 wild2012: 應該是涼了 常壓 高溫 超導體 可以蓋牌了吧 08/03 14:34
17F：推 wohtp: 現在唯一還有懸念的只剩韓國人一開始那顆是不是真貨吧 08/03 14:41
18F：→ wohtp: 要是開賭盤我很願意用全副身家押它不是，但畢竟還沒看到複 08/03 14:44
19F：→ wohtp: 驗結果。 08/03 14:44
20F：推 Minesweeper: 韓國樣品送驗後好像就沒消息了... 08/03 15:30
21F：推 KotoriCute: 韓國樣品有沒有送驗都不知道 08/03 15:42
22F：→ hank780420: 個人量電性經驗也覺得那個是電極沒黏好在動啊XD 08/03 15:45
23F：→ hank780420: 實驗室學弟妹拿那張圖給我看我一定是叫他們拿出來檢查 08/03 15:52
24F：→ hank780420: contact是不是哪邊短路了然後重量一次再說 08/03 15:52
25F：→ sputtering: 殘念 08/03 17:14
26F：→ Eriri: 這樣說啦 最近幾天一些文章的品質 照平常的情況 根本就不可 08/04 00:07
27F：→ Eriri: 能發出來 08/04 00:07
28F：→ Eriri: 好笑的是 這些人平常又不是不知道 如果這材料超導跡象很明 08/04 00:08
29F：→ Eriri: 確的話 那也還算多少可以體會動機 但我才不相信現在搶快的 08/04 00:08
30F：→ Eriri: 人 真的有多相信這是超導 08/04 00:08
31F：→ Eriri: 現在實驗方面做的比較詳細而合格的是北航那篇 那也是結論 08/04 00:33
32F：→ Eriri: 最無聊的 08/04 00:33
33F：推 linbryan: 上面RT圖.有一感覺sample放好.鍵盤一按.做別的事去.下班 08/04 06:30
34F：→ linbryan: 前再回來看.都沒在觀測測量結果.如有在觀測.一發現250K 08/04 06:30
35F：→ linbryan: 異常.應來回測多次.確定sample 沒問題.那有直測到4K.除 08/04 06:30
36F：→ linbryan: 非250K異常真的存在.那準是有趣現象 08/04 06:30
37F：推 void: 為啥中國那邊有不少抗磁的影片 還是有署名的實驗室發的 但是 08/04 08:46
38F：→ void: 一堆其他團隊又說沒看到磁懸浮? 現在兩邊結果怎差這麼多 08/04 08:46
39F：→ void: 貌似LK-99的正面消息全都是中國傳出來的(雖然中國也有否定的 08/04 08:47
40F：→ void: 的結果) 到底是因為中國復現的實驗室又快又多 還是其他原因? 08/04 08:47
41F：推 void: 甚至感覺知乎上已經定調就算不是超導 也是前所未有的強抗磁 08/04 08:50
42F：→ void: 物質遠超熱解石墨 跟美韓定調幾乎不可能是超導 風向差好多 08/04 08:50
43F：→ void: 到底誰是對的.... 08/04 08:50
44F：→ Eriri: DFT那堆正面文章是哪來的 08/04 08:52
45F：推 void: 理論和零電阻先不提(反正就算零電阻也不是室溫) 抗磁性到底 08/04 08:54
46F：→ Eriri: 中國做超導材料 早就做成了流水線 當然速度比較快 08/04 08:54
47F：→ void: 是不是真的 感覺中國有影片 韓國原團隊有不只一影片 似乎可 08/04 08:54
48F：→ void: 信 但他的抗磁程度到底有沒有到歷史性突破呢 就算沒超導有個 08/04 08:55
49F：→ Eriri: 而且目前唯一實驗真正做的比較詳實的也是中國的北航 結論是 08/04 08:55
50F：→ Eriri: 負面的 08/04 08:55
51F：→ void: 新材料保底也是不錯 對材料科學也是有幫助 08/04 08:55
52F：→ void: 華中科大復現的影片好像有抗磁性 磁懸浮(知乎上那個關山口技 08/04 08:56
53F：→ void: 師) 如果抗磁性可以確認 那還有一點點搞頭 畢竟東西不純的話 08/04 08:57
54F：→ void: 量不到零電阻好像也無法否認 但如果連抗磁都沒有(或很弱)應 08/04 08:57
55F：→ void: 該就徹底涼涼了 但抗磁貌似現在有蠻多影片證實的 到底...? 08/04 08:58
56F：→ Eriri: 就慢慢等就是了… 08/04 08:59
57F：推 void: 阿 我看了一下這篇文 有零電阻但沒有麥斯納效應 那這量測... 08/04 09:00
58F：→ void: 這理論上有可能嗎 都已經量到零電阻了但是沒有磁懸浮? 08/04 09:00
59F：→ void: 的確 我看這沒幾個月 沒法有確定的結論 只是真的緊張刺激阿 08/04 09:01
60F：→ Eriri: 本來就接近廢文的東西 幹嘛當真 慢慢等其他結果就是了 08/04 09:01
61F：推 void: 難怪大大說最近ArXiv一堆亂七八糟東西 他們自己都沒想解釋? 08/04 09:03
62F：→ Bugquan: 是有人說，有人提過順磁的Meissner effect，不過說如果 08/04 09:16
63F：→ Bugquan: 沒有，也可以測測看Josephson effect 08/04 09:16
64F：→ Eriri: NYT今天有個半磁浮的影片 好像是原作者之一提供的 08/04 10:51
65F：→ Eriri: 看了影片的感想是 抗磁性應該真的很強 然後 有那麼大塊的 08/04 10:52
66F：→ Eriri: 樣品…幹嘛不直接讓人測…或接受別人幫忙 08/04 10:52
67F：推 sunev: 之前想自己獨享研究成果啊，現在應該是有接受讓別人測吧 08/04 10:58
68F：→ Bugquan: 從第一天開始就在問，為什麼不拿出來給大家測量，如果只 08/04 11:01
69F：→ Bugquan: 有一個sample 就算了，可是他們手上有四個。然後聽聞MIT 08/04 11:01
70F：→ Bugquan: 有人要去，後面阿貢國家實驗室也是，甚至韓國本土也組織 08/04 11:01
71F：→ Bugquan: 專家，說可以幫忙測量 08/04 11:01
72F：推 Minesweeper: 看韓國新聞，好像說團隊要等論文審查完（2~4周）才 08/04 11:15
73F：→ Minesweeper: 會送驗 08/04 11:15
74F：→ Eriri: 這影片看起來比第一次影片磁浮更明顯 我只是覺得怎麼還有 08/04 11:46
75F：→ Eriri: 時間給媒體新影片… 08/04 11:46
76F：→ wohtp: 審稿二到四星期？他們確信第一輪就會無條件給過？ 08/04 12:08
77F：推 peter308: 沒人會無償把重要成果拿給別人的。我想韓國人做法是正確 08/04 12:22
78F：→ peter308: 的 08/04 12:22
79F：→ peter308: 聽過超導論文拿去送審，結果審稿人自己利用審稿時間差 08/04 12:23
80F：→ peter308: 拿去發文章 08/04 12:23
81F：→ hank780420: 這類鬼故事我相信某種程度上是真的啦... 08/04 12:43
82F：→ hank780420: 不然很難解釋一些突破常常集中在同一時間刊出來 08/04 12:45
84F：→ wohtp: 其實現在都丟arxiv，誰paper先寫完一目瞭然。新聞搞這麼大 08/04 17:27
85F：→ wohtp: 了他們還怕人偷？ 08/04 17:27
86F：→ sputtering: 怎麼遇到有銅氧的都很害怕 08/04 20:13
87F：→ Eriri: 要是真的能夠證明是超導 放arXiv也就夠他們拿諾貝爾獎了 只 08/05 02:12
88F：→ Eriri: 是arXiv那兩篇稱不上是證明 甚至連好期刊我看都登不上 08/05 02:12
89F：→ Eriri: 如果真的想拿諾貝爾獎 明明真正當務之急是把測量和數據都 08/05 02:15
90F：→ Eriri: 弄仔細 要是真的是超導 然後其他人先把明確的證據公開 那 08/05 02:15
91F：→ Eriri: 樣才真的可能被偷諾獎 08/05 02:15
92F：→ Eriri: 石墨烯的諾獎 當初是給真正第一個無爭議證明自己做出來的 08/05 02:17
93F：→ Eriri: 而不是第一個做出來的 或者 其實BEC也算是 08/05 02:17
94F：→ Eriri: 當然 如果這不是超導 但看起來是很好的抗磁材料 那麼可能要 08/05 02:19
95F：→ Eriri: 考慮的就比較多了 08/05 02:19
96F：→ Eriri: 那麼大塊的樣品了 其中還有William Marry的教授參與 要測電 08/05 02:22
97F：→ Eriri: 阻沒那麼難 或許他們手上的數據也不足以證明那是超導 但又 08/05 02:22
98F：→ Eriri: 抱一線希望 08/05 02:22