作者HDT (氕氘氚)
看板Physics
標題[公告] Chat GPT及相關AI回應及推文規範
時間Wed Mar 29 09:44:30 2023
有鑑於Chat GPT及相關AI聊天機器人程式(以下皆以Chat GPT代表)的回應內容
準確度參差不齊，及其可藉由模型訓練得到不同結果
引述Open AI網站對Chat GPT的介紹
ChatGPT sometimes writes plausible-sounding but incorrect or nonsensical
answers.
往後將於[問題](即版規三及版規四規範之發問文)限制以Chat GPT產出內容作為回應
若經發現將以版規五進行處理
以上係考量會於本版發問的使用者，本身或許不具足夠知識能鑑別回答內容的正確與否
使用[閒聊]標題的文章推文不受規範，若覺得推文內Chat GPT推文內容有誤
請在符合版規六的狀況下進行討論
--
Louis Harold Gray Charles Augustin de Coulomb Rolf Maximilian Sievert
Heinrich Rudolf Hertz Count Alessandro Giuseppe Antonio Anastasio Volta
Isaac Newton Georg Simon Ohm Wilhelm Eduard Weber Henri Becquerel
Blaise Pascal Ernst Werner von Siemens
James Prescott Joule Joseph Henry Lord Kelvin 謹獻上無盡崇敬與敬意
Michael Faraday James Watt Nikola Tesla Andre-Marie Ampere 版本3.02.11.5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.177.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1680054274.A.615.html
1F：→ meblessme: 有點看不懂第一條是不準問還是不準答還是都不准 03/31 08:21
然後你還說你能辨識Chat GPT的內容正確與否
※ 編輯: HDT (114.39.177.12 臺灣), 03/31/2023 10:02:10
2F：→ meblessme: 還是能再google啊 04/01 08:16
3F：→ meblessme: 況且最終解釋權在你的話當然是要問清楚啊 04/01 08:19
4F：→ meblessme: 按照文字字義 限制以Chat GPT產出內容作為回應 這樣應 04/01 08:19
5F：→ meblessme: 該是只禁止回答，沒限制發問對吧 04/01 08:19
6F：→ meblessme: 況且現在不正確也不代表永遠都會不正確吧！ 04/01 08:20
7F：推 Vulpix: 我覺得有些講話有點難懂、容易被誤解的人應該是很適合先 04/01 14:58
8F：→ Vulpix: 用 ChatGPT 修過語句再發問。 04/01 14:58
9F：→ sputtering: 其實GPT4倒是挺厲害的,這是我以前說讀書讀輸電腦的原 04/07 22:24
10F：→ sputtering: 因,只是現在GPT對於AGI仍是永遠達不到的目標 04/07 22:27
11F：→ sputtering: 個人用過GPT的感覺是思考和策略是弱項,比如問人擇它就 04/07 22:31
12F：→ sputtering: 會講不是物理的那個人擇,小道消息說GPT會生成沒有餵過 04/07 22:33
13F：→ sputtering: 的資料,這點我沒有感到恐慌,只覺得有趣,這些"bug"是怎 04/07 22:36
14F：→ sputtering: 產生的呢,我其實也知道這是個不能說的秘密,這就像我當 04/07 22:38
15F：→ sputtering: 年追Deepmind的演算法一樣,現在圍棋九段的人類又有上 04/07 22:41
16F：→ sputtering: 進的理由了,deepmind一直都是用深度強化學習的東西 04/07 22:43
17F：→ sputtering: 有一次我問ChatCPT可不可以用兵旗推演看看台灣海峽一 04/07 22:52
18F：→ sputtering: (用已知條件)能判斷台灣聖或中國勝,它當然又說我只是 04/07 22:54
19F：→ sputtering: 個......話說又有二款高通晶片部分比NV的晶片更強 04/07 22:57
20F：→ sputtering: 我好像偏題了,下次可以再聊 04/07 22:59
21F：→ sputtering: 個人以為AI演變由量子電腦訓練的時候那才是真正人工 04/07 23:07
22F：→ sputtering: 智慧爆發的時候,不過這說的有點遠,現在只要能做成記憶 04/07 23:10
23F：→ sputtering: 體內運算導入,這樣人工智能才算有衣服可穿,並且遠離馮 04/07 23:12
24F：→ sputtering: 諾曼的拖油瓶,這二樣在未來電腦必然是要面對的 04/07 23:14
25F：→ recorriendo: GPT是生成語言模型 generative language model 它自 04/08 08:46
26F：→ recorriendo: 始至終被訓練的目標就是生成語句、篇章 它根本沒有 04/08 08:46
27F：→ recorriendo: "核實"的模組 這不叫bug 而是它本來就是如此 04/08 08:46
28F：→ recorriendo: by design就是如此 04/08 08:48
29F：→ recorriendo: 這根作夢一樣 夢境是"生成"的 但不是完全天馬行空 04/08 08:54
30F：→ recorriendo: 你夢中遇見的人大概還是有兩個眼睛一個嘴巴 但夢境 04/08 08:54
31F：→ recorriendo: 中很多物理定律不合現實 重點是哪部分對應現實哪部 04/08 08:54
32F：→ recorriendo: 分不 無從分辨 04/08 08:54
33F：→ recorriendo: 夢境也是根據各種經驗組合而來 能"生成"不是什麼天 04/08 09:00
34F：→ recorriendo: 才能力 不需要在這裡大驚小怪 04/08 09:00
35F：→ recorriendo: 生成式AI和強化學習 兩個的精神還是不同 但總之目前 04/08 09:07
36F：→ recorriendo: AI能做什麼幾乎還是限制在目標函數by design是什麼 04/08 09:07