作者scitamehtam (scitamehtam)
看板Physics
標題[問題] 晚上為何會天黑悖論
時間Fri Oct 15 23:49:07 2021
查了很多文章
關於此駁論的說明
是架構於宇宙膨脹說
但是根據相對論到說法
光速不變，也就是即使宇宙在膨脹有個速度
但恆星發出來的光，對我們地球觀測者或者
該恆星來說，都是光速靠近地球與光速遠離恆星
所以地球觀測者還是觀測得到才對啊
是哪裡有問題嗎
謝謝
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1634312949.A.41E.html
1F：推 a547808588: 宇宙膨脹會紅移啊，本來的可見光被紅移後就跑去不可10/16 01:00
2F：→ a547808588: 見的頻率去了10/16 01:00
3F：推 j0958322080: 感覺你的問題可以看看奧柏斯悖論10/16 01:03
4F：→ scitamehtam: 照一樓的說法，有點類似都普勒效應，但依此觀點，10/16 01:08
5F：→ scitamehtam: 地球理應看不到其他恆星才對？ 因為都有此效應而紅10/16 01:08
6F：→ scitamehtam: 移，變成不可見光？10/16 01:08
7F：→ scitamehtam: 回二樓，其實我就是看到該篇勃論，才引發思考與查10/16 01:16
8F：→ scitamehtam: 詢 哈哈10/16 01:16
9F：推 a547808588: 它又不是只會發可見光而已，那些星星發的是連續光譜10/16 01:18
10F：→ a547808588: ，就有紫外的被紅移成可見10/16 01:18
11F：→ scitamehtam: 那又回到原來問題，照理說紅移也會把部分不可見光10/16 05:55
12F：→ scitamehtam: 變成可見，那夜晚為何會天黑呢10/16 05:55
13F：→ scitamehtam: 宇宙恆星數量多，微弱可見光的累積，也應該會有亮10/16 05:57
14F：→ scitamehtam: 度，而非天黑10/16 05:57
15F：→ scitamehtam: 紅移的說法真的有辦法說服勃論的立場嗎10/16 05:57
16F：推 eldar: 宇宙年齡有限的話,遠到某個距離外就沒有恆星了(尚未形成)10/16 12:21
17F：→ eldar: 另外比太陽質量小溫度低的恆星佔大多數,所以高能端的光譜弱10/16 12:23
18F：→ eldar: 目前能看到最遠的光是宇宙微波背景輻射,波長紅移約1100倍10/16 12:28
20F：推 kenny5280: 勃論 悖起10/17 04:01
21F：推 lo0945: 大部分的光都還沒跑到地球10/17 16:19
https://youtu.be/8WebRJA8av8
這裡說的是對的嗎～
※ 編輯: scitamehtam (49.216.54.85 臺灣), 10/17/2021 17:46:37
22F：推 Roshiel: 或許可以問說為何地球哺乳類生物的眼睛會演化成只能看 10/17 20:28
23F：→ Roshiel: 到可見光，當然眼睛看到可見光跟太陽的光譜有關係 10/17 20:29
24F：→ Roshiel: 只是如果今天生物演化成能看到紅外波段，那晚上就比較亮 10/17 20:30
25F：推 axis0801: 觀測的到啊,就是來自各向均勻的2.73K宇宙微波背景輻射啊 10/19 00:00
26F：→ axis0801: 宇宙中最古老的光! 10/19 00:01
27F：→ axis0801: 宇宙越膨脹,就越只能觀測越古老的光,越遠就越沒機會看到 10/19 00:10
28F：推 pphhxx: 遠方的光傳到地球的過程中被行星跟小天體擋住了? 10/21 12:06
29F：推 axis0801: 回樓上,重力透鏡效應(大略分成3種)可以回答你的問題 10/21 12:54
30F：→ axis0801: 然後真的會被"擋住"的應該先考慮會吸收光的天體 10/21 12:55
31F：→ axis0801: 比如大型分子雲(暗黑星雲) 10/21 12:56
32F：推 fragmentwing: 等等 意思是我們現在看的星光 有一部分是從紫外線區 10/21 22:49
33F：→ fragmentwing: 移進可見光區的嗎? 10/21 22:49
34F：→ fragmentwing: 雖然星星最熱記得也只能到發出藍光的程度 不過有其 10/21 22:49
35F：→ fragmentwing: 他現象可以提供紫外光源吧 10/21 22:49
36F：推 Vulpix: 原子光譜之類的？輕如氫，重如水銀，光譜都很有紫外線。 10/21 23:55
37F：推 axis0801: 是的，像高亮度的天體，比如超新星爆炸、活動星系核及 10/22 00:29
38F：→ axis0801: 類星體，就很普遍的可以觀測到高能光(從紫外線、X射線 10/22 00:29
39F：→ axis0801: 到伽瑪射線)，輻射範圍相當寬廣！ 10/22 00:29
40F：→ axis0801: 然而像類星體距離我們實在是太過遙遠，其所被觀測到的 10/22 00:37
41F：→ axis0801: 紅移量也特別的大 10/22 00:37
42F：推 WuCH1022: 我以為單純人腦將不夠亮的部分解讀成黑色而已 10/22 23:37
43F：→ WuCH1022: 比如太陽黑子 10/22 23:38
44F：推 leptoneta: 太陽就有紫外線啊 恆星放出紫外線很正常吧 10/23 19:21
45F：推 axis0801: 太陽當然也有，沒提到太陽是因為針對討論自大爆炸4億年 10/23 22:51
46F：→ axis0801: 後的古宇宙，在產生了第1批星體，星光有能力將周圍的中 10/23 22:51
47F：→ axis0801: 性氫電離之後告別黑暗時期，隨後進入數億年的再游離時 10/23 22:51
48F：→ axis0801: 期。而那些天體輻射因為宇宙膨脹隨著時間空間持續紅移 10/23 22:51
49F：→ axis0801: 至今，其波長範圍超越了人眼對可見光的限度，以致肉眼 10/23 22:51
50F：→ axis0801: 無法觀測，這就是宇宙學紅移，由宇宙空間自身的膨脹所 10/23 22:51
51F：→ axis0801: 造成。而紅移還有其他2種：一是都普勒紅移：光源在空間 10/23 22:51
52F：→ axis0801: 中的徑向速度方向遠離我們所造成。二是重力紅移，由光 10/23 22:51
53F：→ axis0801: 子擺脫重力場而向外輻射所造成。然而宇宙中大多數呈現 10/23 22:51
54F：→ axis0801: 紅光的星系都是屬於宇宙學紅移，而宇宙膨脹把天體發出 10/23 22:51
55F：→ axis0801: 的光的波長給拉長了！所以才會呈現紅移現象。可以試著 10/23 22:51
56F：→ axis0801: 想像一個未灌氣的氣球，上面印有不同顏色的線條和圖案 10/23 22:51
57F：→ axis0801: ，當它開始充氣，線條和圖案的顏色也會隨著氣球膨脹而 10/23 22:51
58F：→ axis0801: 漸漸變淡，這是我個人比較粗略的比喻。其實我在想，如 10/23 22:51
59F：→ axis0801: 果人眼可見的輻射範圍再更寬廣些，那我們看宇宙會不會 10/23 22:51
60F：→ axis0801: 就更亮些？若甚至那些各向同性且均勻散佈的2.73K微波背 10/23 22:51
61F：→ axis0801: 景輻射假設也能看的到，那眼中所見的宇宙是不是就如同 10/23 22:51
62F：→ axis0801: 白晝般的情景？ 10/23 22:51
※ 編輯: scitamehtam (49.216.163.71 臺灣), 11/03/2021 08:38:39
63F：→ Roshiel: 所以說是生物演化的結果啊 11/03 09:13