作者scitamehtam (scitamehtam)
看板Physics
标题[问题] 晚上为何会天黑悖论
时间Fri Oct 15 23:49:07 2021
查了很多文章
关於此驳论的说明
是架构於宇宙膨胀说
但是根据相对论到说法
光速不变，也就是即使宇宙在膨胀有个速度
但恒星发出来的光，对我们地球观测者或者
该恒星来说，都是光速靠近地球与光速远离恒星
所以地球观测者还是观测得到才对啊
是哪里有问题吗
谢谢
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.44.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1634312949.A.41E.html
1F：推 a547808588: 宇宙膨胀会红移啊，本来的可见光被红移後就跑去不可10/16 01:00
2F：→ a547808588: 见的频率去了10/16 01:00
3F：推 j0958322080: 感觉你的问题可以看看奥柏斯悖论10/16 01:03
4F：→ scitamehtam: 照一楼的说法，有点类似都普勒效应，但依此观点，10/16 01:08
5F：→ scitamehtam: 地球理应看不到其他恒星才对？ 因为都有此效应而红10/16 01:08
6F：→ scitamehtam: 移，变成不可见光？10/16 01:08
7F：→ scitamehtam: 回二楼，其实我就是看到该篇勃论，才引发思考与查10/16 01:16
8F：→ scitamehtam: 询 哈哈10/16 01:16
9F：推 a547808588: 它又不是只会发可见光而已，那些星星发的是连续光谱10/16 01:18
10F：→ a547808588: ，就有紫外的被红移成可见10/16 01:18
11F：→ scitamehtam: 那又回到原来问题，照理说红移也会把部分不可见光10/16 05:55
12F：→ scitamehtam: 变成可见，那夜晚为何会天黑呢10/16 05:55
13F：→ scitamehtam: 宇宙恒星数量多，微弱可见光的累积，也应该会有亮10/16 05:57
14F：→ scitamehtam: 度，而非天黑10/16 05:57
15F：→ scitamehtam: 红移的说法真的有办法说服勃论的立场吗10/16 05:57
16F：推 eldar: 宇宙年龄有限的话,远到某个距离外就没有恒星了(尚未形成)10/16 12:21
17F：→ eldar: 另外比太阳质量小温度低的恒星占大多数,所以高能端的光谱弱10/16 12:23
18F：→ eldar: 目前能看到最远的光是宇宙微波背景辐射,波长红移约1100倍10/16 12:28
20F：推 kenny5280: 勃论 悖起10/17 04:01
21F：推 lo0945: 大部分的光都还没跑到地球10/17 16:19
https://youtu.be/8WebRJA8av8
这里说的是对的吗～
※ 编辑: scitamehtam (49.216.54.85 台湾), 10/17/2021 17:46:37
22F：推 Roshiel: 或许可以问说为何地球哺乳类生物的眼睛会演化成只能看 10/17 20:28
23F：→ Roshiel: 到可见光，当然眼睛看到可见光跟太阳的光谱有关系 10/17 20:29
24F：→ Roshiel: 只是如果今天生物演化成能看到红外波段，那晚上就比较亮 10/17 20:30
25F：推 axis0801: 观测的到啊,就是来自各向均匀的2.73K宇宙微波背景辐射啊 10/19 00:00
26F：→ axis0801: 宇宙中最古老的光! 10/19 00:01
27F：→ axis0801: 宇宙越膨胀,就越只能观测越古老的光,越远就越没机会看到 10/19 00:10
28F：推 pphhxx: 远方的光传到地球的过程中被行星跟小天体挡住了? 10/21 12:06
29F：推 axis0801: 回楼上,重力透镜效应(大略分成3种)可以回答你的问题 10/21 12:54
30F：→ axis0801: 然後真的会被"挡住"的应该先考虑会吸收光的天体 10/21 12:55
31F：→ axis0801: 比如大型分子云(暗黑星云) 10/21 12:56
32F：推 fragmentwing: 等等 意思是我们现在看的星光 有一部分是从紫外线区 10/21 22:49
33F：→ fragmentwing: 移进可见光区的吗? 10/21 22:49
34F：→ fragmentwing: 虽然星星最热记得也只能到发出蓝光的程度 不过有其 10/21 22:49
35F：→ fragmentwing: 他现象可以提供紫外光源吧 10/21 22:49
36F：推 Vulpix: 原子光谱之类的？轻如氢，重如水银，光谱都很有紫外线。 10/21 23:55
37F：推 axis0801: 是的，像高亮度的天体，比如超新星爆炸、活动星系核及 10/22 00:29
38F：→ axis0801: 类星体，就很普遍的可以观测到高能光(从紫外线、X射线 10/22 00:29
39F：→ axis0801: 到伽玛射线)，辐射范围相当宽广！ 10/22 00:29
40F：→ axis0801: 然而像类星体距离我们实在是太过遥远，其所被观测到的 10/22 00:37
41F：→ axis0801: 红移量也特别的大 10/22 00:37
42F：推 WuCH1022: 我以为单纯人脑将不够亮的部分解读成黑色而已 10/22 23:37
43F：→ WuCH1022: 比如太阳黑子 10/22 23:38
44F：推 leptoneta: 太阳就有紫外线啊 恒星放出紫外线很正常吧 10/23 19:21
45F：推 axis0801: 太阳当然也有，没提到太阳是因为针对讨论自大爆炸4亿年 10/23 22:51
46F：→ axis0801: 後的古宇宙，在产生了第1批星体，星光有能力将周围的中 10/23 22:51
47F：→ axis0801: 性氢电离之後告别黑暗时期，随後进入数亿年的再游离时 10/23 22:51
48F：→ axis0801: 期。而那些天体辐射因为宇宙膨胀随着时间空间持续红移 10/23 22:51
49F：→ axis0801: 至今，其波长范围超越了人眼对可见光的限度，以致肉眼 10/23 22:51
50F：→ axis0801: 无法观测，这就是宇宙学红移，由宇宙空间自身的膨胀所 10/23 22:51
51F：→ axis0801: 造成。而红移还有其他2种：一是都普勒红移：光源在空间 10/23 22:51
52F：→ axis0801: 中的径向速度方向远离我们所造成。二是重力红移，由光 10/23 22:51
53F：→ axis0801: 子摆脱重力场而向外辐射所造成。然而宇宙中大多数呈现 10/23 22:51
54F：→ axis0801: 红光的星系都是属於宇宙学红移，而宇宙膨胀把天体发出 10/23 22:51
55F：→ axis0801: 的光的波长给拉长了！所以才会呈现红移现象。可以试着 10/23 22:51
56F：→ axis0801: 想像一个未灌气的气球，上面印有不同颜色的线条和图案 10/23 22:51
57F：→ axis0801: ，当它开始充气，线条和图案的颜色也会随着气球膨胀而 10/23 22:51
58F：→ axis0801: 渐渐变淡，这是我个人比较粗略的比喻。其实我在想，如 10/23 22:51
59F：→ axis0801: 果人眼可见的辐射范围再更宽广些，那我们看宇宙会不会 10/23 22:51
60F：→ axis0801: 就更亮些？若甚至那些各向同性且均匀散布的2.73K微波背 10/23 22:51
61F：→ axis0801: 景辐射假设也能看的到，那眼中所见的宇宙是不是就如同 10/23 22:51
62F：→ axis0801: 白昼般的情景？ 10/23 22:51
※ 编辑: scitamehtam (49.216.163.71 台湾), 11/03/2021 08:38:39
63F：→ Roshiel: 所以说是生物演化的结果啊 11/03 09:13