作者rayisgreat (在過往中無盡徘徊)
看板Physics
標題[情報] 2021 諾貝爾物理獎
時間Tue Oct 5 18:06:00 2021
Syukuro Manabe (1931-)
Klaus Hasselmann (1931-)
Giorgio Parisi (1948-)
The Nobel Prize in Physics 2021 was awarded
"for groundbreaking contributions
to our understanding of complex systems" with one half jointly to Syukuro
Manabe and Klaus Hasselmann
"for the physical modelling of Earth's climate,
quantifying variability and reliably predicting global warming" and the other
half to Giorgio Parisi
"for the discovery of the interplay of disorder and
fluctuations in physical systems from atomic to planetary scales."
--- 新聞連結:
https://reurl.cc/emXX6j
2021年諾貝爾物理學獎於台灣時間5日下午5點45分揭曉，日本氣象學家真鍋淑郎、德國海
洋學家兼氣候學家哈塞爾曼（Klaus Hasselmann）以及義大利理論物理學家帕里西（
Giorgio Parisi），因為為人們理解地球氣候、人類如何與地球互動奠定穩固基礎，以及
對無秩序材料與隨機程序理論作出革命性貢獻而共同獲得此殊榮。
真鍋淑郎和哈塞爾曼因為對地球氣候進行物理建模、量化可變性和可靠地預測全球變暖而
共同獲得了一半的獎項，而帕里西則因為他發現了從原子到行星尺度的物理系統中無序和
波動的相互作用而獨得另一半獎項。
現年90歲的真鍋淑郎在美國從事研究工作60年，1960年代起開始研究溫室效應問題，1967
年發表相關論文，1969年率先發表「大氣、海洋結合模型」，被美國媒體稱為「溫室效應
之父」。而哈塞爾曼最有名的是他所開發的哈塞爾曼模型。
義大利理論物理學家帕里西在量子色動力學和複雜無序系統研究方面有著開創性的發現。
他最知名的貢獻包括與義大利理論物理學家阿塔雷利（Guido Altarelli）共同提出部分
子密度的量子色動力學演化方程式。
本屆諾貝爾頒獎典禮以實體、線上混合的方式進行，獲獎者將抱回獎牌、獲獎證書以及
1000萬瑞典克朗（約新台幣3180萬元）獎金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.59.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1633428364.A.D59.html
※ 編輯: rayisgreat (101.12.59.33 臺灣), 10/05/2021 18:12:55
1F：→ wohtp: 這兩邊已經一丁半點關聯都不剩，委員會放棄治療啦？ 10/05 18:28
2F：→ wohtp: 不這樣子消化不完等著領獎的隊伍嗎？ 10/05 18:29
3F：推 davidwales: 複雜系統總算開始受到重視了 10/05 20:22
4F：→ davidwales: 很替中央大學的教授感到開心 10/05 20:23
5F：推 eldar: 求內行人開釋 10/06 00:41
6F：→ ncuephysics: 這跟師兄的觀點一致 無序中尋找有序 10/06 03:43
7F：推 zealeliot: 這是第一次看到複雜系統得獎嗎? 10/06 09:25
8F：推 davidwales: 回樓上，應該是 10/06 09:39
9F：推 davidwales: 中大物理是做複雜系統最完整的 再來就是中研院物理所 10/06 10:22
10F：→ davidwales: 其他學校就變成一兩位零散的那樣 10/06 10:23
11F：推 nth3803: 複雜系統領域從以前就是比較冷門，看到得獎覺得蠻意外的 10/08 08:38
12F：→ nth3803: ！有點感動！ 10/08 08:38
13F：推 peter308: 會冷門嗎? 完全不覺得 10/08 12:36
14F：→ peter308: 這東西就是非線性跟系統科學的一種結合啊 10/08 12:37
15F：→ peter308: Santa Fe Institute 40年前就在做了 10/08 12:38
16F：→ Eriri: 在台灣的確很冷門阿 台灣連人家做了四十年的東西都難以欣賞 10/09 19:44
17F：→ Eriri: 例如這次關於Giorgio Parisi 雖說很大程度他的確因為spin 10/09 19:55
18F：→ Eriri: glass上的研究而得獎 但首先 他在統計物理的研究 遠遠不只 10/09 19:56
19F：→ Eriri: 如此 事實上他連氣候變遷的研究都做過 10/09 19:57
20F：→ Eriri: 再來 spin glass像是原型 其中很多觀念跟技巧 啟發與影響了 10/09 19:58
21F：→ Eriri: 後來很多生物物理 神經科學 甚至機器學習的發展 10/09 19:59
22F：→ Eriri: 而很大程度 要不是因為後面幾個領域現在已經變得如此重要 10/09 20:05
23F：→ Eriri: 單單只是spin glass 大概也是很難得到諾獎委員的青睞 10/09 20:05
24F：→ Eriri: 而這方面都是在台灣很難去認識的物理的 沒甚麼台灣人真正 10/09 20:06
25F：→ Eriri: 在做這些基礎理論的聯繫 10/09 20:08
26F：→ Eriri: 在我看來 雖說諾獎委員這次給的是複雜系統 但更大的意涵卻 10/09 20:17
27F：→ Eriri: 像是 表達了對於基礎交叉科學的重視 10/09 20:17
28F：→ Eriri: 當然 美國已經重視很久了 然而在台灣 卻完全不是這樣 10/09 20:18
29F：推 SweetChildO: 感謝樓上介紹！看完對spin glass這塊領域有了興趣 10/11 15:07
31F：→ davidwales: 我寫的這個簡介.... 10/12 11:01
32F：推 davidwales: 我最近受邀和一位新加坡教授合寫一篇review article 10/12 11:07
33F：→ davidwales: 題目是和金融物理有關 但是我們也有打算寫複雜系統 10/12 11:08
34F：→ davidwales: 的綜述... 有機會再分享這部分的內容到版上讓大家參考 10/12 11:09
35F：推 filla: 難以欣賞? 有人會覺得Parisi沒資格得? 10/13 01:31
36F：→ filla: 前兩個比較有問題 10/13 01:31
37F：→ caseypie: 其實spin glass跟其他領域的結合多半屬於穿鑿附會了 10/13 02:03
38F：→ caseypie: 大概也就僅止於啟發想法吧，模型結構甚至都不共通了 10/13 02:03
39F：→ Eriri: 穿鑿附會 啟發想法 那也足夠諾貝爾獎委員把這個四十年前的 10/13 03:34
40F：→ Eriri: 工作拿出來特別頒獎了 10/13 03:34
41F：→ Eriri: 我相信很多台灣學物理的根本不太知道Parisi是誰 包含教授 10/13 03:35
42F：推 linbryan: 樓上這很正常.物理研究那麼廣人那麼多.又不是HR.自己領 10/13 06:15
43F：→ linbryan: 域能認識就夠多了. 10/13 06:15
44F：→ Eriri: 這就是我覺得最奇怪的地方 那就是其實多數的美國教授 都對 10/13 06:33
45F：→ Eriri: 於不是自己做的領域 還是有點基本的興趣 甚至是基礎的理解 10/13 06:34
46F：→ Eriri: 像是Parisi 就算不必是做spin glass或者複雜系統的 知道他 10/13 06:34
47F：→ Eriri: 成就的人 還有spin glass重要性的 還是頗多(我指美國教授) 10/13 06:35
48F：→ Eriri: 但在台灣卻不是這樣 大家都覺得只要知道自己的領域就很足夠 10/13 06:36
49F：→ Eriri: 這多少反映 為什麼台灣要發展基礎交叉科學會是這麼的難~ 10/13 06:36
50F：→ Eriri: 你覺得只要懂自己的領域就夠了 但至少對Parisi這樣的物理家 10/13 06:53
51F：→ Eriri: 肯定不是這樣的 Parisi的PhD是做高能理論的 他的PhD老闆是 10/13 06:54
52F：→ Eriri: 高能現象學中很有名的Cabibbo 也是差點能拿諾貝爾獎的人 10/13 06:54
53F：→ Eriri: 而Parisi自己在高能理論也是有非常重要的工作的 光那個工作 10/13 06:55
54F：→ Eriri: 就足以讓他名流歷史 他也不是最早做spin glass的物理學家 10/13 06:56
55F：→ Eriri: 然而他並沒有因為自己是做高能理論而成名 而不再對其他領域 10/13 06:57
56F：→ Eriri: 感興趣 10/13 06:57
57F：→ caseypie: Parisi複雜系統裡另一個有名的工作是KPZ equation 10/13 07:48
58F：→ caseypie: 是重整化群和非線性系統兩個領域交叉非常重要的工作 10/13 07:49
59F：→ caseypie: 這也是能奠定歷史地位的成果，不過搞不好知道的人更少 10/13 07:51
60F：→ caseypie: 其實教授限縮在自己領域的問題並不是台灣獨有的 10/13 07:52
61F：→ caseypie: 除了美國和歐洲，大部分國家的學術圈都很畫地自限 10/13 07:53
62F：→ caseypie: 隨著經費申請越來越形式化和求績效，畫地自限只會更嚴重 10/13 07:55
63F：→ caseypie: 往後連美國和西歐也大概都無法倖免了。 10/13 07:56
64F：→ caseypie: (說到底，我會知道KPZ也是因為那個K是我往上算三代...) 10/13 07:57
65F：→ Eriri: KPZ equation還是足夠有名的 10/13 08:02
66F：→ Eriri: 只是當然在台灣知道得更少 10/13 08:02
67F：→ Eriri: 台灣的畫地自限程度是更誇張的 是跨出自己領域 連基本理解 10/13 08:03
68F：→ Eriri: 都做不到的 也不會欣賞 大概聽了也只會: 喔 10/13 08:03
69F：→ Eriri: 當然 那個理論物理還能多少啟發其他交叉科學的時代 就算在 10/13 08:07
70F：→ Eriri: 歐美 可能也就只存在於那美好的古老時光 現在要做那些甚麼 10/13 08:09
71F：→ Eriri: 交叉科學 物理式的方法或理解 甚至不見得是必要的 10/13 08:11
72F：→ caseypie: 確實不是必要的，因為電腦太強，而物理人又太自以為是了 10/13 08:12
73F：→ caseypie: 比如說，理論生物物理對生物學的影響，正在加速趨近於0 10/13 08:14
74F：推 linbryan: 台灣diversity觀念是不強.但有壞也有好.台積電製程雖不 10/13 10:16
75F：→ linbryan: 是他所創.但專精的功力讓量率達到驚人境地 10/13 10:16
76F：推 andwwww: 台灣是對不同研究範圍的包容性比較低嗎？ 還是只關注熱門 10/16 20:25