作者jack41402 (抹茶)
看板Physics
標題[問題] 該如何理解慣性質量等於重力質量？
時間Sun Jun 6 03:51:47 2021
最近在看等效原理，其中弱等效原理是從慣性質量等於重力質量作為出發點
我的問題是，這是可以從公式推導出來的必然結果？
或是從實驗觀測來的歸納結果？
看到現在還是覺得有點抽象
一直卡在兩個東西是不同的概念@@
先謝過各位大大
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.105.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1622922709.A.C0D.html
1F：推 wsheep: 兩者本質上是不同的物理量 沒有必須相等的理由 06/06 07:04
2F：→ wsheep: 然而在實驗上Mg/Mi精確到到小數點後第18位仍然沒有差異 06/06 07:04
3F：→ wsheep: (大學時講師口述 個人沒有去查證這類實驗) 06/06 07:04
4F：→ wsheep: 這種相似程度令愛因斯坦在意 衍生出一系列以廣義/特殊相對 06/06 07:04
5F：→ wsheep: 論的論證 有興趣的話 一般古典力學後段的章節應該會解釋 06/06 07:04
6F：推 crazyjonas: 由慣性現象定義質量及由引力現象定義質量，後來被發 06/06 07:40
7F：→ crazyjonas: 現其實目前沒有實驗能夠區分兩者 06/06 07:40
8F：推 Khatru: 當然是實驗來的。當然如果你覺得很難接受，不鳥等效原理 06/06 09:30
9F：→ Khatru: 也是OK的 06/06 09:30
10F：推 annies5: 太空站用旋轉來產生類似重力的效應。 06/07 22:48
11F：推 Vulpix: 分不清楚兩者很正常。因為國中學到的牛二實驗：1.用天平量 06/07 23:18
12F：→ Vulpix: 滑車質量。2.用打點計時器量加速度。3.重物重力=總質量* 06/07 23:19
13F：→ Vulpix: 加速度。 這套步驟中提到的質量都是重力質量。 06/07 23:20
14F：→ Vulpix: 慣性質量是把 F=ma(或者取代它的其他式子) 的m稱為慣性質 06/07 23:21
15F：→ Vulpix: 量。所以上述的實驗就可以當成是驗證二者相等的一個實驗。 06/07 23:23
16F：推 fragmentwing: 樓上 我記得其實要檢驗兩者相等的實驗不是那麼簡單 06/09 09:41
17F：→ fragmentwing: 的 06/09 09:41
19F：→ fragmentwing: 11：44開始 有提到這個實驗 06/09 09:43
20F：推 fragmentwing: 論文還是2018的 代表原po並不孤單 也有科學家對此有 06/09 09:49
21F：→ fragmentwing: 所疑惑 06/09 09:49
22F：推 Vulpix: 我知道。但是古典一點看，重力質量=天平測量的結果，慣性 06/10 01:45
23F：→ Vulpix: 質量=F/a(in IF)。我只說這是檢驗相等的一個實驗，但精密 06/10 01:46
24F：→ Vulpix: 度不高(國中那些器具就能做的實驗，精度實在高不到哪去)。 06/10 01:47
25F：推 Vulpix: 不過量出來的結果也是無法排除m=m的可能。 06/10 01:53
26F：推 Vulpix: 應該說，我不覺得這個概念應該被模糊成聽起來很玄的東西。 06/10 02:01
27F：→ Vulpix: 概念上就只是兩個定義不同的東西居然是同一個。 06/10 02:02
28F：→ Vulpix: 而且具有質量概念的東西其實還不只這兩種，更別說重力質量 06/10 02:39
29F：→ Vulpix: 還能區分active和passive。 06/10 02:39
30F：→ sxing6326: 溫度不同，但加速度要非常大的時候才有辦法區分 06/10 20:51
31F：推 leptoneta: 樓上願聞其詳 06/13 21:32