作者jack41402 (抹茶)
看板Physics
标题[问题] 该如何理解惯性质量等於重力质量？
时间Sun Jun 6 03:51:47 2021
最近在看等效原理，其中弱等效原理是从惯性质量等於重力质量作为出发点
我的问题是，这是可以从公式推导出来的必然结果？
或是从实验观测来的归纳结果？
看到现在还是觉得有点抽象
一直卡在两个东西是不同的概念@@
先谢过各位大大
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.105.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1622922709.A.C0D.html
1F：推 wsheep: 两者本质上是不同的物理量 没有必须相等的理由 06/06 07:04
2F：→ wsheep: 然而在实验上Mg/Mi精确到到小数点後第18位仍然没有差异 06/06 07:04
3F：→ wsheep: (大学时讲师口述 个人没有去查证这类实验) 06/06 07:04
4F：→ wsheep: 这种相似程度令爱因斯坦在意 衍生出一系列以广义/特殊相对 06/06 07:04
5F：→ wsheep: 论的论证 有兴趣的话 一般古典力学後段的章节应该会解释 06/06 07:04
6F：推 crazyjonas: 由惯性现象定义质量及由引力现象定义质量，後来被发 06/06 07:40
7F：→ crazyjonas: 现其实目前没有实验能够区分两者 06/06 07:40
8F：推 Khatru: 当然是实验来的。当然如果你觉得很难接受，不鸟等效原理 06/06 09:30
9F：→ Khatru: 也是OK的 06/06 09:30
10F：推 annies5: 太空站用旋转来产生类似重力的效应。 06/07 22:48
11F：推 Vulpix: 分不清楚两者很正常。因为国中学到的牛二实验：1.用天平量 06/07 23:18
12F：→ Vulpix: 滑车质量。2.用打点计时器量加速度。3.重物重力=总质量* 06/07 23:19
13F：→ Vulpix: 加速度。 这套步骤中提到的质量都是重力质量。 06/07 23:20
14F：→ Vulpix: 惯性质量是把 F=ma(或者取代它的其他式子) 的m称为惯性质 06/07 23:21
15F：→ Vulpix: 量。所以上述的实验就可以当成是验证二者相等的一个实验。 06/07 23:23
16F：推 fragmentwing: 楼上 我记得其实要检验两者相等的实验不是那麽简单 06/09 09:41
17F：→ fragmentwing: 的 06/09 09:41
19F：→ fragmentwing: 11：44开始 有提到这个实验 06/09 09:43
20F：推 fragmentwing: 论文还是2018的 代表原po并不孤单 也有科学家对此有 06/09 09:49
21F：→ fragmentwing: 所疑惑 06/09 09:49
22F：推 Vulpix: 我知道。但是古典一点看，重力质量=天平测量的结果，惯性 06/10 01:45
23F：→ Vulpix: 质量=F/a(in IF)。我只说这是检验相等的一个实验，但精密 06/10 01:46
24F：→ Vulpix: 度不高(国中那些器具就能做的实验，精度实在高不到哪去)。 06/10 01:47
25F：推 Vulpix: 不过量出来的结果也是无法排除m=m的可能。 06/10 01:53
26F：推 Vulpix: 应该说，我不觉得这个概念应该被模糊成听起来很玄的东西。 06/10 02:01
27F：→ Vulpix: 概念上就只是两个定义不同的东西居然是同一个。 06/10 02:02
28F：→ Vulpix: 而且具有质量概念的东西其实还不只这两种，更别说重力质量 06/10 02:39
29F：→ Vulpix: 还能区分active和passive。 06/10 02:39
30F：→ sxing6326: 温度不同，但加速度要非常大的时候才有办法区分 06/10 20:51
31F：推 leptoneta: 楼上愿闻其详 06/13 21:32