作者a1d335 (335)
看板Physics
標題[閒聊] 真的有光子 這東西?
時間Sat Apr 3 02:32:23 2021
看量子力學實驗
https://www.youtube.com/watch?v=JSpmagHWt2I&t=633s&ab_channel=
%E4%BD%A0%E5%8F%AF%E6%95%A2%E4%BF%A1
10min16開始 居然能打出一個光子?
記得光子是一種假設吧 能量最小單位 電子吸收光子(能量)游離
真有光子這玩意?他是粒子?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.179.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1617388345.A.E5D.html
※ 編輯: a1d335 (123.110.179.16 臺灣), 04/03/2021 02:34:01
1F：→ webster1112: 這是給傻子/普通人看得節目 04/03 04:14
2F：推 leptoneta: 光可以量子化 有波粒二項性啊 04/03 10:02
3F：推 breadking: 光子=電磁波 04/03 12:06
4F：→ ThePttUser: 光子不是甚麼一種假設，人眼可以看到個位數的光子 04/03 14:05
5F：→ ThePttUser: 高能物理量測電磁波，也是以光子為單位 04/03 14:08
6F：→ ThePttUser: 例如量測到"這顆"光子的能量 04/03 14:08
7F：→ ThePttUser: 光子也不是什麼能量最小單位，高頻率的電磁波對應高 04/03 14:11
8F：→ ThePttUser: 能量的光子 04/03 14:11
9F：推 SMIN: 這種雙狹縫試驗網路上相關的影片很多, 但都是動畫與圖片解說 04/03 20:01
10F：→ SMIN: 想請問後面的 觀察與不觀察會影響是否有干涉條紋 這點是有 04/03 20:04
11F：→ SMIN: 真實的實驗結果嗎? 還是只是思想實驗? 因為沒有看過實際的 04/03 20:05
12F：→ SMIN: 實驗影片, 找到的雙狹縫影片都是用雷射做干涉條紋給你看而已 04/03 20:06
13F：推 Roshiel: 因為無法同時"觀察"單個光子又讓他在屏幕上呈現條紋啊 04/03 22:10
14F：→ Roshiel: 影片上說的都是計算的結果，我們相信他是對的 04/03 22:10
15F：→ kuromu: 電磁能量密度除以一顆的能量就約略是光子密度？ 04/03 23:12
17F：推 aaaa8444: 是真實的實驗結果，量物的教科書都有寫實驗方法跟分析 04/04 11:07
18F：→ aaaa8444: 。但是一般人都有很大的誤解。所謂觀測不是指你去看他 04/04 11:07
19F：→ aaaa8444: ，也不是我看到粒子通過狹縫後又打在螢幕上這種同時的 04/04 11:07
20F：→ aaaa8444: 瞬間關係。而是通過測量得知某某粒子在打到螢幕"前"通 04/04 11:07
21F：→ aaaa8444: 過了哪個狹縫這種有順序性的關係。就結果而言任何觀測 04/04 11:07
22F：→ aaaa8444: 手段都會導致你都一定會得知該粒子當下的大概位置跟動 04/04 11:07
23F：→ aaaa8444: 量的資訊，這個時候粒子的運動就已經退化成牛頓力學了 04/04 11:07
24F：→ aaaa8444: 。如果此時粒子的走向跟牛頓力學有巨大偏差顯然不合理 04/04 11:07
25F：→ aaaa8444: 。爭論點在於為什麼波函數坍縮前粒子的資訊是不固定的 04/04 11:07
26F：→ aaaa8444: ，這一根源性上的隨機。你甚至沒辦法透過時間反演得知 04/04 11:07
27F：→ aaaa8444: 某個粒子在通過狹縫時的狀態。 04/04 11:07
28F：推 desfa7300: 是真的有光子，不只是假設或是模型而已。實驗上有人在 04/05 13:39
29F：→ desfa7300: 做單光子光源和單光子偵測器。就是以「一顆」為單位。 04/05 13:39
30F：推 Vulpix: 陽春一點的單光子也不是那麼難做的東西啊。 04/05 15:00
31F：推 fragmentwing: 如果說光子真的能一顆一顆算 那它到底有沒有大小? 04/07 11:35
32F：推 ThePttUser: 基本粒子定義上是沒有內部結構的，是點粒子 04/07 18:09
33F：推 Khatru: 沒有大小，真的是一點的存在 04/07 18:22
34F：推 kerry0720: 那一顆光子是單頻的嗎，若不是他的頻率有辦法定量嗎？ 04/07 22:51
35F：→ ThePttUser: 可以說是單頻的，量測單顆光子也會知道能量，換算回去 04/08 00:09
36F：→ kerry0720: 不過要怎麼知道量到的是不是一顆光子？ 04/08 11:31
37F：→ ThePttUser: 量測器上會有碰撞後產生的各種粒子軌跡，合併回去就是 04/08 13:22
38F：→ ThePttUser: 通常也會加磁場確定這顆粒子不帶電 04/08 13:23
39F：→ ThePttUser: 量測器的材料也有選擇 04/08 13:23
40F：推 VenSQ: 有光子這東西啊，不然光子論怎麼來的= = 但光子非「小球」 07/15 02:43
41F：→ VenSQ: ，你不要把光子想成是小球，光子只是用來描述光的名詞。實 07/15 02:43
42F：→ VenSQ: 驗說的單光子不是你想的那樣，用槍一顆一顆打出來。具體來 07/15 02:43
43F：→ VenSQ: 說是用原子級別的發射源，然後控制好頻率（一顆高能的電子 07/15 02:43
44F：→ VenSQ: 掉回低能階會產生一顆光子）就可以有單光子了。但因為電子 07/15 02:43
45F：→ VenSQ: 躍遷是隨機的，所以發射的光子也是隨機發射的。 07/15 02:43