作者gn00771771 (耳朵業障重)
看板Physics
標題[問題] Majorana particle的近況
時間Sun Mar 14 19:45:24 2021
各位老師各位好，我記得前幾年王康隆老師紅紅火火地來學校演講，說發現Majorana particle，但實在不是這個領域的，一直聽不太懂，這幾年又聽到王老師跟張首晟（QQ)他們在吵架，以及別人無法重現他們的數據，想詢問板上的老師有無這方面的了解？
感激不盡！
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.131.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1615722326.A.4AD.html
1F：推 sunev: 不是撤稿了？ 03/14 21:24
2F：→ gn00771771: 我理解到最新的是一篇也是在Science上的文章證明這種 03/14 21:51
3F：→ gn00771771: 情況是短路下的trivial狀況，但不知道是不是最新的狀 03/14 21:51
4F：→ gn00771771: 況 03/14 21:51
5F：→ Eriri: 徹搞的是微軟的那篇... 03/14 22:35
6F：→ Eriri: 王康隆他們的還沒撤搞 雖然指正他們量到的不是Majorana的文 03/14 22:36
7F：→ Eriri: 章也已經登在了Science 03/14 22:36
8F：→ Eriri: 好像鐵基超導裡量到Majorana的證據被很多人認為比較明確些 03/14 22:37
9F：→ Eriri: 不過 說起來 就算真的量到了 要是不能拿來操作跟製作gate 03/14 22:40
10F：→ Eriri: 意義也是相對有限 而目前離那步還有很大的距離 03/14 22:41
11F：→ gn00771771: 謝謝E大詳細的回答~ 03/15 19:10
12F：推 wohtp: 如果「不能用就沒啥意義」，那高能、宇宙論和天文都可以自 03/17 16:05
13F：→ wohtp: 盡了 XD 03/17 16:05
14F：→ Eriri: 我只說意義相對有限 我並沒有說不能用就沒有意義 03/17 18:25
15F：→ Eriri: 你quote話 實在不知道從哪裡來的 03/17 18:25
16F：→ Eriri: 首先 拓樸量子計算其實是建立在一些很hand waiving或想當然 03/17 18:26
17F：→ Eriri: 爾的假設上 要是不能真的做出來 根本不知道到底是不是真的 03/17 18:27
18F：→ Eriri: 那麼好 這一部分也是為什麼 現在Majorana particle才碰到以 03/17 18:28
19F：→ Eriri: 前根本沒預料過的各種跟disorder有關的微妙麻煩 03/17 18:28
20F：→ Eriri: 再來 微軟投注了重金 甚至美國政府也投注很多錢在幾個相關 03/17 18:29
21F：→ Eriri: 學校 要是做不出來 這種投入是在排擠其他方向 也不可能一直 03/17 18:31
22F：→ Eriri: 繼續 像是有些人估計 一個拓樸qubit可以打一千個超導qubit 03/17 18:32
23F：→ Eriri: 問題是人家未來幾年搞不好一千個超導qubit都要做出來了 結 03/17 18:33
24F：→ Eriri: 過你連個雛型都沒有(甚至人家不用真的一千個qubit就能做其 03/17 18:33
25F：→ Eriri: 他事情了) 03/17 18:33
26F：→ Eriri: 我只的意義相對有限 就是指相對於投入的關心跟資源 03/17 18:35
27F：→ Eriri: 至於你quote的話 就實在不知道是哪來的了 03/17 18:35
28F：推 storyl39312: 最近也在關心相關資訊,覺得物理版有這類時事討論真好 03/25 04:23