作者gn00771771 (耳朵业障重)
看板Physics
标题[问题] Majorana particle的近况
时间Sun Mar 14 19:45:24 2021
各位老师各位好，我记得前几年王康隆老师红红火火地来学校演讲，说发现Majorana particle，但实在不是这个领域的，一直听不太懂，这几年又听到王老师跟张首晟（QQ)他们在吵架，以及别人无法重现他们的数据，想询问板上的老师有无这方面的了解？
感激不尽！
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.131.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1615722326.A.4AD.html
1F：推 sunev: 不是撤稿了？ 03/14 21:24
2F：→ gn00771771: 我理解到最新的是一篇也是在Science上的文章证明这种 03/14 21:51
3F：→ gn00771771: 情况是短路下的trivial状况，但不知道是不是最新的状 03/14 21:51
4F：→ gn00771771: 况 03/14 21:51
5F：→ Eriri: 彻搞的是微软的那篇... 03/14 22:35
6F：→ Eriri: 王康隆他们的还没撤搞 虽然指正他们量到的不是Majorana的文 03/14 22:36
7F：→ Eriri: 章也已经登在了Science 03/14 22:36
8F：→ Eriri: 好像铁基超导里量到Majorana的证据被很多人认为比较明确些 03/14 22:37
9F：→ Eriri: 不过 说起来 就算真的量到了 要是不能拿来操作跟制作gate 03/14 22:40
10F：→ Eriri: 意义也是相对有限 而目前离那步还有很大的距离 03/14 22:41
11F：→ gn00771771: 谢谢E大详细的回答~ 03/15 19:10
12F：推 wohtp: 如果「不能用就没啥意义」，那高能、宇宙论和天文都可以自 03/17 16:05
13F：→ wohtp: 尽了 XD 03/17 16:05
14F：→ Eriri: 我只说意义相对有限 我并没有说不能用就没有意义 03/17 18:25
15F：→ Eriri: 你quote话 实在不知道从哪里来的 03/17 18:25
16F：→ Eriri: 首先 拓朴量子计算其实是建立在一些很hand waiving或想当然 03/17 18:26
17F：→ Eriri: 尔的假设上 要是不能真的做出来 根本不知道到底是不是真的 03/17 18:27
18F：→ Eriri: 那麽好 这一部分也是为什麽 现在Majorana particle才碰到以 03/17 18:28
19F：→ Eriri: 前根本没预料过的各种跟disorder有关的微妙麻烦 03/17 18:28
20F：→ Eriri: 再来 微软投注了重金 甚至美国政府也投注很多钱在几个相关 03/17 18:29
21F：→ Eriri: 学校 要是做不出来 这种投入是在排挤其他方向 也不可能一直 03/17 18:31
22F：→ Eriri: 继续 像是有些人估计 一个拓朴qubit可以打一千个超导qubit 03/17 18:32
23F：→ Eriri: 问题是人家未来几年搞不好一千个超导qubit都要做出来了 结 03/17 18:33
24F：→ Eriri: 过你连个雏型都没有(甚至人家不用真的一千个qubit就能做其 03/17 18:33
25F：→ Eriri: 他事情了) 03/17 18:33
26F：→ Eriri: 我只的意义相对有限 就是指相对於投入的关心跟资源 03/17 18:35
27F：→ Eriri: 至於你quote的话 就实在不知道是哪来的了 03/17 18:35
28F：推 storyl39312: 最近也在关心相关资讯,觉得物理版有这类时事讨论真好 03/25 04:23