作者ypeng0308 (Ding-YU)
看板Physics
標題[問題] 近代物理
時間Mon Dec 7 19:45:18 2020
╭──────────── 提醒：版規三及版規四 ─────────────╮
│解題文需附上自己的解題過程或自己對題目的理解 │
│問題文需先自行查過網路資料並附上對資料的初步理解 │
│問題獲得回答後也勿任意刪除文章，並適度的向回答者表達感謝之意 │
╰──────────────────────────閱讀後可用ctrl+y刪除╯
【出處】(習題或問題的出處)
學校作業
【題目】(題目的文字敘述，如有圖片亦可提供圖片)
https://imgur.com/a/aWhuWpw
【瓶頸】
https://imgur.com/a/TaADcQZ
這是我自己的過程 不太確定(a) (b)是否能這樣算
另外不知道(c) 該怎麼計算 以往都是直接將函數代人硬爆
但現在沒有psi0(x)和 psi1(x)的值不知道該怎麼做計算
後面也是差不多的問題不知道該怎麼做計算
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.3.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1607341520.A.492.html
1F：推 VenSQ: 題目只有這樣嗎？ 12/07 22:43
2F：→ VenSQ: 阿你d是什麼 12/07 22:43
3F：→ VenSQ: 抱歉 我眼殘沒看到 12/07 22:45
4F：→ ypeng0308: 是的 這是完整的題目 以往的題目都有給定psi的樣子 12/07 23:40
5F：→ ypeng0308: 所以這次遇到這種不知道psi長怎麼樣就不知道怎麼去做了 12/07 23:40
6F：→ ypeng0308: 還有就是 我用Hpsi=Enpsi去解(a)(b) 但是psi0的時候能 12/07 23:42
7F：→ ypeng0308: 量是0嗎? 如果是的話是不是未來只要看到psi0的函數 12/07 23:43
8F：→ ypeng0308: 都能直接不用考慮這一項的能量 12/07 23:45
9F：推 VenSQ: 老實說 這題不給psi根本坑學生 12/08 00:09
10F：→ VenSQ: 如果你沒有背 這題不可能解出來 12/08 00:09
11F：→ VenSQ: 能量不是0 12/08 00:11
12F：→ VenSQ: 1D簡協震盪能量永遠不可能=0 12/08 00:11
13F：→ ypeng0308: 我知道能量不可能是0 我是說單獨討論psi0的那一項而已 12/08 00:12
14F：→ ypeng0308: 因為En有一個n^2項 但psi0->n=0->E=0 ? 12/08 00:14
15F：推 Khatru: E_n=(hbar)*(omega)*(n+1/2) 12/08 01:28
16F：→ Khatru: 你的Hamiltonian operator明顯也是錯的 12/08 01:29
17F：→ Khatru: 我不知道你這課是近物課還是量物課，如果是近物課我建議 12/08 01:33
18F：→ Khatru: 你直接翻近物的書，跟著推導一遍，不然近物課本有的為了 12/08 01:33
19F：→ Khatru: 避免解schrodinger equation，反而變得不清不楚的 12/08 01:33
20F：推 VenSQ: 這個推到需要用Hermite 多項式 會有點複雜 12/08 04:10
21F：推 Khatru: 早上才看到我打錯了，如果你是近物課，我建議你直接翻量 12/08 11:03
22F：→ Khatru: 物課本，如果是量物課或是考研，也是一樣再翻翻課本，因 12/08 11:03
23F：→ Khatru: 為你的能量明顯是錯的 12/08 11:03
24F：→ AnnaOuO: 不用知道 psi長怎樣也能做123題 用operator去做 12/08 13:33
25F：推 AnnaOuO: 然後稍微推導一下就可以自己算出psi(0)跟psi(1) 12/08 13:36
26F：→ ypeng0308: 我有重新去翻書有重新跟著推過一次H和能量的部分 12/08 19:31
27F：→ ypeng0308: 能量是我把靜止和簡諧搞混了 但還是不太清楚沒有psi函 12/08 19:32
28F：→ ypeng0308: 數的樣子應該怎麼做 12/08 19:32
29F：→ kuromu: 試試ladder operator? 12/08 19:51
30F：→ AnnaOuO: 大二近代物理如果不是直接教量物會教到這麼深喔？ 12/08 21:53
31F：→ AnnaOuO: 在量物這是最基本的題目 大概開學1個多月就講到了 12/08 21:54
32F：推 VenSQ: 以大學生的能力 要靠自己推出psi的形式 應該是不可能的 12/09 01:38
33F：推 VenSQ: 這就好像 角度部分的薛丁格方程可解出球諧函數 我沒看過哪 12/09 01:42
34F：→ VenSQ: 個大學生解出來 12/09 01:42
35F：推 Bansar: 好懷念這個出題格式 12/10 00:30
36F：推 Vulpix: 球諧沒那麼好猜啊。可是 Hermite 多項式可以湊出來，學過 12/10 00:51
37F：→ Vulpix: 夠多解 ODE 的手段的話，這應該是大學生該有的能力XD 12/10 00:52
38F：→ AnnaOuO: 重點是harmonic不用解微分方程也能做啊 12/10 01:14
39F：→ AnnaOuO: 每本量物都會教operator method解harmonic 12/10 01:15
40F：→ AnnaOuO: 然後說沒有大學生解的出球諧也太誇張... 12/10 01:19
41F：→ AnnaOuO: 大學生解不出harmonic的psi(0)(1)(2)量物不該過吧... 12/10 01:23
42F：→ AnnaOuO: 球諧用角動量operator也能推出前面幾階 不過確實蠻花時 12/10 01:24
43F：→ AnnaOuO: 間 12/10 01:24
44F：推 Vulpix: 對，球諧要用 L_z 去做才好做。那就是Rodrigue-like formu 12/10 02:41
45F：→ Vulpix: la了。其實多算幾階也就都不難了。好像不是L_z…… 12/10 02:43
46F：→ Vulpix: 不過沒差啦，就是那個意思XD 12/10 02:43