作者caseypie (吟遊詩人)
看板Physics
標題Re: [問題] Physics PhD Application
時間Sun Nov 22 00:06:43 2020
※ 引述《QuantaWolf (光太狼)》之銘言：
: 不好意思，因為覺得這個問題比較specific to 特定物理領域，所以就沒有在studyabroa
: d版問，想在這裡問有在做理論的各位（尤其是中高能理論），有些美國學校的申請會問
: 你有沒有和他們的Faculty聯絡過，如果我自己本身是真的很確定要做哪些題目，也對那
: 間學校的幾位老師特別有興趣的話，那需要特地聯絡那裡的教授嗎？
: 因為我之前問做中高能或宇宙學理論的學長都說不用，我指導教授也說等申請上了再聯絡
: ，但我又聽做Attosecond chemistry/ condensed matter理論的學長說他沒聯絡的學校後
: 來都被reject
: 加上今天早上收到Indiana Bloomington 的信提到很歡迎我們聯絡他們的faculty，讓我
: 就有點擔心到底要不要聯絡（這間學校也有很多我想跟的老師和題目），沒聯絡的話會不
: 會有高機率被刷掉呢？
: 謝謝大家幫忙解惑了
聯絡有沒有用不好說，不過基本上沒有壞處
沒聯絡就被刷掉倒不至於
至於有沒有用或有用到什麼程度，其實是單純的供需問題
以你想做的中高能物理而言，Eriri說沒什麼用是真的
因為想做的人太多，教授的經費又太少了
很多學校（尤其公立大學）的高能物理都是整個系的老師一起挑學生
有興趣的學生先入個pool一起讀書讀文章做些小計畫
然後十幾個老師輪流一年總共挑兩三個看起來比較滿意的學生入伙
在這樣的情況下事先有沒有聯絡根本沒意義
--除非你有人脈是該教授的熟人可以直達天聽，我就認識這樣所以直接被收進組的
至於其他領域：
凝態理論現在的情況跟高能沒什麼差別，1990年代後高能的人外流徹底改變了整體生態
凝態實驗石墨烯和拓墣材料之外（太熱門，供需法則）有一定效果
宇宙學理論的話人脈的影響力比較大，因為圈子相對小，觀測的話都是大鍋飯，沒差
高能實驗跟宇宙學觀測一樣
基本上越接近被開除物理籍的領域越容易靠聯絡進入大牌教授的組
比如軟物質、高分子、生物物理、物理化學
你提到的Attosecond chemistry算是這一類
很多時候教授根本不在物理系裡，而是在化學、化工、生化、Qbio系裡
注意不要選複雜系統之類的，現在這個詞跟機器學習等價，擠破頭了
現在大概只想到這麼多可以吐槽的
有什麼問題再看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.240.76.145 (加拿大)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1605974808.A.A21.html
1F：推 Eriri: 是的 即使是物理 不同子領域的供需問題 還有funding問題 都 11/22 00:24
2F：→ Eriri: 差的很多 其實不能完全一概而論 11/22 00:24
3F：→ Eriri: "基本上越接近被開除物理籍的領域越容易靠聯絡進入大牌授 11/22 00:24
4F：→ Eriri: 教授" lol 11/22 00:24
5F：→ Eriri: 不過反正試試也沒甚麼損失的 11/22 00:25
6F：→ Eriri: 但早點意識到 供需法則在科學社群的重要性 還是比較好 11/22 00:26
7F：推 davidwales: 複雜系統擠破頭? 11/22 11:53
8F：推 BrowningZen: 複雜系統擠破頭?? 11/22 12:06
9F：推 j0958322080: 複雜系統擠破頭??? 11/22 12:14
10F：推 psion: 推一個前沿內線XD 不過少提一樣 量子資訊 爆炸性成長 11/23 07:55
11F：推 Qubit: 推量子資訊 11/25 02:53
12F：→ caseypie: 量子資訊我不熟所以不敢講，不過也許還有一拼的空間： 11/25 11:09
13F：→ caseypie: 找那些趁這波熱潮起來剛找到教職的新科教授，也許有用 11/25 11:09
14F：推 storyl39312: 量子做實驗的之後找工作幾乎都需要clearance，也就是 11/26 11:32
15F：→ storyl39312: 美國公民，要注意一下 11/26 11:32
16F：→ Eriri: 大公司應該不需要公民 不過基本都被大老組的學生給佔據了 11/26 11:45
17F：→ Eriri: 找美國教職的話 原則上也不需要公民囉XD 11/26 11:46
18F：推 storyl39312: 博後也不用！不過有些公司要，聽說IBM除了超級強者外 11/26 12:43
19F：→ storyl39312: 不太愛用外國人 11/26 12:43
20F：推 psion: 這種可以影響百千年甚至萬世的關鍵科技 會鎖國不意外 11/26 18:23
21F：→ psion: 不過除了美國 英加澳歐也都到處開花就是了 11/26 18:24
22F：→ Eriri: 其實也不是 這波量子計算的熱潮 大家還不真的知道到底可以 11/26 20:32
23F：→ Eriri: 幹嘛 只知道隨著qubit數增加 有些特定問題量子計算會有優勢 11/26 20:33
24F：→ Eriri: 但這些特定問題到底是甚麼 還沒那麼明瞭(不包括Shor演算法 11/26 20:33
25F：→ Eriri: 這波熱潮做不了Shor演算法) 尋找這些問題也是這波熱潮的重 11/26 20:34
26F：→ Eriri: 點 之所以會需要身分 大概有兩個原因 第一個是很多都是新創 11/26 20:34
27F：→ Eriri: 公司 規模不大 不太會幫員工辦身分 第二個是 很多可能拿了 11/26 20:35
28F：→ Eriri: 政府的某些特定的錢 需要background check 11/26 20:35
29F：→ Eriri: 這波熱潮 在業界 還沒有真的開花到能提供多數物理PhD出路 11/26 20:36
30F：→ Eriri: 不只身分而已 絕大多數目前都還是需要是名組出身的 11/26 20:36
31F：推 psion: 如果只考慮在物理圈 確實看出身 但是這波熱潮給我的感覺是 11/26 20:55
32F：→ psion: 從資訊電子到化學材料各種領域都被激發了 11/26 20:56
33F：→ psion: 講量子資訊其實不太準確 quantum engineering比較貼切 11/26 20:57
34F：推 storyl39312: quantum engineering（不含quantum information, qua 11/27 08:19
35F：→ storyl39312: ntum computing那些要求身分比較嚴的）現在在業界工 11/27 08:20
36F：→ storyl39312: 作機會多嗎？ 11/27 08:20
37F：→ shengwey: 冷原子、離子實驗博後極缺，不需公民，含國家實驗室。 11/27 13:38
38F：→ shengwey: 業界則看美國quantum initiative 搞得怎樣，目前看來也 11/27 13:38
39F：→ shengwey: 不差。quantum是歐美政府想要用力推的領域，實驗可能比 11/27 13:38
40F：→ shengwey: 理論吃香。 11/27 13:38
41F：→ Eriri: 如果理論只局限於物理 那的確實驗比理論吃香 11/27 14:25
42F：→ Eriri: 但就像我說的 這波熱潮的一個重點是 尋找到真正有利可圖的 11/27 14:26
43F：→ Eriri: 能實現量子霸權的問題 這實際上是需要一定程度熟悉量子算法 11/27 14:27
44F：→ Eriri: 的人才 這波熱潮 這類的軟體人才不會比硬體人才不重要 11/27 14:27
45F：→ Eriri: 想要從實驗進這個行業的話 以目前來看 要挑到正確的子領域 11/27 14:29
46F：→ Eriri: "號稱"能夠做量子計算的方法 不計其數 造就很多文章跟學術 11/27 14:29
47F：→ Eriri: 大老 可是 真的能在未來五年內有望做出足夠的qubit數目 實 11/27 14:30
48F：→ Eriri: 現量子霸權的方法與元件 其實大概就那幾個 11/27 14:30
49F：→ Eriri: 如果因為量子計算看起來很火 然後反而進到一個根本無法跟業 11/27 14:31
50F：→ Eriri: 界沾邊 號稱在做量子計算的組 那就得不償失了 11/27 14:32
51F：→ Eriri: 在這波熱潮之前與兩千年的熱潮之後 量子計算事實上處於寒冬 11/27 14:33
52F：→ shengwey: 似乎偏題了。不過量子不只計算，感測器可能更成熟、更 11/27 17:50
53F：→ shengwey: 有商機。僅個人偏見。理論轉行更容易。 11/27 17:50
54F：→ recorriendo: 說真的 如果說的是"搶搭熱潮"的話 別國學生想的都是 11/27 21:10
55F：→ recorriendo: 靠熱潮創業了 而台灣人終究還是在"餬口飯吃"的觀點下 11/27 21:12
56F：→ recorriendo: 討論 上面推文的討論就很明顯了 其實只是要餬口飯吃 11/27 21:13
57F：→ recorriendo: 的話 熱潮不熱潮根本不是重點 去徵才網看一遍各公司 11/27 21:14
58F：→ recorriendo: 要人的條件最實際 11/27 21:14
59F：→ recorriendo: 加拿大或歐洲 外國人要創業其實比想像中容易 整體環 11/27 21:16
60F：→ recorriendo: 境對這些熱潮領域也是滿支持的 美國創業條件就高一點 11/27 21:17
61F：→ Eriri: 不是阿 這波量子計算熱潮 創業的都是大老組的學生跟博後 或 11/27 21:29
62F：→ Eriri: 者是很資深的學術人員 可不是隨便甚麼學生都可以跟上這波 11/27 21:30
63F：→ Eriri: 創業 台灣根本沒有同等資歷跟學術成果的人 遑論在這方創業 11/27 21:30
64F：→ Eriri: 我記得最近看到一家新創量子計算公司 Lukin組的學生跟博後 11/27 21:31
65F：→ Eriri: 開的 裡面創始團隊 基本每個人人手好幾篇Nature跟Science一 11/27 21:32
66F：→ Eriri: 作 citation隨便都破五百以上 11/27 21:32
67F：→ Eriri: 要玩甚麼在熱潮下創業 先想想 到底需要的技術是甚麼吧 11/27 21:35
68F：→ Eriri: 事實上就是因為有些需要的技術是很深的 不是隨便誰都有入門 11/27 21:35
69F：→ Eriri: 的門檻 可能連車都上不了 才會講這些 11/27 21:36
70F：→ Eriri: 這波量子創業風潮 你不展示過去的學術成果跟人脈 風投或政 11/27 21:38
71F：→ Eriri: 府資金 根本懶得理你 11/27 21:38
72F：→ recorriendo: 大老或真的有實力的人 不用熱潮只要他們認為可以商 11/28 01:44
73F：→ recorriendo: 轉 就會創業的 這是西方的生態 所謂的搶熱潮創業 11/28 01:44
74F：→ recorriendo: 重點就是找(ㄆㄧㄢˋ)到有人投資而已 當然過去十年 11/28 01:44
75F：→ recorriendo: 各種熱潮來得太快去得也快 創投也就變得愈來愈更謹慎 11/28 01:44
76F：→ recorriendo: 了 11/28 01:44
77F：→ recorriendo: 我說啦 過去這麼多熱潮 台灣跟風出國學 甚至跟到大 11/28 01:51
78F：→ recorriendo: 牛的都不少 最後走向創業的就是趨近於沒有啊 跟其他 11/28 01:51
79F：→ recorriendo: 國家的留學生比確實完全不成比例 11/28 01:51
80F：→ Eriri: 呃 那在這波熱潮之前 根本沒有大老或有實力的人 覺得量子計 11/28 04:56
81F：→ Eriri: 算可以商轉啊 這波熱潮充其量也只是這些人開始覺得可能可以 11/28 04:57
82F：→ Eriri: 商轉罷了 在這之前 擁有這些技術的人 根本不會考慮開創業 11/28 04:58
83F：→ Eriri: 開公司 或者頂多用這類技術作別的公司(例如靈敏探測) 而不 11/28 04:59
84F：→ Eriri: 是量子計算 11/28 04:59
85F：→ Eriri: 我不講別的領域 在量子計算實驗領域 台灣學生跟到這波能創 11/28 05:01
86F：→ Eriri: 業的大牛的 的確是根本沒有的(當然 很多年輕人因為這波熱潮 11/28 05:02
87F：→ Eriri: 而開始加入了) 11/28 05:03
88F：→ shengwey: 創業的確需要不同的訓練，學校可能也教不來。我知道的 11/28 06:40
89F：→ shengwey: 商轉沒有發起來的，大多靠政府計畫撐著。我還是給人打 11/28 06:40
90F：→ shengwey: 工的命吧！穩定能養家糊口，又能做有興趣的事，夠了。 11/28 06:40
91F：推 psion: 創業更多講求connection 這絕對不是一心用功讀書研究能訓練 11/28 08:14
92F：→ psion: 出來的 尤其西方人的connection又比我們以為的connection更 11/28 08:15
93F：→ psion: 複雜多元深刻 別說台灣或大陸 ABC創業比例也比白人少吧(?) 11/28 08:16
94F：→ psion: 我倒是很想知道日韓越菲馬這些留學生創業比例 不過印度例外 11/28 08:17
95F：→ psion: 扯遠了 回到量子 個人偏見 只要是聚焦在如何測量and/or控制 11/28 08:18
96F：→ psion: quantum entanglement/decoherence in processes/devices的 11/28 08:19
97F：→ psion: 研究 都可以算是quantum engineering 11/28 08:19
98F：→ psion: 舉個量子計算之外的例子 quantum heat engine 11/28 08:20
99F：推 linbryan: 你想在美國搞這個.大老門生，論文都其次.communication, 11/29 11:26
100F：→ linbryan: management 能力才是重點。你有PMI certificate可能比 11/29 11:26
101F：→ linbryan: 你10篇nature論文還管用 11/29 11:26