作者QuantaWolf (光太狼)
看板Physics
標題[問題] Physics PhD Application
時間Tue Nov 17 12:52:50 2020
不好意思，因為覺得這個問題比較specific to 特定物理領域，所以就沒有在studyabroa
d版問，想在這裡問有在做理論的各位（尤其是中高能理論），有些美國學校的申請會問
你有沒有和他們的Faculty聯絡過，如果我自己本身是真的很確定要做哪些題目，也對那
間學校的幾位老師特別有興趣的話，那需要特地聯絡那裡的教授嗎？
因為我之前問做中高能或宇宙學理論的學長都說不用，我指導教授也說等申請上了再聯絡
，但我又聽做Attosecond chemistry/ condensed matter理論的學長說他沒聯絡的學校後
來都被reject
加上今天早上收到Indiana Bloomington 的信提到很歡迎我們聯絡他們的faculty，讓我
就有點擔心到底要不要聯絡（這間學校也有很多我想跟的老師和題目），沒聯絡的話會不
會有高機率被刷掉呢？
謝謝大家幫忙解惑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.176.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1605588772.A.589.html
1F：推 linbryan: 我猜啦.應這樣看.你如有連絡過.admission committee 可 11/17 13:18
2F：→ linbryan: 能會直接請你聯絡過教授給你打分數.所以你聯絡過程表現 11/17 13:18
3F：→ linbryan: 好與壞可能決定你被接受or reject 11/17 13:18
4F：→ recorriendo: 主要可以確定不會教授剛好今年不收學生 其他除非該 11/17 17:14
5F：→ recorriendo: 教授剛好是ad committee 幾乎沒什麼差 (而且也要教 11/17 17:14
6F：→ recorriendo: 授真的很看重你) 11/17 17:14
7F：→ AmibaGelos: 不是committee member不會影響申請 找了也沒意義 11/17 18:15
8F：→ AmibaGelos: 不過如果是去歐洲的話就反過來了 11/17 18:15
9F：→ AmibaGelos: 要先找到教授找到錢才申請 11/17 18:15
10F：→ AmibaGelos: 等等宇宙學該不會是偶吧lol 11/17 18:16
11F：推 fermion: 聯絡一下有幫助，尤其是了解一下教授有無經費。沒有獎學 11/17 22:30
12F：→ fermion: 金的話，不念也罷。 11/17 22:30
13F：→ ryan414133: 通常教授都不會回信，要先有心理準備，尤其名校的教 11/18 01:51
14F：→ ryan414133: 授。就算回信也大都是罐頭信，所以我覺得是不用花時 11/18 01:51
15F：→ ryan414133: 間聯絡啦...... 11/18 01:51
16F：推 linbryan: 另一方法.假如系裡教授認識對方.不熟也可以.先幫你打個 11/18 02:50
17F：→ linbryan: 招呼.告知你想聯絡對方.你再聯絡.機會較高 11/18 02:50
18F：推 storyl39312: 我先生直接問過教授這問題，教授說只要教授不在commi 11/18 06:30
19F：→ storyl39312: ttee member裡就沒有用 11/18 06:30
20F：→ Eriri: 除非你文章很多但成績不夠好 不然說實話沒甚麼差別 11/18 08:48
21F：→ Eriri: 如果你是大學生 成績夠好 聯不聯絡都沒差 如果你是碩士生但 11/18 08:59
22F：→ Eriri: 沒文章 聯不聯絡也沒差 如果你是碩士生 大學程度普通 但有 11/18 08:59
23F：→ Eriri: 相關的文章 可以試著聯絡 11/18 09:00
24F：→ Eriri: 以上是針對美國的情況 歐陸又是另一回事 11/18 09:00
25F：→ Eriri: 但總之 給你一個概念 想做理論物理 如果沒文章 大學成績不 11/18 09:01
26F：→ Eriri: 夠好(意思是沒有九十分以上) 又不年輕 那就是幾乎沒人權QQ 11/18 09:02
27F：→ Eriri: 基本不用太期待哪個top30甚至50的理論教授會太認真理你 跟 11/18 09:03
28F：→ Eriri: 你自己想做甚麼project一點都無關 11/18 09:03
29F：→ Eriri: 要靠自己聯絡教授是很難的事 終究要看你的推薦人是誰 靠你 11/18 09:04
30F：→ Eriri: 的推薦人連絡 才是真正有效的方式 這也是要看你的推薦人的 11/18 09:05
31F：→ Eriri: 人脈跟受認可的程度 還有他願不願意幫你 台灣有這種可以影 11/18 09:05
32F：→ Eriri: 響美國top50物理系招生委員的推薦人不算多 當然畢竟不知道 11/18 09:06
33F：→ Eriri: 你老闆是誰 所以我也不敢說不用考慮這種可能 11/18 09:07
34F：推 davidwales: 我個人的建議可以看看近期風向 如果美國拒絕發送中國 11/18 10:57
35F：→ davidwales: 留學生的錄取 應該會出現爆量的缺額 那麼可能機會會 11/18 10:57
36F：→ davidwales: 大增... 有人說top 30-50學校沒機會 11/18 10:58
37F：→ davidwales: 這在10年前是真的 但現在中美鬧翻我倒覺Top30都可試試 11/18 10:59
38F：推 linbryan: 去打聽那位教授在你要申請領域人面很廣.如有願幫忙.開 11/18 11:26
39F：→ linbryan: 章明義第一句我是xx學生(注意千萬千萬不能說謊).對方會 11/18 11:26
40F：→ linbryan: 願多聽你幾句.聯絡過程要很順利.他收不收學生是其次.你 11/18 11:26
41F：→ linbryan: 把聯絡過程附在申請內容.committee會直接問那教授意見. 11/18 11:26
42F：→ linbryan: 你比人多個非正式phone interview 11/18 11:26
43F：推 psion: 美國拒絕發送中國留學生? 蛤? Trump翻盤了? 唉 11/18 12:44
44F：→ psion: 你不喜歡錢 人家可愛著咧 11/18 12:44
45F：推 psion: 給原po:有想過把SGRE考到990嗎? 11/18 12:54
46F：→ Eriri: sgre考到990 對亞洲學生是基本款 沒甚麼用處... 11/18 12:56
47F：→ QuantaWolf: 呃 那個 今年申請幾乎沒有一間美國學校採計GRE和sGRE 11/18 15:03
48F：→ QuantaWolf: 了 11/18 15:03
49F：→ QuantaWolf: 另外 top ranked university 我本來也是認為不太需要 11/18 15:03
50F：→ QuantaWolf: 聯絡，但是有些學校都主動說你可以找他們faculty 聊 11/18 15:03
51F：→ QuantaWolf: 聊了，甚至都明說會把你的application 直接給那些教 11/18 15:03
52F：→ QuantaWolf: 授看，所以我才想說來這裡問一下大家意見，不過還是 11/18 15:03
53F：→ QuantaWolf: 謝謝大家意見 11/18 15:03
54F：→ Eriri: 反正你不相信 可以自己試試 其實又沒損失 11/18 15:24
55F：→ Eriri: 你的application本來在審的時候 就是會被committe member們 11/18 15:25
56F：→ Eriri: 看阿(雖然會看多久 也取決條件) 這些人你聯不聯絡差別不一 11/18 15:26
57F：→ Eriri: 定很大 聯絡要有用 是要你真的讓對方覺得會是對自己有用的 11/18 15:27
58F：→ Eriri: 然後剛好對方有能力影響committee members 11/18 15:27
59F：推 linbryan: 我看法不同.台灣學生申請內容幾乎都是公式化.連教授推 11/18 16:04
60F：→ linbryan: 薦信也是.committee很難看出個別特質.你經由聯絡教授提 11/18 16:04
61F：→ linbryan: 供對方有其他參考觀點.為何不嘗試.美國interview是很重 11/18 16:04
62F：→ linbryan: 要.現在疫情.聯絡教授可當成間接interview. 11/18 16:04
63F：→ Eriri: 如果他是做實驗的 那麼那樣做也許就有差 11/18 16:22
64F：→ Eriri: 他是想要申請高能理論 高能理論很多教授either不缺學生 或 11/18 16:22
65F：→ Eriri: 者根本懶得收學生 或者要求學生已經有實績 很多學校做理論 11/18 16:23
66F：→ Eriri: 的學生 往往都是進去之後 先對教授展示自己的確有做研究的 11/18 16:24
67F：→ Eriri: 能力 打敗了一些同期 才得到了進組的機會 11/18 16:25
68F：→ Eriri: 比起一個不是自己認識的人推薦 沒有實績 只有興趣的學生毛 11/18 16:27
69F：→ Eriri: 遂自薦 很多理論教授寧願從系上內部觀察那些學生有能力進組 11/18 16:28
70F：→ Eriri: 更別說top20內的理論物理教授 一堆都是大忙人或者大神人 11/18 16:28
71F：→ Eriri: 他們不缺想幫他們做問題的人 除非真的有實績 或者自己帶錢 11/18 16:29
72F：→ Eriri: 去讀PhD 不然很難吸引對方的興趣的 11/18 16:30
73F：→ Eriri: 然後 台灣學生的申請的確多數都是公式化 但人家又不是只能 11/18 16:32
74F：→ Eriri: 從台灣學生中挑選 如果本來就是公式化的申請資料 那本來就 11/18 16:32
75F：→ Eriri: 沒有甚麼足夠的吸引力 最後也只能靠客觀條件 11/18 16:33
76F：推 psion: 講到客觀條件 那我還是認為SGRE比GPA客觀一點點 水課盛行啊 11/18 17:12
77F：→ psion: 回歸正題 如果原po沒把握 那就辛苦一點 先找中檔的唸 前提 11/18 17:13
78F：→ psion: 是別拿錢 自費或考公費 然後看是拿個碩士或是有機會直接轉 11/18 17:13
79F：→ psion: 校找想跟的PI談談 當然修課的成績就甭提要多高 越高越好 11/18 17:15
80F：→ psion: 不然就如同E大講的 你是跟全世界的申請者競爭 台灣並不突出 11/18 17:16
81F：→ Eriri: 不不 其實我不知道原po突不突出 我只是在說一般論而已 11/18 17:30
82F：→ Eriri: 我只是想說 通常真正突出的 也不需要聯絡教授 而不夠突出的 11/18 17:31
83F：→ Eriri: 一般性質的聯絡其實沒甚麼用(我只純理論物理 實驗的話還是 11/18 17:32
84F：→ Eriri: 可能有差) 唯一不屬於這兩種的 就是就是學術成果遠大於客觀 11/18 17:33
85F：→ Eriri: 條件 這是自己聯絡教授可能會有實質差異的前提 11/18 17:33
86F：→ Eriri: 不然所謂的聯絡教授 通常還是自己的推薦人做 比較有用 11/18 17:33
87F：推 linbryan: 閒話.跟S大台灣教授聊過天.他說美國教授推薦學生較像暸 11/19 13:53
88F：→ linbryan: 解學生.他遇過信上說這個比上個月推薦那個更棒.我倒是認 11/19 13:53
89F：→ linbryan: 為美國(白人教授)對personality很看重 11/19 13:53