作者berry4011 (Su_who)
看板Physics
標題[問題] 光激發相關問題
時間Thu Oct 29 15:52:52 2020
想請教各位大神
以光激發的角度來看
如果電子從基態軌域獲得了>1.95eV的能量，然後衰退回基態的時候放出1.95e的紅光
但是以電壓以1.7V可以使LED發出635nm的紅光，光子具有1240/635=1.95 eV的能量
電動勢較LED發光層材料的能隙為低，請問這樣合理嗎? 是如何運作的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.142.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1603957974.A.CFF.html
1F：→ wohtp: 大約每八顆電子帶著能量進去，可以激發材料裡面的七顆電子 10/29 16:06
2F：推 wohtp: 能量重分配原則上沒有什麼不可以。比較基礎一點的近物教科 10/29 16:11
3F：→ wohtp: 可能會直接說不行，不過事實上只是機率通常比較低可以忽略 10/29 16:12
4F：→ wohtp: 回到LED，如果發光機制需要15顆電子的correlation我也直覺 10/29 16:14
5F：→ wohtp: 感到奇怪，但是我既不知道微觀模型是啥，然後照原po敘述它 10/29 16:16
6F：→ wohtp: 就實際是這樣，那我也沒辦法說什麼 10/29 16:16
7F：→ dhtsai: 參照Fermi`s golden rule,躍遷原則上很吃頻率,不是激發光 10/29 16:21
8F：→ dhtsai: 的能量比能階大就能被吸收 10/29 16:22
9F：→ wohtp: Fermi's golden rule 說穿了不就一階微擾而已？ 10/29 21:22
10F：→ wohtp: 頻率被釘死是因為你直接忽略二階以上 10/29 21:24
11F：→ wohtp: 我是不太相信LED發光的機制需要用到十五顆電子不知道多少階 10/29 21:25
12F：→ wohtp: 微擾，應該會有其他解釋。但我也不想直接說「一階微擾做不 10/29 21:27
13F：→ wohtp: 到」=「不會發生」 10/29 21:28
14F：→ dhtsai: 二階的強度大約是一階少一兩個數量級,研究可,商用效率太低 10/30 14:42
15F：→ wohtp: 物理的天條戒律只有對稱和守恆。我的意見只是numerically 10/30 20:01
16F：→ wohtp: suppressed和forbidden要區分清楚。 10/30 20:02
17F：→ wohtp: 更別提有些根本沒suppressed到的，做「微」擾的唯一原因是 10/30 20:03
18F：→ wohtp: 人類不懂其他作法。 10/30 20:04
19F：→ shengwey: 請問哪個LED 1.7V 發1.95eV的紅光？ 10/31 04:15
20F：→ dhtsai: 難道是inner shell electron vacancy?成因有點類似Auger 10/31 06:59
21F：→ dhtsai: 第一步,內層電子被外來電子敲出去,留下空位剛好躍遷用? 10/31 07:01
22F：→ dhtsai: 才會1.7V跑出1.9eV的光？ 10/31 07:02
23F：→ dhtsai: 不過1.7V有點扯,如果電壓大於功函數,製造大量游離電子 10/31 07:07
24F：→ dhtsai: 我是相信游離電子有可能敲掉內核電子,造成內核電子空缺 10/31 07:09
25F：→ dhtsai: 還是材料內部的化學電位大於功函數？ 10/31 07:12
26F：→ dhtsai: 一般二階現象是指倍頻,1065>532>355 or 800>400>266>200 10/31 07:23
27F：→ dhtsai: 1.7V可以跑出1.95eV不像倍頻,比較像多出來的內層空軌域 10/31 07:24
28F：→ shengwey: 先確定有這個東西，再討論理論機制吧！ 10/31 12:36
29F：→ animadpig: 我想你看到的是LED規格說1.7就可以用，但是其實是1.7-2 11/02 21:30
30F：→ animadpig: .0V，1.7V，730nm肉眼看起來也是紅色啦 11/02 21:30