作者berry4011 (Su_who)
看板Physics
标题[问题] 光激发相关问题
时间Thu Oct 29 15:52:52 2020
想请教各位大神
以光激发的角度来看
如果电子从基态轨域获得了>1.95eV的能量，然後衰退回基态的时候放出1.95e的红光
但是以电压以1.7V可以使LED发出635nm的红光，光子具有1240/635=1.95 eV的能量
电动势较LED发光层材料的能隙为低，请问这样合理吗? 是如何运作的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.142.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1603957974.A.CFF.html
1F：→ wohtp: 大约每八颗电子带着能量进去，可以激发材料里面的七颗电子 10/29 16:06
2F：推 wohtp: 能量重分配原则上没有什麽不可以。比较基础一点的近物教科 10/29 16:11
3F：→ wohtp: 可能会直接说不行，不过事实上只是机率通常比较低可以忽略 10/29 16:12
4F：→ wohtp: 回到LED，如果发光机制需要15颗电子的correlation我也直觉 10/29 16:14
5F：→ wohtp: 感到奇怪，但是我既不知道微观模型是啥，然後照原po叙述它 10/29 16:16
6F：→ wohtp: 就实际是这样，那我也没办法说什麽 10/29 16:16
7F：→ dhtsai: 参照Fermi`s golden rule,跃迁原则上很吃频率,不是激发光 10/29 16:21
8F：→ dhtsai: 的能量比能阶大就能被吸收 10/29 16:22
9F：→ wohtp: Fermi's golden rule 说穿了不就一阶微扰而已？ 10/29 21:22
10F：→ wohtp: 频率被钉死是因为你直接忽略二阶以上 10/29 21:24
11F：→ wohtp: 我是不太相信LED发光的机制需要用到十五颗电子不知道多少阶 10/29 21:25
12F：→ wohtp: 微扰，应该会有其他解释。但我也不想直接说「一阶微扰做不 10/29 21:27
13F：→ wohtp: 到」=「不会发生」 10/29 21:28
14F：→ dhtsai: 二阶的强度大约是一阶少一两个数量级,研究可,商用效率太低 10/30 14:42
15F：→ wohtp: 物理的天条戒律只有对称和守恒。我的意见只是numerically 10/30 20:01
16F：→ wohtp: suppressed和forbidden要区分清楚。 10/30 20:02
17F：→ wohtp: 更别提有些根本没suppressed到的，做「微」扰的唯一原因是 10/30 20:03
18F：→ wohtp: 人类不懂其他作法。 10/30 20:04
19F：→ shengwey: 请问哪个LED 1.7V 发1.95eV的红光？ 10/31 04:15
20F：→ dhtsai: 难道是inner shell electron vacancy?成因有点类似Auger 10/31 06:59
21F：→ dhtsai: 第一步,内层电子被外来电子敲出去,留下空位刚好跃迁用? 10/31 07:01
22F：→ dhtsai: 才会1.7V跑出1.9eV的光？ 10/31 07:02
23F：→ dhtsai: 不过1.7V有点扯,如果电压大於功函数,制造大量游离电子 10/31 07:07
24F：→ dhtsai: 我是相信游离电子有可能敲掉内核电子,造成内核电子空缺 10/31 07:09
25F：→ dhtsai: 还是材料内部的化学电位大於功函数？ 10/31 07:12
26F：→ dhtsai: 一般二阶现象是指倍频,1065>532>355 or 800>400>266>200 10/31 07:23
27F：→ dhtsai: 1.7V可以跑出1.95eV不像倍频,比较像多出来的内层空轨域 10/31 07:24
28F：→ shengwey: 先确定有这个东西，再讨论理论机制吧！ 10/31 12:36
29F：→ animadpig: 我想你看到的是LED规格说1.7就可以用，但是其实是1.7-2 11/02 21:30
30F：→ animadpig: .0V，1.7V，730nm肉眼看起来也是红色啦 11/02 21:30