作者FlyingShark (鯊魚鯊魚天空飛)
看板Physics
標題Re: 不確定性原理
時間Wed Aug 5 15:16:45 2020
※ 引述《BrunoBao (what)》之銘言：
: 但實際上是不是其實每個粒子確實是有明確的位置和動量？
更新一下）我例子搞錯了，請直接拉到底下
－－－
這問題在費曼物理學講義有提到，用很簡單的雙狹縫實驗就可以得到。
假如你在兩個狹縫放光子接受器，你就能知道電子通過哪一個狹縫，
而你也可以知道最終電子在屏幕的位置，
有了初始與最終位置，你就能算出動量。
但費曼先生說這其實是沒有意義的，因為理論目的是在於預測未來，
而不是去觀察已經發生的「結果」。
詳細可以去讀費曼物理學第三冊第一章
回到問題，我自己的見解是，如果你只是要過去某個時間點的位置與動量，
那問題的答案是「是」
但如果你是想問未來的電子是否有明確的位置與動量，
我認為是「否」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.72.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1596611809.A.FFB.html
1F：推 Roshiel: 可以用波函數來描述啊，但要接受概率解釋08/05 15:21
2F：→ FlyingShark: 可是我猜原po是想問明確的，不是平均08/05 15:31
※ 編輯: FlyingShark (140.116.20.3 臺灣), 08/05/2020 15:37:52
3F：推 pmove: 是陳天益老師的高中費曼物理學講議嗎？簡稱廢物那本...？ 08/05 16:10
4F：→ FlyingShark: 蛤 那是誰 08/05 16:20
5F：→ FlyingShark: 作者是Richard Philips Feynman 08/05 16:23
6F：推 AstroK: 補習補太多囉 Feynman都不認識 08/05 16:46
7F：→ pmove: 還以為廢物從出江湖了 08/05 16:59
8F：→ wohtp: 不是啊，你這樣搞會把雙狹縫干涉搞不見 08/05 17:47
9F：→ wohtp: 雙狹縫干涉只能用「同一顆粒子同時通過兩條狹縫，然後同時08/05 17:50
10F：→ wohtp: 又往左又往右」的疊加態來解釋08/05 17:51
11F：→ wohtp: 好啦，有兩點錯誤：08/05 17:54
12F：→ wohtp: 1. 去測量光子走那裡就會把雙狹縫破壞掉了，所以這已經不是08/05 17:55
13F：→ wohtp: 雙狹縫實驗08/05 17:55
14F：→ wohtp: 2. 測量會影響系統。你最後量到一個位置，不代表光子100%08/05 17:56
15F：→ wohtp: 從狹縫往那邊直飛08/05 17:56
感謝指正！確實記錯例子了
原例子是單狹縫實驗，如下圖
http://i.imgur.com/y51slxD.jpg
然後原文的論述是
http://i.imgur.com/FnoFtxJ.jpg
原文網址
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/III_02.html
※ 編輯: FlyingShark (39.8.72.48 臺灣), 08/05/2020 22:01:05