作者sun51027 (唯物獨尊)
看板Physics
標題Re: [問題] 物理哲學書籍
時間Sat May 30 01:06:54 2020
※ 引述《CHkeke (科科)》之銘言：
: 各位大大好，小弟我對物理哲學很有興趣，
: 想找一些科學家對世界看法的推理過程，
: 像是以前從伽利略轉換到現在是Lorenz transformation，還有量子力學觀等等
: 不知道各位大大是否有推薦書？
: 目前我只知道霍金的科普書，但想要再知道多一點，
: 英文也可以。謝謝
嗯...霍金的科普書不是物理哲學，是科普喔
然後按照你說的題旨，其實比較偏向科學哲學，不是物理哲學。
我會推《世界觀：現代年輕人必懂的科學哲學和科學史》
先承認我有點不負責任推書，這本我只有在書局翻過幾次，沒有自己買來完整讀，但要入
門的話這本應該蠻適合。（看到博客來評價是錯字很多和翻譯不好囧...我沒有很注意就
是了XD）
然後陳瑞麟老師出了不少科學哲學的書，你可以搜尋一下，最近一本是《人類怎樣質問大
自然：西方自然哲學與科學史》，好像會出續集。
另外推一些著作，孔恩的《科學革命的結構》，波普《科學發現的邏輯》，這兩本都是科
學哲學經典，孔恩是物理本科系出生的，所以書相對非常好讀，但後者就是純粹哲學家，
可能有些難讀不過觀點蠻有趣的。
如果你想知道科學家的世界觀其實可以看克卜勒《世界的和諧》和伽利略《兩門新科學的
對話》，不過不好讀，台灣都有出翻譯。
最後你真的要讀「物理哲學」的話，我就不是很清楚了，對這塊不熟XD 但看你要的好像
是科學哲學，給你參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.36.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1590772016.A.DC8.html
※ 編輯: sun51027 (123.193.36.134 臺灣), 05/30/2020 01:09:29
1F：推 CHkeke: 了解了，謝謝。我想要知道科學家們思考這個世界的推理過程 05/30 17:42
2F：→ CHkeke: ，還有怎麼修正，我想科學史是最好的。上面書籍我會去看再 05/30 17:42
3F：→ CHkeke: 好好思考。 05/30 17:42
4F：→ Eriri: 科學哲學並不是關於科學家怎麼思考這世界的推理過程 05/30 18:22
5F：→ Eriri: 科學哲學是討論到底該叫做科學的哲學 但科學家並不討論這種 05/30 18:23
6F：→ Eriri: 問題 所以才有句 科學哲學對科學家的用處 就好像鳥類學對 05/30 18:24
7F：→ Eriri: 鳥的用處一樣 05/30 18:24
8F：→ Eriri: 事實上 你該看的是好的科學史書籍 或者一些古老經典 05/30 18:25
9F：→ Eriri: 推薦的有以下幾個 05/30 18:25
10F：→ Eriri: 1. The Mechanical Universe 這個可以在youtube上找到 05/30 18:26
11F：→ Eriri: 2. Stanford Encyclopedia of Philosophy 這個比較凌亂 但 05/30 18:27
12F：→ Eriri: 寫得非常好 05/30 18:27
13F：→ Eriri: 外文寫得好的物理史的書很多 像是A History of Mechanic(by 05/30 18:31
14F：→ Eriri: Rene Dugas)非常之經典 把從古希臘到近代的各種觀念脈絡都 05/30 18:33
15F：→ Eriri: 裡的很清 05/30 18:34
16F：→ Eriri: 但很可惜 中文世界基本上沒有這類追本溯源的科學史書籍 05/30 18:34
17F：→ Eriri: 這種現象也不局限在科學上 還包括法學等其他學問 中文世界 05/30 18:35
18F：→ Eriri: 常常只是把西方的結果 去脈絡去推演過程地搬過來直接套 05/30 18:36
19F：→ Eriri: 這種書籍沒市場 出版社連翻譯都懶 05/30 18:38
20F：→ Eriri: 我印象中 中文最好的科學史書(包括翻譯) 是一部由中國人寫 05/30 18:39
21F：→ Eriri: 的科學史書 我忘記書名跟作者了 只記得是個中國人寫的 並且 05/30 18:40
22F：→ Eriri: 相當厚 05/30 18:40
23F：→ Eriri: 但終究是以中文世界的標準 以外文世界的標準來說 還是只能 05/30 18:41
24F：→ Eriri: 說是勉強及格 完全不能跟A History of Mechanic比 05/30 18:41
25F：推 CHkeke: 喔喔，謝謝大大，正是因為中文書籍真的少得可憐。之前很 05/30 20:54
26F：→ CHkeke: 紅的物理之書、數學之書我看了覺得只是介紹，大概適合小朋 05/30 20:54
27F：→ CHkeke: 友，整個科學史的推理過程教科書都一段一段，無法由完整觀 05/30 20:54
28F：→ CHkeke: 念，那我會去看能否拿到那本英文書 05/30 20:54
29F：→ CHkeke: 說實在，我覺得缺少這些科學史學生讀科學很痛苦 05/30 20:55
30F：推 hwider: 感謝推薦 05/30 21:47
31F：推 sunev: 推stanford encyclopedia 05/30 22:03
32F：推 CHkeke: stanford 那也是英文書吧 05/31 01:08
33F：推 CHkeke: 不是，是線上百科全書 05/31 01:13
34F：→ Eriri: 好的英文物理史的書籍太多了 我其實所知的也很有限 你不一 05/31 05:19
35F：→ Eriri: 要literally只注意我推薦的 像A History of Mechanic是好書 05/31 05:20
36F：→ Eriri: 但即使是最有求知心的人 都不一定有必要從希臘時代開始了解 05/31 05:20
37F：→ saltlake: 樓上的意思是，學習不必然是整本硬啃。 05/31 07:39
38F：→ recorriendo: 萊興巴哈"科學的哲學之興起" 不錯看 也沒有很大本 05/31 21:59
39F：→ recorriendo: 內格爾"科學的結構" 這算是孔恩批判前的集大成 05/31 22:00
40F：→ recorriendo: 從孔恩開始 整個科學史、科學哲學的論述都轉向了 05/31 22:01
41F：推 CHkeke: 嗯嗯，了解，其實只是要知道整個科學發展、辯論、思考、 06/01 11:20
42F：→ CHkeke: 突破、應用的過程。這比起讀教科書有趣多了！ 06/01 11:20
43F：→ CHkeke: 我已經從abebook訂書，期待 06/01 11:20
44F：推 YmemY: 樓上好多高手～ 如果我是你，我會聚焦在很窄的問題，去了 06/02 10:27
45F：→ YmemY: 解某個特定科學概念的演變。如果泛泛地問：歐洲的國家劃分 06/02 10:27
46F：→ YmemY: 是如何形成的？那是一個無法說盡的問題。但如果問：現代德 06/02 10:27
47F：→ YmemY: 國的形成經歷過什麼？這才有可能回答出來。您也能想見，從 06/02 10:27
48F：→ YmemY: 伽利略變換到勞倫茲變換，中間牽涉的不只是力學的演進，還 06/02 10:27