作者sun51027 (唯物独尊)
看板Physics
标题Re: [问题] 物理哲学书籍
时间Sat May 30 01:06:54 2020
※ 引述《CHkeke (科科)》之铭言：
: 各位大大好，小弟我对物理哲学很有兴趣，
: 想找一些科学家对世界看法的推理过程，
: 像是以前从伽利略转换到现在是Lorenz transformation，还有量子力学观等等
: 不知道各位大大是否有推荐书？
: 目前我只知道霍金的科普书，但想要再知道多一点，
: 英文也可以。谢谢
嗯...霍金的科普书不是物理哲学，是科普喔
然後按照你说的题旨，其实比较偏向科学哲学，不是物理哲学。
我会推《世界观：现代年轻人必懂的科学哲学和科学史》
先承认我有点不负责任推书，这本我只有在书局翻过几次，没有自己买来完整读，但要入
门的话这本应该蛮适合。（看到博客来评价是错字很多和翻译不好囧...我没有很注意就
是了XD）
然後陈瑞麟老师出了不少科学哲学的书，你可以搜寻一下，最近一本是《人类怎样质问大
自然：西方自然哲学与科学史》，好像会出续集。
另外推一些着作，孔恩的《科学革命的结构》，波普《科学发现的逻辑》，这两本都是科
学哲学经典，孔恩是物理本科系出生的，所以书相对非常好读，但後者就是纯粹哲学家，
可能有些难读不过观点蛮有趣的。
如果你想知道科学家的世界观其实可以看克卜勒《世界的和谐》和伽利略《两门新科学的
对话》，不过不好读，台湾都有出翻译。
最後你真的要读「物理哲学」的话，我就不是很清楚了，对这块不熟XD 但看你要的好像
是科学哲学，给你参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.36.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1590772016.A.DC8.html
※ 编辑: sun51027 (123.193.36.134 台湾), 05/30/2020 01:09:29
1F：推 CHkeke: 了解了，谢谢。我想要知道科学家们思考这个世界的推理过程 05/30 17:42
2F：→ CHkeke: ，还有怎麽修正，我想科学史是最好的。上面书籍我会去看再 05/30 17:42
3F：→ CHkeke: 好好思考。 05/30 17:42
4F：→ Eriri: 科学哲学并不是关於科学家怎麽思考这世界的推理过程 05/30 18:22
5F：→ Eriri: 科学哲学是讨论到底该叫做科学的哲学 但科学家并不讨论这种 05/30 18:23
6F：→ Eriri: 问题 所以才有句 科学哲学对科学家的用处 就好像鸟类学对 05/30 18:24
7F：→ Eriri: 鸟的用处一样 05/30 18:24
8F：→ Eriri: 事实上 你该看的是好的科学史书籍 或者一些古老经典 05/30 18:25
9F：→ Eriri: 推荐的有以下几个 05/30 18:25
10F：→ Eriri: 1. The Mechanical Universe 这个可以在youtube上找到 05/30 18:26
11F：→ Eriri: 2. Stanford Encyclopedia of Philosophy 这个比较凌乱 但 05/30 18:27
12F：→ Eriri: 写得非常好 05/30 18:27
13F：→ Eriri: 外文写得好的物理史的书很多 像是A History of Mechanic(by 05/30 18:31
14F：→ Eriri: Rene Dugas)非常之经典 把从古希腊到近代的各种观念脉络都 05/30 18:33
15F：→ Eriri: 里的很清 05/30 18:34
16F：→ Eriri: 但很可惜 中文世界基本上没有这类追本溯源的科学史书籍 05/30 18:34
17F：→ Eriri: 这种现象也不局限在科学上 还包括法学等其他学问 中文世界 05/30 18:35
18F：→ Eriri: 常常只是把西方的结果 去脉络去推演过程地搬过来直接套 05/30 18:36
19F：→ Eriri: 这种书籍没市场 出版社连翻译都懒 05/30 18:38
20F：→ Eriri: 我印象中 中文最好的科学史书(包括翻译) 是一部由中国人写 05/30 18:39
21F：→ Eriri: 的科学史书 我忘记书名跟作者了 只记得是个中国人写的 并且 05/30 18:40
22F：→ Eriri: 相当厚 05/30 18:40
23F：→ Eriri: 但终究是以中文世界的标准 以外文世界的标准来说 还是只能 05/30 18:41
24F：→ Eriri: 说是勉强及格 完全不能跟A History of Mechanic比 05/30 18:41
25F：推 CHkeke: 喔喔，谢谢大大，正是因为中文书籍真的少得可怜。之前很 05/30 20:54
26F：→ CHkeke: 红的物理之书、数学之书我看了觉得只是介绍，大概适合小朋 05/30 20:54
27F：→ CHkeke: 友，整个科学史的推理过程教科书都一段一段，无法由完整观 05/30 20:54
28F：→ CHkeke: 念，那我会去看能否拿到那本英文书 05/30 20:54
29F：→ CHkeke: 说实在，我觉得缺少这些科学史学生读科学很痛苦 05/30 20:55
30F：推 hwider: 感谢推荐 05/30 21:47
31F：推 sunev: 推stanford encyclopedia 05/30 22:03
32F：推 CHkeke: stanford 那也是英文书吧 05/31 01:08
33F：推 CHkeke: 不是，是线上百科全书 05/31 01:13
34F：→ Eriri: 好的英文物理史的书籍太多了 我其实所知的也很有限 你不一 05/31 05:19
35F：→ Eriri: 要literally只注意我推荐的 像A History of Mechanic是好书 05/31 05:20
36F：→ Eriri: 但即使是最有求知心的人 都不一定有必要从希腊时代开始了解 05/31 05:20
37F：→ saltlake: 楼上的意思是，学习不必然是整本硬啃。 05/31 07:39
38F：→ recorriendo: 莱兴巴哈"科学的哲学之兴起" 不错看 也没有很大本 05/31 21:59
39F：→ recorriendo: 内格尔"科学的结构" 这算是孔恩批判前的集大成 05/31 22:00
40F：→ recorriendo: 从孔恩开始 整个科学史、科学哲学的论述都转向了 05/31 22:01
41F：推 CHkeke: 嗯嗯，了解，其实只是要知道整个科学发展、辩论、思考、 06/01 11:20
42F：→ CHkeke: 突破、应用的过程。这比起读教科书有趣多了！ 06/01 11:20
43F：→ CHkeke: 我已经从abebook订书，期待 06/01 11:20
44F：推 YmemY: 楼上好多高手～ 如果我是你，我会聚焦在很窄的问题，去了 06/02 10:27
45F：→ YmemY: 解某个特定科学概念的演变。如果泛泛地问：欧洲的国家划分 06/02 10:27
46F：→ YmemY: 是如何形成的？那是一个无法说尽的问题。但如果问：现代德 06/02 10:27
47F：→ YmemY: 国的形成经历过什麽？这才有可能回答出来。您也能想见，从 06/02 10:27
48F：→ YmemY: 伽利略变换到劳伦兹变换，中间牵涉的不只是力学的演进，还 06/02 10:27