作者s35228 (深海裏滴大鳳梨)
看板Physics
標題[問題] 波函數平方
時間Mon Dec 23 23:43:46 2019
量子力學中波函數的平方是機率密度的理論，當初Born提出時，有沒有現象或是實驗證明
，或是現在有沒有新的實驗能證明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.21.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1577115828.A.E11.html
1F：推 st9760916: 電子雙狹縫干涉（？ 12/24 01:20
2F：推 bethlehem: 這其實沒什麼好證明，量子力學是根據實驗解釋古典物理 12/24 06:46
3F：→ bethlehem: 不能解釋的部份，你開心可以定成4次方，但是只會讓問題 12/24 06:46
4F：→ bethlehem: 更複雜而已 12/24 06:46
5F：推 bethlehem: 如果平方能解釋實驗結果那就用平方，除非哪天你無聊重 12/24 06:56
6F：→ bethlehem: 做狹縫實驗發現強度呈現sin的4次方，你可能就有必要檢 12/24 06:56
7F：→ bethlehem: 視原本的理論 12/24 06:56
8F：→ s35228: 所以是用電子干涉屏幕上的強度正比與波函數平方來解釋嗎 12/24 17:44
9F：→ kuromu: 類比電磁場強度和光子的關係 12/24 18:16
10F：→ s35228: 那有公式能算出電子干涉屏幕上的強度嗎 12/24 18:30
11F：推 bethlehem: 我個人覺得那時後應該沒辦法量強度，量不到那就只看有i 12/24 23:20
12F：→ bethlehem: nteference pattern就用了波的模型解釋，剩下就只是一 12/24 23:20
13F：→ bethlehem: 些小地方修改。在物理模型沒有不可解釋的大矛盾以前， 12/24 23:20
14F：→ bethlehem: 就是種信仰，信仰這樣的方法能預測與符合實驗結果 12/24 23:20
15F：→ s35228: 那所謂的符合實驗結果，是什麼實驗，可以用軌欲中電子的密 12/24 23:33
16F：→ s35228: 度圖來解釋嗎 12/24 23:33
17F：→ dhtsai: 波函數的驗證可以比對光譜或電子譜(ARPES)及理論計算 12/25 11:26
18F：→ dhtsai: 當實驗值跟理論計算非常高的時候,會很有感覺 12/25 11:26
19F：→ dhtsai: 波函數平方對應量測值的理解是:消除相位;量測是平均累積 12/25 11:28
20F：→ dhtsai: 累積夠多的樣本,量測到的是"物質波的振幅" 12/25 11:31
21F：→ dhtsai: 真的量測除了單電子系統比較準,多電子系統訊號像"分布" 12/25 11:52
22F：→ dhtsai: 太多內部interaction攪在一起, 12/25 11:53
23F：→ s35228: 那有關於電子密度的實驗數據和波恩定律相近的文章嗎 12/25 23:25
24F：→ s35228: 我都找不到有直接一點做出電子密度和波函數平方相關的資 12/25 23:27
25F：→ s35228: 料 12/25 23:27
26F：→ st9760916: max born interpretation 量物課本上應該就會有寫了 12/26 01:19
27F：→ st9760916: 我覺得其實不太算理論結果，單純是從實驗結果發展出一 12/26 01:26
28F：→ st9760916: 套selfconsistence的解釋，有些結果像是一個事實，接 12/26 01:26
29F：→ st9760916: 受事實然後才能往下了解，各人淺見 12/26 01:26
30F：→ psion: link.springer.com/article/10.1007/s10699-017-9521-3 12/26 10:02