作者s35228 (深海里滴大凤梨)
看板Physics
标题[问题] 波函数平方
时间Mon Dec 23 23:43:46 2019
量子力学中波函数的平方是机率密度的理论，当初Born提出时，有没有现象或是实验证明
，或是现在有没有新的实验能证明
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.21.9 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1577115828.A.E11.html
1F：推 st9760916: 电子双狭缝干涉（？ 12/24 01:20
2F：推 bethlehem: 这其实没什麽好证明，量子力学是根据实验解释古典物理 12/24 06:46
3F：→ bethlehem: 不能解释的部份，你开心可以定成4次方，但是只会让问题 12/24 06:46
4F：→ bethlehem: 更复杂而已 12/24 06:46
5F：推 bethlehem: 如果平方能解释实验结果那就用平方，除非哪天你无聊重 12/24 06:56
6F：→ bethlehem: 做狭缝实验发现强度呈现sin的4次方，你可能就有必要检 12/24 06:56
7F：→ bethlehem: 视原本的理论 12/24 06:56
8F：→ s35228: 所以是用电子干涉屏幕上的强度正比与波函数平方来解释吗 12/24 17:44
9F：→ kuromu: 类比电磁场强度和光子的关系 12/24 18:16
10F：→ s35228: 那有公式能算出电子干涉屏幕上的强度吗 12/24 18:30
11F：推 bethlehem: 我个人觉得那时後应该没办法量强度，量不到那就只看有i 12/24 23:20
12F：→ bethlehem: nteference pattern就用了波的模型解释，剩下就只是一 12/24 23:20
13F：→ bethlehem: 些小地方修改。在物理模型没有不可解释的大矛盾以前， 12/24 23:20
14F：→ bethlehem: 就是种信仰，信仰这样的方法能预测与符合实验结果 12/24 23:20
15F：→ s35228: 那所谓的符合实验结果，是什麽实验，可以用轨欲中电子的密 12/24 23:33
16F：→ s35228: 度图来解释吗 12/24 23:33
17F：→ dhtsai: 波函数的验证可以比对光谱或电子谱(ARPES)及理论计算 12/25 11:26
18F：→ dhtsai: 当实验值跟理论计算非常高的时候,会很有感觉 12/25 11:26
19F：→ dhtsai: 波函数平方对应量测值的理解是:消除相位;量测是平均累积 12/25 11:28
20F：→ dhtsai: 累积够多的样本,量测到的是"物质波的振幅" 12/25 11:31
21F：→ dhtsai: 真的量测除了单电子系统比较准,多电子系统讯号像"分布" 12/25 11:52
22F：→ dhtsai: 太多内部interaction搅在一起, 12/25 11:53
23F：→ s35228: 那有关於电子密度的实验数据和波恩定律相近的文章吗 12/25 23:25
24F：→ s35228: 我都找不到有直接一点做出电子密度和波函数平方相关的资 12/25 23:27
25F：→ s35228: 料 12/25 23:27
26F：→ st9760916: max born interpretation 量物课本上应该就会有写了 12/26 01:19
27F：→ st9760916: 我觉得其实不太算理论结果，单纯是从实验结果发展出一 12/26 01:26
28F：→ st9760916: 套selfconsistence的解释，有些结果像是一个事实，接 12/26 01:26
29F：→ st9760916: 受事实然後才能往下了解，各人浅见 12/26 01:26
30F：→ psion: link.springer.com/article/10.1007/s10699-017-9521-3 12/26 10:02