作者fboncy (強中)
看板Physics
標題[問題] 太陽與黑體輻射
時間Thu Dec 19 01:35:14 2019
1.黑體是本身不發光的物體，但是太陽會發光，為何說太陽也可以視為黑體?
2.太陽光譜與5800K的黑體輻射近似，就說太陽的溫度大約是5800K，有沒有問題?因為太陽
不是黑體啊！
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z00LD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1576690516.A.FAC.html
1F：推 wolfking: 黑體的黑不是黑色的意思，是指這個理想物體100%吸收電磁 12/19 02:21
2F：→ wolfking: 波，而不會反射或是透射 12/19 02:21
3F：→ fboncy: 我的意思是，用黑體輻射理論，推算恆星溫度，這個命題是否 12/19 07:12
4F：→ fboncy: 正確? 12/19 07:12
5F：推 j0958322080: 1. 黑體可看成與環境達到熱平衡的物體，太陽是一個可 12/19 08:19
6F：→ j0958322080: 以近似黑體的問題 12/19 08:19
7F：→ j0958322080: 2. 黑體輻射只跟溫度有關，不同的溫度會發出不同頻率 12/19 08:22
8F：→ j0958322080: 的電磁波，如果不是發在可見光範圍內看起來就像黑色 12/19 08:22
9F：→ j0958322080: 的，所以叫做黑體。而對於熱輻射的研究可以從煉鋼工 12/19 08:22
10F：→ j0958322080: 業開始，你看到高溫鋼的顏色也是一種近似黑體的結果 12/19 08:22
11F：→ j0958322080: 你要說太陽是不是黑體，單看你對於定義要多嚴謹而已 12/19 08:22
12F：推 breadking: 第一句就錯了= = 12/19 09:33
13F：推 pphhxx: 你黑體的定義錯了 12/19 10:48
14F：→ aaaa8444: 定義錯了，黑體不是不發光而是不反射。你可以理解成在 12/19 15:04
15F：→ aaaa8444: 同樣在絕對零度的狀態下(不自發光)做比較，越不反射電 12/19 15:04
16F：→ aaaa8444: 磁波的就是越純的黑體(看起來越黑)。顯然金屬就不是很 12/19 15:04
17F：→ aaaa8444: 好的黑體。但是黑體被加熱後發光，跟是不是黑體沒有關 12/19 15:04
18F：→ aaaa8444: 係。即使是完美黑體加熱到1000度以上也會發光。甚至黑 12/19 15:04
19F：→ aaaa8444: 體發出來的光強度還高於等溫的非黑體(斯特凡-波茲曼定 12/19 15:04
20F：→ aaaa8444: 理)。太陽如果處在絕對零度下可想而知就是顆黯淡的超厚 12/19 15:04
21F：→ aaaa8444: 氫氣球。因為是透明氣體電磁波可以輕易透射進去，因為 12/19 15:04
22F：→ aaaa8444: 太厚而很難再穿出來。把太陽當成近似黑體並沒有問題。 12/19 15:04
23F：推 ArchieLeeeee: 黑體就是能量照單全收 啊自己能量很高還是會發光啊 12/19 19:31
24F：推 m21423: 黑體輻射… 12/20 19:16
25F：推 TellthEtRee: 黑體輻射就是熱輻射，熱的傳播方式三種(傳導 對流 熱 12/22 09:41
26F：→ TellthEtRee: 輻射)的其中一種。熱輻射現象：物體因為俱有溫度(大 12/22 09:41
27F：→ TellthEtRee: 於0K)就會發光(電磁波)的現象。依照這個概念，世界上 12/22 09:41
28F：→ TellthEtRee: 其實是找不到不會發光(電磁波)的物體。 12/22 09:42
29F：推 st93042: 黑體不是黑不黑，是看輻射吸收率 12/22 10:34
30F：推 Bansar: 高中教科書真的很容易讓人搞混 12/23 00:07