作者fboncy (强中)
看板Physics
标题[问题] 太阳与黑体辐射
时间Thu Dec 19 01:35:14 2019
1.黑体是本身不发光的物体，但是太阳会发光，为何说太阳也可以视为黑体?
2.太阳光谱与5800K的黑体辐射近似，就说太阳的温度大约是5800K，有没有问题?因为太阳
不是黑体啊！
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z00LD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.49.166 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1576690516.A.FAC.html
1F：推 wolfking: 黑体的黑不是黑色的意思，是指这个理想物体100%吸收电磁 12/19 02:21
2F：→ wolfking: 波，而不会反射或是透射 12/19 02:21
3F：→ fboncy: 我的意思是，用黑体辐射理论，推算恒星温度，这个命题是否 12/19 07:12
4F：→ fboncy: 正确? 12/19 07:12
5F：推 j0958322080: 1. 黑体可看成与环境达到热平衡的物体，太阳是一个可 12/19 08:19
6F：→ j0958322080: 以近似黑体的问题 12/19 08:19
7F：→ j0958322080: 2. 黑体辐射只跟温度有关，不同的温度会发出不同频率 12/19 08:22
8F：→ j0958322080: 的电磁波，如果不是发在可见光范围内看起来就像黑色 12/19 08:22
9F：→ j0958322080: 的，所以叫做黑体。而对於热辐射的研究可以从炼钢工 12/19 08:22
10F：→ j0958322080: 业开始，你看到高温钢的颜色也是一种近似黑体的结果 12/19 08:22
11F：→ j0958322080: 你要说太阳是不是黑体，单看你对於定义要多严谨而已 12/19 08:22
12F：推 breadking: 第一句就错了= = 12/19 09:33
13F：推 pphhxx: 你黑体的定义错了 12/19 10:48
14F：→ aaaa8444: 定义错了，黑体不是不发光而是不反射。你可以理解成在 12/19 15:04
15F：→ aaaa8444: 同样在绝对零度的状态下(不自发光)做比较，越不反射电 12/19 15:04
16F：→ aaaa8444: 磁波的就是越纯的黑体(看起来越黑)。显然金属就不是很 12/19 15:04
17F：→ aaaa8444: 好的黑体。但是黑体被加热後发光，跟是不是黑体没有关 12/19 15:04
18F：→ aaaa8444: 系。即使是完美黑体加热到1000度以上也会发光。甚至黑 12/19 15:04
19F：→ aaaa8444: 体发出来的光强度还高於等温的非黑体(斯特凡-波兹曼定 12/19 15:04
20F：→ aaaa8444: 理)。太阳如果处在绝对零度下可想而知就是颗黯淡的超厚 12/19 15:04
21F：→ aaaa8444: 氢气球。因为是透明气体电磁波可以轻易透射进去，因为 12/19 15:04
22F：→ aaaa8444: 太厚而很难再穿出来。把太阳当成近似黑体并没有问题。 12/19 15:04
23F：推 ArchieLeeeee: 黑体就是能量照单全收 啊自己能量很高还是会发光啊 12/19 19:31
24F：推 m21423: 黑体辐射… 12/20 19:16
25F：推 TellthEtRee: 黑体辐射就是热辐射，热的传播方式三种(传导 对流 热 12/22 09:41
26F：→ TellthEtRee: 辐射)的其中一种。热辐射现象：物体因为俱有温度(大 12/22 09:41
27F：→ TellthEtRee: 於0K)就会发光(电磁波)的现象。依照这个概念，世界上 12/22 09:41
28F：→ TellthEtRee: 其实是找不到不会发光(电磁波)的物体。 12/22 09:42
29F：推 st93042: 黑体不是黑不黑，是看辐射吸收率 12/22 10:34
30F：推 Bansar: 高中教科书真的很容易让人搞混 12/23 00:07