作者keyesleo (以前曾經很帥)
看板Physics
標題[問題] 請問關於hermitian op改變積分區間的問題
時間Sun Mar 17 00:41:17 2019
Griffiths intro to QM 2 edition
的P.97底下有段話
an operator that is hermitian on 負無窮至正無窮，may not be hermitian on 零至正無窮，or 負拍到正拍
這段話，我嘗試從有限維度推敲至無限維度，但還是不懂
因為我的認知，ket(或bra)和算符在有限維度中應對應相同維度，所以若維度改變，則應該建構另一個不同的hermitian算符
但無限維度的連續函數我就不大知道該怎麼想了
例如p=-ihbar d/dx
若對應的維度改變，就像最上方書中講的，該如何理解書中的這段話
想請問有沒有比較數學化的解釋法？
拜託不要直接給我一個(x,p)的積分
希望物理大大們伸出援手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.144.227
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1552754480.A.0C7.html
1F：推 Vulpix: 其實書上這說法不太對。operator依賴於作用的向量空間，當 03/17 01:09
2F：→ Vulpix: 向量空間整個更換的時候，即使operator看起來長得很像，也 03/17 01:09
3F：→ Vulpix: 不是同一個operator。[0,9]上的函數空間和[-4,4]上的函數 03/17 01:11
4F：→ Vulpix: 空間就不是同一個空間了，有相同的Hermitian operator反而 03/17 01:12
5F：→ Vulpix: 比較詭異吧？ 03/17 01:12
6F：→ Vulpix: (更何況要完整描述空間，還要加上邊界條件。) 03/17 01:13
7F：→ wohtp: 像樓上說的，差別就在邊界條件 03/21 10:06
8F：→ wohtp: 微分算符的left action是用部分積分定義的，所以一般會差 03/21 10:07
9F：→ wohtp: 一個邊界項 03/21 10:07