作者keyesleo (以前曾經很帥)
看板Physics
標題[問題] 想問一個看起來很蠢的問題
時間Mon Feb 18 12:50:16 2019
想問一下
薛丁格eq，如果對時間以及空間的偏微分項，改成全微分
會不會發生什麼謬誤？
這個問題看起來蠻蠢的，但之前在想lagrange 時，卡在這個癥結點
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.148.231
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1550465419.A.76C.html
1F：推 yw1002: proper time吧 調和映照 nonlinear sigma model02/18 13:41
2F：→ yw1002: 想到current algebra好像也是 超對稱02/18 13:43
您好，您講的東西對我算比較深，可否用比較淺一點的方式描述，小弟想知道
感謝
※ 編輯: keyesleo (101.15.148.231), 02/18/2019 13:59:10
3F：推 wohtp: …別理yw 02/18 19:53
4F：→ wohtp: 波動力學只是一個表現法，不是量力的本質 02/18 19:55
5F：→ wohtp: 抽象的算符和量子態才是 02/18 19:56
6F：→ wohtp: 把偏微分改成全微分應該會把[x,p]弄壞，於是就不是量力了 02/18 19:58
7F：推 acoupleof123: “表現法“是什麼意思？ 02/19 13:03
8F：推 Vulpix: 你先看 1-D free particle，在談謬誤之前，要先知道在說什 02/19 14:09
9F：→ Vulpix: 麼。-d^2ψ/dx^2 = idψ/dt。問題是如果你還是用ψ(x,t) 02/19 14:10
10F：→ Vulpix: ，而且dψ(x,t)/dt=ψ_x*dx/dt+ψ_t，那dψ(x,t)/dx又是什 02/19 14:12
11F：→ Vulpix: 麼呢？有些東西會很難解釋。 02/19 14:13
12F：推 wohtp: 表現，representation。詳細定義請左轉數學板。 02/19 15:41
13F：→ lucifiel1618: 我只知道改成這樣我一題都算不出來 02/21 16:49