作者keyesleo (以前曾经很帅)
看板Physics
标题[问题] 想问一个看起来很蠢的问题
时间Mon Feb 18 12:50:16 2019
想问一下
薛丁格eq，如果对时间以及空间的偏微分项，改成全微分
会不会发生什麽谬误？
这个问题看起来蛮蠢的，但之前在想lagrange 时，卡在这个症结点
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.148.231
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1550465419.A.76C.html
1F：推 yw1002: proper time吧 调和映照 nonlinear sigma model02/18 13:41
2F：→ yw1002: 想到current algebra好像也是 超对称02/18 13:43
您好，您讲的东西对我算比较深，可否用比较浅一点的方式描述，小弟想知道
感谢
※ 编辑: keyesleo (101.15.148.231), 02/18/2019 13:59:10
3F：推 wohtp: …别理yw 02/18 19:53
4F：→ wohtp: 波动力学只是一个表现法，不是量力的本质 02/18 19:55
5F：→ wohtp: 抽象的算符和量子态才是 02/18 19:56
6F：→ wohtp: 把偏微分改成全微分应该会把[x,p]弄坏，於是就不是量力了 02/18 19:58
7F：推 acoupleof123: “表现法“是什麽意思？ 02/19 13:03
8F：推 Vulpix: 你先看 1-D free particle，在谈谬误之前，要先知道在说什 02/19 14:09
9F：→ Vulpix: 麽。-d^2ψ/dx^2 = idψ/dt。问题是如果你还是用ψ(x,t) 02/19 14:10
10F：→ Vulpix: ，而且dψ(x,t)/dt=ψ_x*dx/dt+ψ_t，那dψ(x,t)/dx又是什 02/19 14:12
11F：→ Vulpix: 麽呢？有些东西会很难解释。 02/19 14:13
12F：推 wohtp: 表现，representation。详细定义请左转数学板。 02/19 15:41
13F：→ lucifiel1618: 我只知道改成这样我一题都算不出来 02/21 16:49