作者ocf001497 (榮)
看板Physics
標題[問題] Physics Ph.D.選校 UMich/UIUC/UMD
時間Wed Apr 11 02:00:18 2018
前言 :
雖然這個問題在Studyaboard版也可以問，但我想說物理版應該也有蠻多人
對國外學校(尤其是物理XD)有了解，所以想先在物理版問
(我有先問過版主說能不能Po這樣的文 版主說可以~~)
正文 :
大家安安，我是今年有申請物理Ph.D.的學生，有幸錄取了UMich/UIUC/UMD，
4/15就要決定要去哪念了，雖然手上有蠻多情報(問學長跟參加open house)，
但還是難以決定要去哪邊念OTZ
我個人想在Ph.D.階段做的研究是Condensed Matter Theory (hard > soft)，
希望可以好好磨練自己的理論，因為這塊我還很弱(沒學過場論)，但想精進!
想做CMT也有點bias，因為我只做過跟condensed matter physics有關的專題，
其實還沒有好好欣賞過不同領域的物理。
主要考量點 :
(1) 希望可以做跟現實比較有聯結的理論，並且可以頻繁的跟實驗學家合作。
(2) 以後想走學術，不知道學校名氣之類的是否會影響求職，但這幾間好像差
不多就是了，所以難抉擇。而且我想Ph.D.重要的應該是能跟誰做研究，而這
三間都有相當好的condensed matter theory教授。
以下稍微整理一下我自己收集到的情報，包含直接詢問教授收人情況，有無
學生要畢業，近1~2年有無打算收人，以及個人認為可能的優缺點，可能稍
微有點個人觀感，但都是有經過幾個學長姐比對之後才會放上來(如果之後有
學弟妹想大概知道這幾間的情況，也可以看看這篇文)但若有誤還請幫忙指出!!
另外下面提到有興趣的教授，我都有跟他們(或他們學生)確認過組裡目前研究
方向，都算有興趣才列出來。
希望版友能給我點意見!!
======================UMich======================
UMich (有興趣的教授 Kai Sun, Emanuel Gull, Xiaoming Mao etc.)
優點 :
(1) 各領域均衡發展，如果開始做研究覺得自己可能喜歡別的領域，
比較有換領域的彈性
(2) 學生似乎挺容易拿到RA的，就算要當TA，TA也是quater-TA，一周
不須花超過10小時，且目前有興趣的老師皆有RA position
缺點 :
(1) 因為我目前最想做hard CMT，但是UMich真正在做這領域的只有2個老師，
覺得蠻risky的。(反而是soft CMT在UMich機會很多，但大部分是做network
theory，是我目前不太感興趣的方向)
======================UIUC======================
UIUC (有興趣老師 Nigel Goldenfeld, Taylor Hughes, Karin Dahmen,
Barry Bradlyn, Smitha Vishveshwara，Eduardo Fradkin etc.)
研究中心 :
(1) Institute for Condensed Matter Theory
(2) Center for the Physics of Living Cells
優點 :
(1) Condensed matter physics 有口碑的強校，理論組跟實驗組有頻繁的合作。
(2) 事實上這間是我有興趣的教授最多的學校，且大部分有興趣的老師也都準備要收學生
，扣掉一些都不回信也打聽不到消息的老師，至少有5個。
缺點 :
(1) 目前問到的情況是理論組要拿RA十分不容易(應該是經費問題)，而且CMT一些厲害教
授都老老的-.-(但仍然有算年輕的Taylor，新老師Barry，計算組的Lucas)
(2) 貌似UIUC想做Condensed matter theory的學生很多，可能會有僧多粥少的問題
======================UMD======================
UMD (有興趣教授 Victor Galitski, Jay Sau, Brain Swingle etc.)
研究中心 :
(1) Condensed Matter Theory Center
(2) Joint Quantum Institute
(3) Joint Center for Quantum Information and Computer Science
優點 :
(1) 有興趣的教授(且大部分算中生代或年輕世代)都打算收學生
(2) 算多點開花且特定領域強，比如AMO，CMT，quantum information都很厲害
缺點 :
(1) 個人觀點而已，CMT組做的有些蠻偏高能的，我目前還沒想過要去碰到這塊。
=========================================================
大致上是我自己整理的，當然後續還有很多細部資料，但是目前先放上這些
比較有代表性的，若有人願意提供意見但需要更多資料請告訴我，我會看看
有沒有收集到XD
其實我已經問超多學長還有跟大部分教授親自聊過 or Skype，然後跟一些grad
student打聽之後，至少在我想做的領域裡面沒有什麼雷教授。
總而言之，如果就想跟的教授數量(有開缺的)，UIUC是最多的，但是就研究領域
多元性，我是認為UMich跟UMD勝過UIUC。而雖然我認為UIUC的CMT的確很好，但UMD
的大部分中生代或年輕世代的組成又非常吸引我(當然UIUC也是有年輕人，像
2018 Fall新聘的Barry Bradlyn或中生代Taylor Hughes之類的)。生活環境的話，
私心覺得UMich是我個人認為最好的。
總之，整理過比較資訊之後，仍然難以下決定，我知道最後下決定的人終歸是我，但還是
想聽聽各位版友的意見。
拜託版友惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.100.113
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1523383220.A.438.html
1F：→ caseypie: Nigel早就不怎麼做Hard CMT了吧....04/11 03:02
2F：→ caseypie: UMD不考慮Das Sarma嗎04/11 03:03
你好 謝謝回覆 我知道Nigel現在不做hard CMT(有直接跟他聊過天了)，
單純就是對他的研究有興趣，且在他的組能夠學到蠻多理論物理的技巧
Das Sarma的話感覺組太大了，而且都是博後，目前就先不考慮他了，而且
他貌似非常忙，之前寄信問他能不能稍微Skype一下也沒空的樣子orz
※ 編輯: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 03:13:32
3F：→ caseypie: Nigel的技巧是很強沒錯，不過畢業大概就是轉bioinfo04/11 03:12
4F：→ caseypie: 你對Das Sarma組的認知蠻符合一般傳言的XD 04/11 03:12
5F：→ caseypie: UIUC的理論組RA缺不多是真的，大部分人是半年TA半年RA 04/11 03:13
6F：→ caseypie: 不過做理論的人當TA還好吧 04/11 03:13
也是，其實我沒當過TA，目前似乎不該太排斥TA，謝謝你的建議，說不定進去
第一年之後發現自己蠻喜歡當TA的
我只是單純想說RA會比較多時間可以做研究
所以Das Sarma組真實情況究竟怎樣XD 因為我是問了一些教授，還有學長，大家都
這樣說，然後他又不跟我Skype，無從得知現在到底什麼情況OTZ 是聽說他組裡面
超過10個postdoc
※ 編輯: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 03:23:53
7F：推 Eriri: 伊利諾州最近比較窮 當然影響多少有到UIUC04/11 03:31
8F：→ Eriri: 聽說Taylor Hughes底下有十個學生= = 通常收那麼多的純理論04/11 03:32
9F：→ Eriri: 組 大概不是全部都他出錢...04/11 03:32
謝謝回覆 目前打聽到的消息確實是Hughes組人很多 最近約會有3人畢業 詢問組裡學生說
要後面幾年才可拿RA 總之會需要做好當蠻久TA的準備
10F：→ Eriri: Das Sarma就算了 他連博士後都不一定會理 就別說研究生了 04/11 03:32
11F：→ Eriri: 說實話 我覺得你還沒進去 很多事很難知道的 很多教授都會說04/11 03:34
12F：→ Eriri: 會收人啊 讓學生覺得有機會 唬學生進來系上 等到真的進去04/11 03:35
※ 編輯: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:37:46
13F：→ Eriri: 到底會不會收人 或者收人會不會收你 又是另一回事04/11 03:35
14F：→ Eriri: 你要是早早就百分之百跟教授談好直接進組那是最好 但一般越04/11 03:36
15F：→ Eriri: 好的教授越傾向等學生進來 觀察一陣子在決定 畢竟他們不缺 04/11 03:37
16F：→ Eriri: 學生 04/11 03:37
確實 所以這讓我感覺有種在「賭博」的感覺
大部分回覆我的教授都算正面的回應 就是有打算收
但實際上的情況還是得到那邊才知道...
※ 編輯: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:40:28
17F：→ Eriri: 某個角度 如果你是非純CMT不做不可的人 一直當TA的學校也04/11 03:38
18F：→ Eriri: 不錯 因為你就算沒找到老闆也可以一直當TA撐到找到你有興趣 04/11 03:38
19F：→ Eriri: 的老闆 但至於出去後找不找的到不錯的博後甚麼的 那就不好 04/11 03:39
20F：→ Eriri: 說了04/11 03:40
21F：→ Eriri: 建議你觀察一下學生畢業後通常都到哪工作或當博後04/11 03:40
22F：→ Eriri: 其實讀博士 尤其到美國讀博士 本來就是在賭博啦 04/11 03:41
23F：→ Eriri: 自己心態放寬比較重要 04/11 03:42
了解 確實是有學長跟我說你能不能做到你最想做的領域 最想進的組 有時候真的是運氣
※ 編輯: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:45:34
24F：→ Eriri: 如果你不想賭博 其實在台灣也是種選擇阿 老實講 跟到台灣幾04/11 03:45
老實說還是想賭看看XD
算是給自己一個挑戰吧
我也很想在第一線見識美國的科研
只是目前卡在不知道挑哪間下去拼 因為真的都不錯
25F：→ Eriri: 個不錯的老闆(要挑對) 然後博士後拿台灣千里馬的錢 能夠去 04/11 03:45
26F：→ Eriri: 到的地方甚至會比在美國讀博士然後再申請博後要好 而且如果 04/11 03:46
27F：→ Eriri: 將來要回台 在台灣早早就有人脈其實很有利 04/11 03:47
※ 編輯: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:51:39
28F：→ Eriri: anyway 提供你另一條選擇 當然我相信以你的情況大概還是寧04/11 03:48
29F：→ Eriri: 願賭博04/11 03:48
30F：→ Eriri: 恩 對了 老闆的人品也要注意一下...你這裡提到的某個教授我04/11 03:50
31F：→ Eriri: 就聽說過有跟底下的人鬧過不愉快(而底下的人最後靠自己還是04/11 03:52
願意透露一下是誰嗎XDD
※ 編輯: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:52:47
32F：→ Eriri: 當到了教授) 當然人品的事沒法公眾的談 而且有些事是進去才 04/11 03:52
33F：→ Eriri: 會有人願意講 04/11 03:52
34F：→ Eriri: 總之 一開始當然就要聰明點 避免風險 但同時很多事一開始很 04/11 03:53
35F：→ Eriri: 難預測跟掌握 所以心態要放寬 04/11 03:53
36F：→ Eriri: 在這講不太好 而且我是第三手資訊 04/11 03:54
了解XD
※ 編輯: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:56:43
37F：推 linbryan: 資訊收集這麼齊,最後決定定不會出差錯.放心衝吧！ 04/11 04:51
謝謝你的鼓勵
38F：推 jjsakurai: 我建議不要再做硬的純的CMT了，這個世代剩下的問題就04/11 05:24
39F：→ jjsakurai: 高溫超導，拓墣什麼的已經做爛了，且很多人開始打著04/11 05:25
40F：→ jjsakurai: CMT跟真實材料有關，然後什麼string ads cft開始扯東04/11 05:26
41F：→ jjsakurai: 且CMT的知識，如果你將來要轉業，一點幫助都沒有 04/11 05:27
42F：→ jjsakurai: 所以我建議妳不妨找材料光電，固態量子計算這類的老師 04/11 05:28
43F：→ jjsakurai: 將來學術界和業界都比較有機會。 04/11 05:28
謝謝回覆
這也是為甚麼我會想做CMT但是是要跟實驗有連結的理論
且能夠真的跟實驗學家合作的那種
44F：→ jjsakurai: 回到選老師：UIUC我個人來往過的經驗不太好，不推薦 04/11 05:29
能不能再透露一點具體而言不太好的地方呢 謝謝
45F：→ jjsakurai: 密西根：孫凱我跟他聊過，很聰明，給學生很大的自由04/11 05:30
46F：→ jjsakurai: 如果你想要享受純粹的思考，解問題，孫凱我很推薦04/11 05:31
的確 Kai Sun是UMich裡我最想跟的教授
也是我考慮UMich的很大原因 而且他又是Fradkin的學生
感覺從Fradkin組出來就是品質保證了(?
且跟他聊過之後 他傾向把組keep小小的(目前學生X2 無postdoc)
讓學生都有funding 這點也很吸引我
換言之 要真的能進他的組 也沒那麼容易就是了
47F：→ jjsakurai: 馬里蘭：我講到的量子電腦方面，這個學校離NIST很近，04/11 05:32
48F：→ jjsakurai: 我想應該有別的老師做量子計算方面的，你可以再survey 04/11 05:33
49F：→ jjsakurai: 比起密西根和馬里蘭，以學校整體而言我比較推馬里蘭，04/11 05:34
50F：→ jjsakurai: 雖然我也不推薦DasSarma但是我鼓勵你認識他 她眼光很好04/11 05:34
51F：→ jjsakurai: 雖然他比較在意出paper 但他選定的方向都是好方向04/11 05:35
他出paper的速度真的很誇張XD
52F：→ jjsakurai: 你如果未來想在學術界，日後找他作博後是一個加分 04/11 05:36
53F：推 Eriri: 一般而言 美國不鼓勵學生畢業後留在同個學校 真的很想在Das 04/11 05:41
54F：→ Eriri: Sarma底下當博後的話 可能反而選馬里蘭最後畢業後能過去 04/11 05:41
55F：→ Eriri: 的機會比較低XD04/11 05:41
56F：→ Eriri: 當然 Das Sarma的博後 的確日後找到教職的紀錄 整體而言是04/11 05:42
57F：→ Eriri: 相當好的04/11 05:42
58F：推 Eriri: 說真的 就我個人來看的話 說CMT已經做爛是太誇張 沒那麼多 04/11 06:30
59F：→ Eriri: 熱門的方向或許是真的04/11 06:30
60F：→ Eriri: 但總是還是會有東西可做的 至於這些東西到底物理上重不重要04/11 06:30
61F：→ Eriri: 有沒有意義 或者對整個物理其他領域的人有沒有影響或能讓他04/11 06:30
62F：→ Eriri: 們也覺得有趣 可能就不好說了04/11 06:30
63F：推 Eriri: 但我覺得 反正美國本來就是相當風潮導向 這些風潮往往一陣04/11 06:32
64F：→ Eriri: 一陣的 其實也不是每個人都在意這些風潮下做的問題到底有沒04/11 06:32
65F：→ Eriri: 有意義 而且美國這麼大 就算你堅持做有意義的問題 即使做04/11 06:32
66F：→ Eriri: 的東西不符合風潮 說不定你做的很好還是能夠得到少數人欣04/11 06:32
67F：→ Eriri: 賞 最後還是能找到工作 這種事誰也沒法說的準04/11 06:32
68F：→ Eriri: 像我記得好多年前很多人說純高能理論不熱門啦 但結果這幾年04/11 06:33
69F：→ Eriri: 有幾個東西被炒作起來啦 其實這兩三年純高能的位置也不算真 04/11 06:33
70F：→ Eriri: 的非常少阿04/11 06:33
71F：→ Eriri: 我自己是覺得 如果真的想做什麼那麼就去做吧 反正到時候真04/11 06:33
72F：→ Eriri: 的做的不好或運氣不好 不需要別人說自己也會考慮轉行 當然04/11 06:33
73F：→ Eriri: 的確有些領域會比較容易找到跟物理更相關的業界工作是真的04/11 06:33
74F：推 Eriri: 你的起點相對於很多人是足夠好的 去到哪都很好 心態放寬就 04/11 06:35
75F：→ Eriri: 是了 04/11 06:35
了解
謝謝你的建議
看來還是要放寬心多欣賞別的領域的物理
就像我文中提到的其實想做CMT真的有點bias
可能去那邊後多聽聽seminar再決定也不遲(嗎XD
※ 編輯: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 09:29:31
76F：推 jjsakurai: CMT是在美國理論物理很矚目的一支，看PRL的highlight很04/11 09:22
77F：→ jjsakurai: 多時候都是看到CMT的文章主打，很多厲害的人也都在這04/11 09:23
78F：→ jjsakurai: 領域 我以前打算做CMT的時候 想得就是轉行也會好轉04/11 09:24
79F：→ jjsakurai: 但是當我發了20+的文章 幾乎都第一作者 有一堆PRB和04/11 09:25
80F：→ jjsakurai: 也有PRL也有其他IF很高的文章 可是還找不到教職時04/11 09:26
81F：→ jjsakurai: 我發現indeed.com裡搜尋固態物理 理論物理找到的相關工04/11 09:27
82F：→ jjsakurai: 不是叫你有hand-on的製程經驗 就是電漿 就是光學 不然04/11 09:28
83F：→ jjsakurai: 就是simulation 我會什麼？我可以說什麼都會但是什麼04/11 09:28
84F：→ jjsakurai: 都沒經驗 所以我才要勸這位年輕人 不能不想到未來就業04/11 09:29
謝謝建議 那你個人認為做computational study 以未來就業考量 算不錯嗎?
比如說UIUC的Lucas Wagner或是UMich的Emanuel Gull，UMD好像沒有這方面的
※ 編輯: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 09:32:03
85F：→ jjsakurai: 另回關於uiuc：真正可以學到東西的人Fradkin但他也年04/11 09:31
86F：→ jjsakurai: 紀偏大。另外我的經驗是做理論的如果很多單一作者的人04/11 09:32
87F：→ jjsakurai: 實力比較好 UIUC本來有Ryu這個明日之星 但除了他... 04/11 09:34
88F：→ jjsakurai: 回覆computational:我是建議你做你喜歡的，但能多用上 04/11 09:36
89F：→ jjsakurai: 電腦的強大力量的都很好。這一行最後轉行的多不勝收，04/11 09:36
90F：→ jjsakurai: 有coding能力的 畢業出來一樣吃香喝辣04/11 09:37
了解 謝謝建議 其實Ryu我感覺現在做的有點偏離跟實驗的連結(個人淺見而已XD)
關於computationa: 目前我其實沒接觸過真的很computational的研究
所以目前就只是大概打聽一下而已 但有些computational組處理的問題我是感興趣的
91F：推 Eriri: 我冒昧的查了一下樓上先進的過去文章 我想我大概知道樓上先04/11 09:38
92F：→ jjsakurai: 我認識一個學弟畢業的時候自己做了一套計算package04/11 09:38
93F：→ jjsakurai: 現在在Amzon一年16萬04/11 09:39
94F：→ Eriri: 進是哪位了(畢竟台灣做理論有20+一作pr系列的文本來就不算04/11 09:39
95F：→ jjsakurai: 我的故事就長了，等我找到穩定的工作再來po回憶錄04/11 09:40
96F：→ Eriri: 多 包括教授) 如果我沒認錯人的話 我可以跟原PO保證 這位先04/11 09:40
97F：→ Eriri: 進物理是做得很好的(我讀過不少您的文章) 找不到教職是非戰04/11 09:41
98F：→ Eriri: 之罪(我也聽過原因) 所以一方面原PO也要對台灣教職圈的管理04/11 09:42
99F：→ Eriri: 層是甚麼德性有點心理準備 一方面他的話當然也是有道理 即04/11 09:43
100F：→ Eriri: 使原PO你還年輕04/11 09:43
101F：推 jjsakurai: 謝謝樓上 我只能說我一直笨到40幾歲了才覺醒 04/11 09:47
102F：→ jjsakurai: 另回computational：知道Haldane有一篇FQHE的糾纏能譜 04/11 09:49
103F：→ jjsakurai: 的PRL嗎？想一想跟Haldane的人想做解析還是計算？我相04/11 09:51
104F：→ jjsakurai: 信那個第一作者解析能力一定強，但是為了計算糾纏能譜04/11 09:51
105F：→ jjsakurai: 那第一作者一定也培養了許多計算的package 據我所知04/11 09:52
106F：→ jjsakurai: 那個人普林畢業後也是到了華爾街 04/11 09:52
了解 我目前也是打聽到其實蠻多組都有自己下去做numerical calculation
只是就是下去的深度不一而已
畢竟好像要exact手解的問題貌似有時候太難handle
我個人是傾向做analytic + numerical combination相關的(不過現在好像大部分
組都這樣)
※ 編輯: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 10:42:34
107F：推 JustOneJFS: CMT沒有只剩高溫超導吧 真的強的話也能自己想新的問題04/11 10:52
108F：→ JustOneJFS: 我覺得做自己喜歡的就好 另外在CMT很強的學校04/11 10:55
109F：→ JustOneJFS: 有些新生場論都學過了 有即戰力找到自己理想教授的04/11 10:55
謝謝回覆
確實這是我擔心的一個點 (不論是哪間學校)
雖然很多教授都說他們不會預期新生一進來就會場論
但....XD 我覺得只是官方說法而已哈哈
另外我現在自己有在念場論但還在非常前面就是了
(一部分是因為現在研究正忙 另一方面是自己念真的很難學通 感覺是要有跟人
很多Interaction才比較能參透orz)
110F：→ JustOneJFS: 機會也比較大 沒學過的話如果沒有其他強項會比較吃虧 04/11 10:56
111F：→ JustOneJFS: 建議你可以開始想一下如果到時候真的要找教授 04/11 10:56
112F：→ JustOneJFS: 自己的哪些方面有優勢可以讓別人想要收你 哪些是弱勢04/11 10:57
113F：→ JustOneJFS: 還沒進去確定教授之前都還有變數 加油！04/11 10:57
謝謝鼓勵
114F：→ Eriri: 強的人自己就可以解決高溫超導問題(認真) 04/11 10:59
※ 編輯: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 11:05:20
115F：→ jjsakurai: 我說CMT只剩高溫超導是一個政治不正確的說法，但卻反應04/11 11:14
116F：→ jjsakurai: 另一個目前物理界的悲慘事實：物理學家太多了！你好不04/11 11:15
117F：→ jjsakurai: 容易經過幾年的琢磨，終於搞了一個好model解了一個問題 04/11 11:16
118F：→ jjsakurai: 也好不容易發了PRL之類的文章。但你的文章最後也許就只04/11 11:17
119F：→ jjsakurai: 有一個非常小比例的物理學家知道或是讚賞，因為隔行如04/11 11:18
120F：→ jjsakurai: 隔山的現象非常容易發生，即便都同是CMT的人也不懂你的04/11 11:19
121F：→ jjsakurai: 工作。如果碰上找工作，別人也會用“我不知道你在做什04/11 11:20
122F：→ jjsakurai: 麼”來打擊你。04/11 11:21
123F：推 Eriri: 我的感想是 在美國的話到不太會有只是因為不懂你在做甚麼就04/11 11:22
124F：→ Eriri: 不給教職 能夠在美國學校當教授的 即使是自己不那麼懂 或者04/11 11:23
125F：→ Eriri: 不是自己做的東西 都還是會保持足夠的好奇心跟基本的理解力04/11 11:23
126F：→ Eriri: '當然 美國決定要不要聘人很多時候也不單只是做得好不好而04/11 11:24
127F：→ Eriri: 已 因為做得好的人太多了 還要看系上甚至院上的發展方向04/11 11:24
128F：→ Eriri: 但是 在台灣的話 那就另一回事了 很多教授的確根本沒有辦法 04/11 11:25
129F：→ Eriri: 判斷其他跟自己做的無關的人到底做得好不好 甚至根本沒興趣04/11 11:25
130F：→ Eriri: 跟好奇心去了解 04/11 11:26
131F：→ jjsakurai: 高溫超導大概是所有CMT的人除了自己領域以外會關注的 04/11 11:28
132F：→ jjsakurai: E大說了很多我想的話！我鼓勵人唸物理Ph.D. 但要做博後04/11 11:33
133F：→ jjsakurai: 的話（尤其是第二個）要想清楚 原po其實不急著找教授04/11 11:34
134F：→ jjsakurai: 還是以選校為主，一切都很難說，祝福你！04/11 11:35
135F：推 tryharderplz: Ryu閃人了，UIUC跟你說的一樣理論大頭都老了，Sun 04/11 11:50
136F：→ tryharderplz: 讓人感覺非常好是真的，除了對學生好教學也很有品04/11 11:50
137F：→ tryharderplz: 質，最近幾年再拼升等，跟他做應該可以保證一定的04/11 11:51
138F：→ tryharderplz: 產出，加上他connection不錯，不論中國和美國，umic04/11 11:51
139F：→ tryharderplz: h可能對你來說是最適合的。maryland確實像你說的一 04/11 11:51
140F：→ tryharderplz: 樣CMT藏了一些高能底或者遊走中間的教授，感覺起來04/11 11:51
141F：→ tryharderplz: 你的興趣不太大。04/11 11:51
謝謝回覆
UIUC的部分:目前是先鎖定了幾個中生代+新老師Barry+Nigel+Karin
UMich的部分:
Kai Sun的研究確實很吸引我
跟他聊過之後他也說starting project可以先不涉及場論
也就是可以用我現在會的東西開始做
我覺得比較容易卡位成功
等場論學得差不多之後
再開始interacting system的研究
只是他收的人少 是我比較擔心的哈哈 只能說每個選擇都有他的風險
UMD的部分: 扣除可能跟高能有overlap的大概就是Galitski跟Jay了
※ 編輯: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 12:13:18
142F：→ caseypie: 樓上幾位講了那麼多CMT勸退，那我是不是該來勸進一下bio 04/11 12:25
143F：→ caseypie: Nigel做的東西非常非常有趣，雖然題材未必可以幹嘛 04/11 12:25
144F：→ caseypie: 可是衍伸的工具和觀念對bioinfo和廣義的data sci很有用 04/11 12:26
145F：→ caseypie: 我某學長跟他做postdoc最後去了Mayo小診所當PI 04/11 12:27
146F：→ caseypie: 可以看出他底下出去的人行業跨得有多大XD 04/11 12:27
147F：→ caseypie: bioinfo/biophys theory這些領域最看重的是實驗合作者 04/11 12:28
148F：→ caseypie: 而Nigel這等大頭找合作者以及帶你找合作者想必不差 04/11 12:29
看了他的網站跟實際聊過之後
真的蠻想跟他做研究的XD
只是他也收很少人就是了OTZ
149F：→ Eriri: 說Mayo小診所 對不熟的人大概還真的以為是什麼小診所...04/11 12:39
150F：→ Eriri: 話說Nigel應該也有台灣的學生 以前似乎也是做CMT的 你有興04/11 12:53
151F：→ Eriri: 趣也許可以想辦法聯絡看看 順便了解UIUC情況04/11 12:53
有 應該是一個學姊 有在open house跟她聊過
但是得到的資訊跟我自己收集而來的差不多
除了她的進組經驗之外 因為她算剛好寄信問Nigel然後剛好有學長畢業就收了XD
※ 編輯: ocf001497 (140.109.112.227), 04/11/2018 13:32:45
152F：推 sumika: 除了CMT以外物理領域還是很寬廣，修課期間多方嘗試多幫自04/11 20:02
153F：→ sumika: 己開扇窗！04/11 20:02
謝謝你的建議!!
因為我目前物理視野不很廣都只接觸過凝態的東西
所以才想說先以CMT為目標
我會好好嘗試的XD
※ 編輯: ocf001497 (140.109.112.227), 04/11/2018 20:21:45
※ 編輯: ocf001497 (117.19.21.57), 04/12/2018 00:07:42
154F：推 leo80042: 這篇是物理版N年來最精彩的一篇討論 XD 04/13 01:23
155F：→ linbryan: 到國外讀研究所，有演講就去聽，不同領域都要聽，盡可 04/13 03:40
156F：→ linbryan: 可能去暸解，對你眼界擴展ㄧ定有幫助。 04/13 03:42
謝謝建議 目前心裡大概有底了
※ 編輯: ocf001497 (117.19.21.57), 04/13/2018 04:34:58
157F：推 mingweii: 我做實驗的，推Jay Sau談過，覺得他很懂實驗學家的語言 04/14 03:35
158F：→ mingweii: 人也很nice，做得方向也很有趣 04/14 03:36
※ 編輯: ocf001497 (140.109.112.227), 04/14/2018 21:26:54