前言 : 虽然这个问题在Studyaboard版也可以问，但我想说物理版应该也有蛮多人 对国外学校(尤其是物理XD)有了解，所以想先在物理版问 (我有先问过版主说能不能Po这样的文 版主说可以~~) 正文 : 大家安安，我是今年有申请物理Ph.D.的学生，有幸录取了UMich/UIUC/UMD， 4/15就要决定要去哪念了，虽然手上有蛮多情报(问学长跟参加open house)， 但还是难以决定要去哪边念OTZ 我个人想在Ph.D.阶段做的研究是Condensed Matter Theory (hard > soft)， 希望可以好好磨练自己的理论，因为这块我还很弱(没学过场论)，但想精进! 想做CMT也有点bias，因为我只做过跟condensed matter physics有关的专题， 其实还没有好好欣赏过不同领域的物理。 主要考量点 : (1) 希望可以做跟现实比较有联结的理论，并且可以频繁的跟实验学家合作。 (2) 以後想走学术，不知道学校名气之类的是否会影响求职，但这几间好像差 不多就是了，所以难抉择。而且我想Ph.D.重要的应该是能跟谁做研究，而这 三间都有相当好的condensed matter theory教授。 以下稍微整理一下我自己收集到的情报，包含直接询问教授收人情况，有无 学生要毕业，近1~2年有无打算收人，以及个人认为可能的优缺点，可能稍 微有点个人观感，但都是有经过几个学长姐比对之後才会放上来(如果之後有 学弟妹想大概知道这几间的情况，也可以看看这篇文)但若有误还请帮忙指出!! 另外下面提到有兴趣的教授，我都有跟他们(或他们学生)确认过组里目前研究 方向，都算有兴趣才列出来。 希望版友能给我点意见!! ======================UMich====================== UMich (有兴趣的教授 Kai Sun, Emanuel Gull, Xiaoming Mao etc.) 优点 : (1) 各领域均衡发展，如果开始做研究觉得自己可能喜欢别的领域， 比较有换领域的弹性 (2) 学生似乎挺容易拿到RA的，就算要当TA，TA也是quater-TA，一周 不须花超过10小时，且目前有兴趣的老师皆有RA position 缺点 : (1) 因为我目前最想做hard CMT，但是UMich真正在做这领域的只有2个老师， 觉得蛮risky的。(反而是soft CMT在UMich机会很多，但大部分是做network theory，是我目前不太感兴趣的方向) ======================UIUC====================== UIUC (有兴趣老师 Nigel Goldenfeld, Taylor Hughes, Karin Dahmen, Barry Bradlyn, Smitha Vishveshwara，Eduardo Fradkin etc.) 研究中心 : (1) Institute for Condensed Matter Theory (2) Center for the Physics of Living Cells 优点 : (1) Condensed matter physics 有口碑的强校，理论组跟实验组有频繁的合作。 (2) 事实上这间是我有兴趣的教授最多的学校，且大部分有兴趣的老师也都准备要收学生 ，扣掉一些都不回信也打听不到消息的老师，至少有5个。 缺点 : (1) 目前问到的情况是理论组要拿RA十分不容易(应该是经费问题)，而且CMT一些厉害教 授都老老的-.-(但仍然有算年轻的Taylor，新老师Barry，计算组的Lucas) (2) 貌似UIUC想做Condensed matter theory的学生很多，可能会有僧多粥少的问题 ======================UMD====================== UMD (有兴趣教授 Victor Galitski, Jay Sau, Brain Swingle etc.) 研究中心 : (1) Condensed Matter Theory Center (2) Joint Quantum Institute (3) Joint Center for Quantum Information and Computer Science 优点 : (1) 有兴趣的教授(且大部分算中生代或年轻世代)都打算收学生 (2) 算多点开花且特定领域强，比如AMO，CMT，quantum information都很厉害 缺点 : (1) 个人观点而已，CMT组做的有些蛮偏高能的，我目前还没想过要去碰到这块。 ========================================================= 大致上是我自己整理的，当然後续还有很多细部资料，但是目前先放上这些 比较有代表性的，若有人愿意提供意见但需要更多资料请告诉我，我会看看 有没有收集到XD 其实我已经问超多学长还有跟大部分教授亲自聊过 or Skype，然後跟一些grad student打听之後，至少在我想做的领域里面没有什麽雷教授。 总而言之，如果就想跟的教授数量(有开缺的)，UIUC是最多的，但是就研究领域 多元性，我是认为UMich跟UMD胜过UIUC。而虽然我认为UIUC的CMT的确很好，但UMD 的大部分中生代或年轻世代的组成又非常吸引我(当然UIUC也是有年轻人，像 2018 Fall新聘的Barry Bradlyn或中生代Taylor Hughes之类的)。生活环境的话， 私心觉得UMich是我个人认为最好的。 总之，整理过比较资讯之後，仍然难以下决定，我知道最後下决定的人终归是我，但还是 想听听各位版友的意见。 拜托版友惹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.100.113 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1523383220.A.438.html 你好 谢谢回覆 我知道Nigel现在不做hard CMT(有直接跟他聊过天了)， 单纯就是对他的研究有兴趣，且在他的组能够学到蛮多理论物理的技巧 Das Sarma的话感觉组太大了，而且都是博後，目前就先不考虑他了，而且 他貌似非常忙，之前寄信问他能不能稍微Skype一下也没空的样子orz ※ 编辑: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 03:13:32 也是，其实我没当过TA，目前似乎不该太排斥TA，谢谢你的建议，说不定进去 第一年之後发现自己蛮喜欢当TA的 我只是单纯想说RA会比较多时间可以做研究 所以Das Sarma组真实情况究竟怎样XD 因为我是问了一些教授，还有学长，大家都 这样说，然後他又不跟我Skype，无从得知现在到底什麽情况OTZ 是听说他组里面 超过10个postdoc ※ 编辑: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 03:23:53 谢谢回覆 目前打听到的消息确实是Hughes组人很多 最近约会有3人毕业 询问组里学生说 要後面几年才可拿RA 总之会需要做好当蛮久TA的准备 ※ 编辑: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:37:46 确实 所以这让我感觉有种在「赌博」的感觉 大部分回覆我的教授都算正面的回应 就是有打算收 但实际上的情况还是得到那边才知道... ※ 编辑: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:40:28 了解 确实是有学长跟我说你能不能做到你最想做的领域 最想进的组 有时候真的是运气 ※ 编辑: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:45:34 老实说还是想赌看看XD 算是给自己一个挑战吧 我也很想在第一线见识美国的科研 只是目前卡在不知道挑哪间下去拼 因为真的都不错 ※ 编辑: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:51:39 愿意透露一下是谁吗XDD ※ 编辑: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:52:47 了解XD ※ 编辑: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 03:56:43 谢谢你的鼓励 谢谢回覆 这也是为甚麽我会想做CMT但是是要跟实验有连结的理论 且能够真的跟实验学家合作的那种 能不能再透露一点具体而言不太好的地方呢 谢谢 的确 Kai Sun是UMich里我最想跟的教授 也是我考虑UMich的很大原因 而且他又是Fradkin的学生 感觉从Fradkin组出来就是品质保证了(? 且跟他聊过之後 他倾向把组keep小小的(目前学生X2 无postdoc) 让学生都有funding 这点也很吸引我 换言之 要真的能进他的组 也没那麽容易就是了 他出paper的速度真的很夸张XD 了解 谢谢你的建议 看来还是要放宽心多欣赏别的领域的物理 就像我文中提到的其实想做CMT真的有点bias 可能去那边後多听听seminar再决定也不迟(吗XD ※ 编辑: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 09:29:31 谢谢建议 那你个人认为做computational study 以未来就业考量 算不错吗? 比如说UIUC的Lucas Wagner或是UMich的Emanuel Gull，UMD好像没有这方面的 ※ 编辑: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 09:32:03 了解 谢谢建议 其实Ryu我感觉现在做的有点偏离跟实验的连结(个人浅见而已XD) 关於computationa: 目前我其实没接触过真的很computational的研究 所以目前就只是大概打听一下而已 但有些computational组处理的问题我是感兴趣的 了解 我目前也是打听到其实蛮多组都有自己下去做numerical calculation 只是就是下去的深度不一而已 毕竟好像要exact手解的问题貌似有时候太难handle 我个人是倾向做analytic + numerical combination相关的(不过现在好像大部分 组都这样) ※ 编辑: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 10:42:34 谢谢回覆 确实这是我担心的一个点 (不论是哪间学校) 虽然很多教授都说他们不会预期新生一进来就会场论 但....XD 我觉得只是官方说法而已哈哈 另外我现在自己有在念场论但还在非常前面就是了 (一部分是因为现在研究正忙 另一方面是自己念真的很难学通 感觉是要有跟人 很多Interaction才比较能参透orz) 谢谢鼓励 ※ 编辑: ocf001497 (114.43.100.113), 04/11/2018 11:05:20 谢谢回覆 UIUC的部分:目前是先锁定了几个中生代+新老师Barry+Nigel+Karin UMich的部分: Kai Sun的研究确实很吸引我 跟他聊过之後他也说starting project可以先不涉及场论 也就是可以用我现在会的东西开始做 我觉得比较容易卡位成功 等场论学得差不多之後 再开始interacting system的研究 只是他收的人少 是我比较担心的哈哈 只能说每个选择都有他的风险 UMD的部分: 扣除可能跟高能有overlap的大概就是Galitski跟Jay了 ※ 编辑: ocf001497 (117.19.21.57), 04/11/2018 12:13:18 看了他的网站跟实际聊过之後 真的蛮想跟他做研究的XD 只是他也收很少人就是了OTZ 有 应该是一个学姊 有在open house跟她聊过 但是得到的资讯跟我自己收集而来的差不多 除了她的进组经验之外 因为她算刚好寄信问Nigel然後刚好有学长毕业就收了XD ※ 编辑: ocf001497 (140.109.112.227), 04/11/2018 13:32:45 谢谢你的建议!! 因为我目前物理视野不很广都只接触过凝态的东西 所以才想说先以CMT为目标 我会好好尝试的XD ※ 编辑: ocf001497 (140.109.112.227), 04/11/2018 20:21:45 ※ 编辑: ocf001497 (117.19.21.57), 04/12/2018 00:07:42 谢谢建议 目前心里大概有底了 ※ 编辑: ocf001497 (117.19.21.57), 04/13/2018 04:34:58 ※ 编辑: ocf001497 (140.109.112.227), 04/14/2018 21:26:54