作者KBmax (James陽)
看板Physics
標題[閒聊] 有關QCD的近來發展
時間Fri Mar 16 18:19:35 2018
不知道版上有沒有作QCD的強者學長姐，想知道一下最近關於QCD的發展
好像最近lattice QCD很夯是真的嗎？除了這個有其他的nonperturbative的方法嗎？
QCD裡面還有什麼問題需要解決啊？總覺得Standard Model出來，好像目前問題都解決了
？（不考慮其他不在目前Standard model裡的東西像graviton、SUSY、Dark Matter等）
是說算QCD，未來對其他領域有什麼展望應用啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1521195577.A.B0B.html
1F：推 jjsakurai: 問阿文之聲03/16 20:15
嗚嗚他是誰
※ 編輯: KBmax (223.140.220.61), 03/16/2018 21:09:20
2F：推 gn00771771: 阿文開講03/16 23:00
3F：推 Eriri: 很夯是真的嗎? 據我知道open question還是open question03/17 02:54
4F：→ Eriri: 不過QCD跟lattice QCD都還是很值得學 很多凝態物理的大咖說03/17 02:55
5F：→ Eriri: 穿了就是很擅長把QCD裡的觀念跟技巧推廣在凝態物理03/17 02:56
6F：→ Eriri: 畢竟QCD的人早在七零年代就在玩強關聯跟場論的拓樸結構了03/17 02:56
7F：→ Eriri: 至於QCD裡面有甚麼需要解決? 據我知道 夸克形成強子的具體03/17 02:57
8F：→ Eriri: 禁閉的詳細機制 這些都還算可以做吧? 或者QCD的相圖據我知03/17 03:00
9F：→ Eriri: 道也存在一些疑問 強關聯的問題畢竟不是標準模型出來就算解03/17 03:01
10F：→ Eriri: 決的 只是這些老問題大家還有沒有興趣還做不做得下去而已03/17 03:02
11F：→ Eriri: 看起來你是在擔心作這領域沒有前途或是沒法應用嗎? 我覺得 03/17 03:03
12F：→ Eriri: 你也不用太擔心 QCD是個困難但物理非常豐富而且真實的領域03/17 03:04
13F：→ Eriri: 做這領域不管怎樣 學到的東西都不會白費(就像我說的 曾經有 03/17 03:04
14F：→ Eriri: 段時間 有些物理學家比別人擅長的就是把QCD的觀念技術借用03/17 03:05
15F：→ Eriri: 跟推廣到凝態上 然後就變得有名)03/17 03:05
謝謝E大的回覆~好像有比較清楚了，因為前陣子聽說因為LHC一直沒有新的結果，這段時
間高能理論物理似乎很黯淡，所以在擔心以後會不會一直黯淡下去QQ，之後找PhD或postd
oc、
教職會不會很難找（自己本身是決定要留在學術界）
※ 編輯: KBmax (223.141.157.225), 03/17/2018 09:12:39
※ 編輯: KBmax (223.141.157.225), 03/17/2018 09:13:09
16F：推 Eriri: 呃 如果你問的是前景是明確只關於做QCD然後找工作的話 這03/17 09:18
17F：→ Eriri: 不太好說03/17 09:18
18F：→ Eriri: LHC的確是沒有超對稱或更高能量超越標準模型的物理的結果 03/17 09:19
19F：→ Eriri: 但LHCb還是有繼續下去的一些課題 只是不是每個人都覺得有 03/17 09:19
20F：→ Eriri: 興趣 03/17 09:19
21F：推 Eriri: 像我記得之前LHC不是發現chiral magnetic effect嗎？ 也算 03/17 09:22
22F：→ Eriri: 是個新聞 QCD plasma總是有 東西可作 某個角度也是一種（ 03/17 09:23
23F：→ Eriri: 高能的）凝態物理 只是當然沒有低能的好控 03/17 09:23
24F：推 Eriri: 但的確 純做這方面的理論組在美國似乎是較少 或者準確的說 03/17 09:25
25F：→ Eriri: 是沒有那麼活躍 可能找學生博後跟教職 開缺的流動性比較低 03/17 09:25
26F：→ Eriri: 意味新人要爬上去可能比較辛苦些 03/17 09:25
27F：推 Eriri: 但你也不一定要用哪個比較活躍當作選擇標準 極端一點說 要 03/17 09:27
28F：→ Eriri: 是你哪天真的解決了楊密理論質量 那麼一次拿諾貝爾跟費爾 03/17 09:27
29F：→ Eriri: 茲獎都不是問題 03/17 09:27
30F：推 Eriri: 而且單以美國來說的話 做什麼東西機會多往往是一陣一陣的 03/17 09:29
31F：→ Eriri: 例如這幾年高能理論其實有些題材被炒起來 所以開缺不一定 03/17 09:29
32F：→ Eriri: 比較少阿（只是由於LHC什麼有沒找到 做純現象學的確比較不 03/17 09:29
33F：→ Eriri: 利） 03/17 09:29
所以如果放寬眼界以QCD跟parton作為理論研究對象研究理論的話，將來也比較有利於跳
到其他領域囉？因為我自己目前就是對物理理論有興趣，像是凝態理論或是高能理論
34F：推 Eriri: 等你到時候會是怎樣 其實說不太準 我只是覺得 像QCD這樣物03/17 09:32
35F：→ Eriri: 理真實豐富 而技術上又困難的領域 就算不紅了 都還是值得年03/17 09:32
36F：→ Eriri: 輕時花點時間學習跟投入的 即使將來做別的 也不可能是完全03/17 09:32
37F：→ Eriri: 浪費時間03/17 09:32
38F：→ Eriri: “解決了楊密理論質量能隙存在問題” typo修正03/17 09:34
39F：推 Eriri: 總之 如果你只是大學或碩士生 在想未來兩三年要做什麼的話03/17 09:41
40F：→ Eriri: 我個人會建議其實不一定現在就要那麼功利 只要是你有興趣 03/17 09:41
41F：→ Eriri: 又是有意義的領域其實都可以試試（我個人覺得QCD就算是這 03/17 09:41
42F：→ Eriri: 樣的領域） 03/17 09:41
43F：推 Eriri: 至於如果真的要功利的思考 到了博士以後要做什麼 那就要看 03/17 09:45
44F：→ Eriri: 你到底是要在台灣念 還是去美國 或者去歐洲念 不同的選擇要 03/17 09:45
45F：→ Eriri: 考慮的就不太一樣 至少以去美國來說 其實最後會做什麼不一 03/17 09:45
46F：→ Eriri: 定是你自己能掌握的 可是其實那樣未必就真的有什麼不好 03/17 09:45
47F：→ Eriri: 總歸一句 不一定要那麼快就侷限自己的興趣 對所有有意義的 03/17 09:47
48F：→ Eriri: 物理都盡量保持飢渴跟好奇心 有機會的話年輕時多學學也是 03/17 09:47
49F：→ Eriri: 很好的 03/17 09:47
50F：推 Eriri: 話說回來 你是台大的學弟嗎？ 趙老師不是退休了嗎？ 台大 03/17 11:40
51F：→ Eriri: 還有誰是真正在做lattice QCD的啊？ 03/17 11:40
謝謝學長，陳俊瑋陳老師還有在作lattice QCD喔
※ 編輯: KBmax (223.141.157.225), 03/17/2018 14:59:21
52F：推 sun51027: 一樓竟然知道阿文之聲 請問一樓是何方神聖 03/17 14:58
※ 編輯: KBmax (223.141.157.225), 03/17/2018 15:00:24
53F：推 Eriri: 陳俊瑋老師人不錯 你有興趣就去做吧 至於有不有利以後跳去 03/17 15:17
54F：→ Eriri: 什麼 這種事都有點運氣 只能說不會是沒用的經歷 03/17 15:17
55F：推 vbqv: 高能實驗的職缺比較多 03/17 21:13
哈哈這我知道，但是我真的比較喜歡作理論，之前有待過化學領域一陣子也是做理論（QM
E跟複雜凝態系統光譜理論），對每個理論領域（包含一些計算模擬）幾乎都蠻感興趣的
，感覺不同領域間的理論技巧互相借用，一種理論在不同領域可以有不同面向的解釋覺得
很有趣XD
※ 編輯: KBmax (223.141.157.225), 03/17/2018 21:34:35
56F：推 gonghour: 推E大的回覆‼ 03/21 08:19