作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板Physics
標題[問題] 波耳模型
時間Tue Oct 3 21:48:11 2017
為什麼波耳的古典量子理論
可以這麼剛好漂亮的解釋氫原子光譜?
而且波耳的模型可以說明Moseley's law的原因
就像以前牛頓萬有引力可以說明克卜勒的行星運動定律一樣
為何課本僅以只是巧合帶過?
--
標題 Re: [寓言] 小故事大道理，賣油翁
陳堯咨極為佩服，便恭恭敬敬的打了個揖問說：「請問老先生貴姓大名？」
老翁心想這小子算老幾敢問我的名諱，雙目圓瞪，大喝一聲：「管好你自己！」
陳堯咨被喝的一愣，隨即恍然大悟，長揖至地，道：
「原來先生就是傳說中的 mind your own」
老翁覺得洋文很酷，就把他拿來當綽號用了
#1H8PDtjT (joke)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.54.248
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1507038495.A.E92.html
1F：→ caseypie: 查本板文章「氫原子模型」 10/03 23:09
2F：→ wohtp: 只能說運氣好吧？ 10/03 23:54
3F：→ wohtp: 一般半古典湊答案係數都不會精準 10/03 23:56
4F：→ wsheep: 很喜歡以前一個老師說的話 巧合發生在當你犯了不只一個錯 10/04 02:22
5F：→ wsheep: 就…運氣xD 10/04 02:23
6F：→ wsheep: 像固態的drude model 10/04 02:23
7F：→ wsheep: 比較不像牛頓和克卜勒 克卜勒是經驗、觀察中發現 10/04 02:28
8F：→ wsheep: 但必須遵守牛頓的理論 可以說是必然的巧合xD 10/04 02:28
9F：→ yyc2008: 湊的 但是有把一些物理概念量子化 10/04 12:12
10F：→ wohtp: Drude model還好，我記得可以從quantum Boltzmann eq導出來 10/05 11:53
11F：→ wohtp: 。但是波耳這個連角動量的值都錯了…… 10/05 11:53
12F：→ wohtp: 從薛丁格開始，不管怎麼惡搞應該都變不出波耳模型 10/05 11:55
13F：推 KBmax: 某種程度上可以說因為波耳模型沒有考慮測不准原理，所以在 10/05 19:15
14F：→ KBmax: 計算角動量的時候錯掉了 10/05 19:15
15F：推 wohtp: 角動量是系統的不變量，這個沒弄對表示兩邊，呃，互斥? 10/05 19:39
16F：→ wohtp: 不像很多semiclassical的東西其實是薛丁格取極限 10/05 19:40
17F：推 Khatru: 這叫物理直覺 10/05 21:58
18F：→ yyc2008: 就當作波爾模型的角動量是當n很大的時後的近似 10/05 22:39
19F：→ Vulpix: 沒有起到近似作用吧？n不管多大，都有0角動量的s軌域在。 10/06 02:23