作者paddyzb (Leeptpt)
看板Physics
標題[問題] 能量究竟是什麼？
時間Sun Oct 1 22:17:37 2017
其實這個問題一直困惱著我很久
為何要把能量定義成力在位移上的累積？
而動量定義成力在時間上的累積呢？
兩者為何不能互換呢？
麻煩各位版友解惑了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.31.12
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1506867459.A.8E7.html
1F：→ paddyzb: 我比較想要了解的是為何兩者要這樣定義 10/01 22:20
2F：推 u06m4rmp4: 你定義可以互換 反正只是個名字而已 你怎樣叫隨你 10/01 22:56
4F：→ kanonehilber: 它的總和不會隨時間改變，這樣定義下來符合不會隨 10/01 23:06
5F：→ kanonehilber: 時間改變 10/01 23:06
6F：推 KBmax: 然後在狹義相對論底下有個東西叫momentum four vector 10/01 23:32
7F：→ KBmax: ‧ ‧ 所以其實是一樣的東西（不過當然要在Lorentz 10/01 23:32
8F：推 maplefff: 只要你找到某種守恆量，就可以根據其推 10/02 09:41
9F：→ maplefff: 導出某些物理定律，至於守恆量的含義 10/02 09:42
10F：→ maplefff: 有時候是可以很抽象的 10/02 09:43
11F：→ maplefff: 他就只是某種守恆的量而已 10/02 09:43
12F：推 kevin60405: 引述費曼曾經說過的一句話：It is impotant to realiz 10/02 11:33
13F：→ kevin60405: e that, in physics today, we have no knowledge of 10/02 11:33
14F：→ kevin60405: what energy is. 10/02 11:33
15F：推 dimw: 力X位移是功的定義 功是能量的轉移或轉換 然後能量是一種狀 10/02 15:53
16F：→ dimw: 態 代表作功的能力 一般課本的解釋簡單講就是這樣 10/02 15:54
17F：→ dimw: 這只是在繞圈子 反正就是相信有個東西是不變的 然後在不同的 10/02 15:55
18F：→ dimw: 場合會有不同的表現或狀態 但總和是不隨時間變化的 10/02 15:55
19F：→ sputtering: 承K大 四動量時是等價的 P_0=E/C 10/02 17:24
20F：推 leeminsham: 因為實驗要量化一些數據，取名字的時候就取他覺得概念 10/02 22:38
21F：→ leeminsham: 比較相像的名詞，但不一定是大家原本覺得的意思。 10/02 22:38
22F：推 oaoa0123: 他是具有某些性質的一種物理量，至於它究竟是什麼重要， 10/03 17:08
23F：→ oaoa0123: 我的看法 10/03 17:08
24F：→ oaoa0123: 究竟是什麼不重要* 10/03 17:08
25F：推 b852258: 能量是比時間和空間還更基礎的東西嗎? 10/05 11:01
26F：推 KBmax: 我知道至少在nonrelativistic frame 底下energy還是一個非 10/05 19:27
27F：→ KBmax: 常有用的概念，而他的difference在實驗上也可以真正測得 10/05 19:27
28F：→ KBmax: 尤其是對作condense matter跟atomic, molecular領域來說XD 10/05 19:28
29F：推 zealeliot: 什麼叫做“究竟是什麼”？ 10/06 19:37