作者ccfux (ccfux)
看板Physics
標題Re: [問題]未來想讀天文物理 想請教大家意見
時間Sat Aug 26 10:37:32 2017
你好，我2013年在德國拿到天文物理博士，一些淺見與你分享。
※ 引述《gout005 (Alex)》之銘言：
: 從小就對天文這方面有興趣,轉到Discovery那類的都很喜歡看,可惜的是我從來沒有借書查資料的經驗,因為身邊的朋友都是比較愛玩的那種,加上自己不夠聰明怕被取笑,所以一直沒有主動去探索這方面的知識
: 直到快高三的時候才確定我的志願是讀物理係,之後再考天文研究所,然而指考考差了,包含數學物理,於是我想自己是否沒這個能力讀天文,原本想說上台大的話就開始追我的夢想但不行了。
: Q
: ：想請教一些前輩們的經驗,是否有那些不是讀前幾志願的,在天文這方面也玩的不錯
念什麼等級的學校不是要素。
現在資訊發達，沒有上大學也能線上修習MIT名校等開放課程。
環境對一個人的影響已不在於知識的取得，而在於是否能專注。
在一個大家都往同一個目標前進的群體裡，你會得到很多支持。
但如果你不是在那樣的群體裡，
當周遭的人都在享樂時，要堅定的往孤獨的道路走下去，
你需要超乎常人的熱情與意志力。
: ：其實不太清楚天文在"做"的事,是觀測然後分析跑電腦那些的嗎？
大致上是這樣。我的研究領域是高能天文物理觀測，主要用到統計，C++, Python。
順帶回應：我物理好像不是很好但是想做天文，可行嗎？
天文學是應用科學，會用到的物理通常不會太深奧，但是很雜。
以我的領域來說，需要流體力學，光學，電磁學，粒子物理，但只需要約普物程度。
我的流體力學修得很爛，公式幾乎全數不記得。
但前幾天與人討論流力時，他給我看了一個只有x,y沒有t的公式。
我立刻指出，你這公式描述的系統沒有波的概念 (或者假設波速無限大)，
一個訊號會即時變更系統，這只適用於poor time resolution。
這概念說破了，其實很簡單很基本。但不是每個人都可以本能反射的考慮到。
這種能力我們稱為物理直覺。一個好的天文學家，需要很好的物理直覺。
否則你會被淹沒在繁雜的資訊裡不知所措。
物理訓練有兩個很重要的面向:
1.熟悉基本的數學工具
2.培養物理直覺
台灣教育偏重1忽視2。建議你在學習的時候，要多費心思去了解數學式的含義，
會推導數學公式不等於理解它的含義。
: ：聽說讀天文多半要出國深造,那如果待在台灣或深造回來的工作大概是什麼？
建議要爭取出國機會，台灣的天文研究環境雖然已比十幾二十年前進步許多，
但相比於國外天文研究，起步晚了起碼二十年，又受限於有限的經費，
整體研究環境還是差國外一大截。
90%的天文物理博士(包括我)最後在工業界落腳。
目前全球學術環境狀況不佳，我在學術界的最後兩年，過得非常痛苦。
認知到自己不適合，於是轉職當軟體工程師，現在過得很開心。
天文物理博士在工業界是否好找工作？ 當然不會比資工博士好找。
業界會不會歡迎你，取決於你博士時在做什麼。
我很幸運，處於人力市場的供需不平衡(需>>供)的區塊，
應該十年內都不愁找不到好工作。
我不知道十年後，當你拿到博士學位時會是怎樣的狀況。
但建議把握一個原則:
確定你所學習的技術，
要嘛是最底層的，各領域通用的核心技術，
要嘛是最前端，人人都想用的先進技術。
那你就很難失業。
如果你發現自己只會 call 別人寫好的 api， 那你就要小心了，
因為你學習的是 non-transferable skills。
: 做理論的是不是很少, 實際的是不是就管控衛星那些的？
如果你指的做理論是指"用筆來算"，那真的很稀少。
但現在通常把主要做數值模擬而非觀測的天文學家也稱為做理論，
那就是一個很可觀的族群。（但還是做觀測的最多)
: 抱歉打的很雜,總之目前的志向是對物理但考差了有點對物理卻步,所以想來這邊請教大家讀物理的經驗。
: 如果有哪邊不清楚的或有補充的再補
: 感激不盡！！！！！！！！！
: -----
把英文，數學，與python(或隨便一種你喜歡的程式語言)學好。
再補充一點： 我覺得成為一個科學家的第一要素，不是智商，而是健全的心智。
我相信有一天當你回來看到這篇文章，
你會為了你現在"物理考差了對物理卻步"的心情莞爾一笑。
我大學時的GPA 3.47，畢業時排名十幾名。
這樣不是很理想的成績，讓我在申請念博班時，只申請到夏威夷大學，且沒有獎學金。
幸好德國的馬普所收留我，我才有機會進入到頂尖的研究機構念博士。
但我從來都不覺得我比別人差而自我設限。
台灣的教育太過著重強調"智商與成績"對一個人成就的影響。這是錯誤的。
看看我當年的成績，誰能想到幾年後我會成為一篇頂級期刊paper的作者？
我也想不到的! :-)
Good luck
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.30
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1503715054.A.9D1.html
※ 編輯: ccfux (180.217.129.30), 08/26/2017 10:52:44
※ 編輯: ccfux (180.217.129.30), 08/26/2017 11:04:40
1F：推 kanonehilber: 推 08/26 14:08
2F：推 sun51027: 推 08/26 15:53
3F：推 power41: 推 08/26 17:25
4F：推 kevin60405: 推 08/26 17:40
5F：推 wwwpenny0121: 推！想問原po，在工業界的工作是怎樣的工作呢？是否 08/26 18:46
6F：→ wwwpenny0121: 就和天文沒什麼關係了？ 08/26 18:46
7F：推 sukeda: GPA如浮雲啦 做研究時才看得出你對物理有沒有深刻了解 08/26 18:51
8F：推 moxangxang: 推分享 08/26 19:40
9F：→ ccfux: 我唸phd的時候 80%的時間都投入在資料分析軟體的研發 08/26 20:22
10F：→ ccfux: 內容偏演算法與影像處理 直到最後一年做出成果 才真的開始 08/26 20:24
11F：→ ccfux: 做傳統定義的天文 但我反而做得很痛苦 才瞭解到天文研究與 08/26 20:26
12F：→ ccfux: 我所想像的落差實在太大 所以雖然我是天文物理博士 但也許 08/26 20:27
13F：推 HeterCompute: 能說一下落差的點是什麼嗎？謝謝分享。 08/26 20:27
14F：→ ccfux: 我從來都沒有做過天文! 我的經歷也不算特例 如果加入的是望 08/26 20:28
15F：→ ccfux: 遠鏡軟硬體開發的團隊 很有可能大部分的時間做的都是非常 08/26 20:29
16F：→ ccfux: technical的工作 08/26 20:30
17F：→ ccfux: 真實與我想像的落差: 科學進步的腳步其實是很緩慢的過程 08/26 20:31
18F：→ ccfux: 大部份的學術文章其實並不是這麼有趣 我無法忍受這種在原地 08/26 20:33
19F：→ ccfux: 打轉帶來的失落感 research = re-search 其實已經說明了 08/26 20:35
20F：→ ccfux: 在找到正確方向前你做的全部努力都是在試誤而非向目標前進 08/26 20:36
21F：→ ccfux: 我心態上調整不過來 無法認同自己研究成果的價值 所以最後 08/26 20:37
22F：→ ccfux: 決定 轉往讓我較有安定感的軟體工程 科學研究就當閒暇的興 08/26 20:38
23F：→ ccfux: 趣 我覺得這樣我比較快樂 08/26 20:38
24F：→ ccfux: 另外我現在是在工業界做 machine learning 08/26 20:40
25F：推 tensionwun: 謝謝分享 08/26 21:01
26F：→ linbryan: 別難過這是台灣教育盲點，但慶幸是上天有開另一條路給你 08/26 21:02
27F：推 skydark: 學校真的不重要? 文獻的付費高牆還沒倒呢 08/26 21:52
28F：推 zealeliot: 推 08/26 22:19
29F：推 BBSealion: 物理轉資料分析+1 想法跟c大超像的，無法忍受那種無止 08/26 22:57
30F：→ BBSealion: 境且可能沒結果的心理壓力，轉軟體後每天都能看到結果 08/26 22:57
31F：→ BBSealion: 超開心的XDDDD 08/26 22:57
32F：推 zealeliot: 可見以前的物理大師們是多麼孤獨(抖) 08/26 23:11
33F：推 gn00771771: 推 08/27 01:17
34F：推 mystage: 推 08/27 08:35
35F：→ linbryan: 大師不會孤獨，因為做研究就是他最大快樂。後來成就和名 08/27 10:25
36F：→ linbryan: 聲是附帶的。如投手上場投球才是動力，勝投場次不在人生 08/27 10:27
37F：→ linbryan: 目標。這就是台灣科學教育盲點。 08/27 10:27
38F：→ ccfux: 現在的環境與二十年前大不相同 科學研究者 尤其是年輕學者 08/27 10:41
39F：→ ccfux: 必須在幾年內發表出符合期待的研究成果以"證明自己的價值" 08/27 10:42
40F：→ ccfux: 而當自己的研究興趣與"大眾期待"無法合拍 往往必須犧牲自 08/27 10:44
41F：→ ccfux: 己的研究興趣 盡全力去符合期待以生存下去 環境制度就是如 08/27 10:46
42F：→ ccfux: 此 科研是職業 不是慈善事業 你不能只挑自己喜歡的做 08/27 10:49
43F：→ ccfux: 我雖然喜歡做研究 卻逐漸在這種掙扎下失去做研究的快樂了 08/27 10:52
44F：→ ccfux: 但不是每個人都有這種問題 所以我還是很鼓勵年輕一輩投入科 08/27 10:52
45F：→ ccfux: 研 但是要隨時思考自己真正想要的是什麼 08/27 10:54
46F：→ linbryan: 學習如何解釋給不懂人懂,這是台灣學者應修學分,但不肯修 08/27 11:10
47F：→ linbryan: 在國外曾聽一科幻小說家演講.他職業1.寫小說2.協助space 08/27 11:14
48F：→ linbryan: 科學家寫proposal.仔細想很有道理. 08/27 11:15
49F：→ sputtering: 台灣很多東西都自成聚落 這是很好的現象 天文應該也是 08/27 13:48
50F：推 york13468: 推 08/28 22:46
51F：推 a2768387: 推推推 08/29 14:47
52F：推 snaredrum: 13年在德國念天文物理博士! 難道是小高? 08/30 01:56
53F：→ ccfux: 呵呵不是唷 雖然我認識她 (別追查我是誰了不重要啦 08/30 21:50
54F：推 Murasakibara: 謝謝前輩分享! 09/04 19:50
55F：推 kennings: 花13年念博士真的太值得崇敬了: 不管是修博士的原PO還是 09/05 03:41
56F：→ kennings: 讓人可以敢放十三年青春下去的國外學術環境 09/05 03:42
57F：→ kennings: (還是說13年乃另有其人?如有誤認在此致歉) 09/05 03:55
58F：→ tryharderplz: 2013..... 09/08 13:56
59F：推 eldar: 推經驗分享 09/20 00:17
60F：推 Sulstan: 想到Frank Shu的學生Michael Cai在中研院待了幾年最後也 10/28 15:45
61F：→ Sulstan: 轉行進入工業界。。。 10/28 15:45