作者sputtering (水煮青蛙全球暖化)
看板Physics
標題Re: [問題] 計算物理和量子電腦/量子計算
時間Mon Aug 21 15:39:30 2017
其實我要說的話很多
不如自己也發一篇好了
比方說學物理的(我應該不算)
程式只要容易上手 且達的到目的就好 最怕是你連mathlab怎麼寫都不知道
我看過老師只會mathlab就可以解決問題上SCI Journal
有些人發酸說這樣的論文沒甚麼引用 但我覺得說這樣話的人先發篇Science or Nature
再發表意見吧不然你論文要被accept都有問題 有甚麼資格說人家只是Paper machine
----------------------------------------
至於物件導向 選一個上手就好 但C++蠻難駕馭的 Fortran 很難寫大但是我也看過寫得
很好的 反正就是看用得順不順手而已 每種程式設計都有優缺點你覺得哪個語言的強項
符合你的需求就好 我都會看哪些語言開發了哪些類別 對自己有用再拿來用就好
(Fortran不是OOP 但so what)其實怎麼coding都是其次 重要的是你要的東西怎麼轉成
演算法 哪寫東西是既有類別 在既有類别之下直接寫物件就可以了 反正你寫的類別不
會比專業程式員寫得好 因為人家寫的類別可能在cpu中跑幾個cycle都清清楚楚 你覺得
你會比他們寫的還好嗎
----------------------------------------
地表上最強的超級電腦最多只能模擬四十二個量子位
意思是只要開發超過五十個量子位 地表上就沒有電腦比得上
所以谷歌稱之為量子霸權
現在哈佛使用雷射冷卻銣原子製造出五十一個量子位的量子模擬器
目前只試過用來模擬化學反應且應該是得到了一些東西
----------------------------------------
結束
--
既然每個人心中一個宇宙,又何必寫下方程式......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.10.121
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1503301182.A.B0A.html
1F：→ Eriri: 只會matlab就可以發文章有什麼好奇怪的...不會寫程式都可以 08/21 16:33
2F：→ Eriri: 拿諾貝爾獎的一堆 08/21 16:33
3F：→ Eriri: 你現在說的都只是做科學計算 物件導向的用處更多是在其他 08/21 16:34
4F：→ Eriri: 目的（所以pipidog的心得 老實說 已經不完全只是在科學計 08/21 16:34
5F：→ Eriri: 算了） 08/21 16:35
6F：推 michaeljim90: 誰不會寫程式得諾貝爾獎？可以舉幾個例子嗎 08/21 17:01
7F：→ Eriri: 安德森哪篇一作文章是需要寫程式的... 08/21 17:05
8F：→ Eriri: 即使是現在 不想寫程式 只要你有其他厲害的地方 照樣可以發 08/21 17:07
9F：→ Eriri: 文章 當個好物理學家 一樣有一大堆只靠純解析方法的物理學 08/21 17:07
10F：→ Eriri: 家 08/21 17:07
11F：→ Eriri: 其實我認為原來的問題範圍太過於籠統含糊了（不過畢竟原po 08/21 17:20
12F：→ Eriri: 也年輕） 科學計算說穿了基本上不用太多很複雜的程式設計觀 08/21 17:22
13F：→ Eriri: 念 不是做專門數值方法的靠matlab跟python就打天下的一堆 08/21 17:22
14F：→ Eriri: 即使做的是像pipidog一樣很專門的數值方法也是一樣 有不少 08/21 17:22
15F：→ Eriri: 人硬靠hard coding或就算多浪費點時間其實還是可以做的很好 08/21 17:22
16F：→ Eriri: 就算有很多在純CS的看來是很爛的習慣 去做大型專案就準備 08/21 17:22
17F：→ Eriri: 吃鱉 08/21 17:22
18F：→ Eriri: 不過反正程式觀念多學點在這年頭也有好處 而且其實程式觀 08/21 17:25
19F：→ Eriri: 念也很有趣而博大精神 只做物理跟科學計算有時候是學不到 08/21 17:26
20F：→ Eriri: 或用不太到的（只是學一學就不想做物理的也很多就是了...XD 08/21 17:26
21F：→ Eriri: ） 08/21 17:26
22F：→ sputtering: 現在不靠電腦要得諾貝爾獎真的要有點本事 08/21 18:22
23F：推 nlriey: 不會寫程式為何不能拿？？ 08/21 18:22
24F：→ sputtering: 過些時候程式都是AI在寫 人類不會也真的無所謂 08/21 18:24
25F：→ sputtering: higgs不靠LHC能拿諾貝爾 請面對現實好嗎 08/21 18:27
26F：→ Eriri: 面對啥現實 Haldane也不用靠寫程式就能拿諾貝爾獎啊... 08/21 18:33
27F：→ sputtering: 光data fitting就要寫程式了 只是程式不是你寫的而已 08/21 18:40
28F：→ sputtering: machine running 也要寫程式啊 只是廠商替你寫好了 08/21 18:43
29F：→ sputtering: 如果你是費曼或愛因斯坦 我就相信你只要一枝筆一張紙 08/21 18:47
30F：→ Eriri: 奇怪 我又沒說寫程式不重要（或重要） @@ 只是物理終究是 08/21 18:57
31F：→ Eriri: 物理 所以用matlab發文章本來就沒有什麼好奇怪的啊 今年誰 08/21 18:57
32F：→ Eriri: 要是能像Laughlin直接猜出某個超重要問題的基態 照樣可以 08/21 18:58
33F：→ Eriri: 拿獎 08/21 18:58
34F：→ Eriri: 今天的凝態物理一大堆人只需要做些無交互作用的系統 根本 08/21 18:58
35F：→ Eriri: 不需要多複雜的程式觀念就能解決這些問題 哪天Kane要是真 08/21 18:58
36F：→ Eriri: 能因為TI拿諾貝爾獎 就只是個需要matlab等級就能處理的模 08/21 18:58
37F：→ Eriri: 型而已 08/21 18:58
38F：→ sputtering: 我覺得流於這種辯論還不如去多讀點書 蠻無聊的 08/21 19:02
39F：→ Eriri: 程式重不重要 是看要用怎樣的手段 做怎樣的問題而定 當需要 08/21 19:02
40F：→ Eriri: 用的時候那麼就是需要的 但即使是今天都還是有一大堆人只是 08/21 19:02
41F：→ Eriri: 靠著紙跟筆（了不起加上mathematica增加工作效率） 就做物 08/21 19:02
42F：→ Eriri: 理的 他們照樣可以做出好物理 當然 也有一些問題是他們所幾 08/21 19:02
43F：→ Eriri: 乎永遠處理不了的 於是需要其他做數值的人用數值方法來處理 08/21 19:02
44F：→ Eriri: （而這本來就是科學很健康的現象 怎麼變得好像非得怎樣不可 08/21 19:02
45F：→ Eriri: ...） 08/21 19:02
46F：→ Eriri: 在網路上這樣嗆人其實也滿無聊的 真要說 我覺得發廢文不如 08/21 19:04
47F：→ Eriri: 發論文 08/21 19:04
48F：推 nlriey: 推樓上最後兩句 08/21 20:28
49F：→ sputtering: 至於有關物件導向的強項就是繼承 比方說你發現一個類 08/21 22:45
50F：→ sputtering: 別的屬性及方法蠻符合你使用但你還想加一些自己的屬性 08/21 22:46
51F：→ sputtering: 跟方法你就可以直接把它extends下來 降你就可以不僅有 08/21 22:50
52F：→ sputtering: 原有類別的屬性及方法 還有你自己加的屬性跟方法 08/21 22:53
53F：→ sputtering: 形成一個新類別 不過這個類別大概只有你自己能用 08/21 22:54
54F：→ sputtering: 至於那些人沒本事自己寫一篇文的小朋友 就當笑話看好 08/21 23:05
55F：噓 recorriendo: MATLAB都拼錯 真的是廢文 08/22 02:13
56F：→ recorriendo: MATLAB從各種定義上來說 都是完整的程式語言 08/22 02:14
57F：→ recorriendo: 甚至能物件導向 只是不太有人寫MATLAB用到物件而已 08/22 02:16
58F：→ caseypie: 純解析工作的prl沒看過幾篇的人說的話，就當笑話看好 08/22 08:49
59F：→ leeminsham: 以前老闆做強關聯的,他主要只用mathematica耶 08/22 08:51
60F：→ leeminsham: 不過他也覺得有能力跟時間的話，程式還是要學好xd 08/22 08:53
61F：→ sputtering: 完全接受樓上各大大的指教 08/22 09:43
62F：→ sputtering: 感覺c大好像在prl 上發表很多關於解析的論文 要不要 08/22 09:55
63F：→ sputtering: 列出來工後進參考 08/22 09:55
64F：→ eulogy: 只會matlab有啥其怪 08/22 13:21
65F：→ sputtering: 直覺 本國物理界對量子計算蠻排斥的 是因為對岸比較強 08/22 18:14
66F：→ sputtering: 嗎 08/22 18:14
67F：→ power41: 成大蠻多的 然後教授表示台灣沒經費QQ 08/22 20:26
68F：→ sputtering: 他們知道量子電腦能做甚麼嗎 08/22 22:09
69F：→ sputtering: 我指的是政府 經濟部 科技部 08/22 22:11
70F：→ sputtering: 一味的在追三奈米五奈米是在衝三小 08/22 22:13
71F：→ power41: 也不能完全怪政府 現在做的都是大企業 量子電腦的作法也 08/23 08:39
72F：→ power41: 很多 還沒有明確方法之前還不敢做吧 08/23 08:40
73F：→ wohtp: 根據最新小道消息，現在政府終於要砸大錢組量子電腦了 08/23 09:15
74F：→ wohtp: 有把相關領域的PI叫去要他們計畫一下誰組什麼這樣，敢情上 08/23 09:17
75F：→ wohtp: 頭的人覺得這是去光華組電腦 XD 08/23 09:17
76F：→ wohtp: PI群的態度好像是說，已經輸人太多現在砸錢也來不及了 08/23 09:20
77F：→ wohtp: 不過有人撒錢指定要這個那就做吧，至少在一些相關領域還可 08/23 09:22
78F：→ wohtp: 以產出有意義的研究。 08/23 09:22
79F：→ sputtering: 感覺人家搞QC都是物理學家 咱們學電子的不懂又不想放 08/23 11:08
80F：→ sputtering: 感覺台灣要有另一個孫運璿跟另一個李國鼎 08/23 11:11
81F：→ sputtering: 中國有潘建偉 我不知道台灣有誰 08/23 17:21
82F：→ Ingram: 潘的整個核心成員全部是他的學生 所以台灣不投入要怎麼追 08/23 18:30
83F：→ Ingram: 有電子業是切入QC很好的一個方式啊 而且上面小道應該也知 08/23 18:30
84F：→ Ingram: 現在主想要帶的PI覺得也很缺電機電子的人 08/23 18:31
85F：→ Ingram: 想在QC這邊追上真的已經很難了 但整個QI也不是只有QC 08/23 18:32
86F：→ Ingram: 但現在有人想做總是好事 不覺得要唱衰 08/23 18:33
88F：→ teddy0819: 方法之一 希望可以跟大家一起討論 08/23 18:41
89F：→ wohtp: 我也是聽說的我自己又不碰這塊，但唱衰的地方主要在於上頭 08/23 19:24
90F：→ wohtp: 就是組個一兩台QC來玩玩。 08/23 19:26
91F：→ wohtp: ^想要 08/23 19:26
92F：→ wohtp: 我唱衰的不是台灣PI群的能力，是上頭的眼光... 08/23 19:29