作者sputtering (水煮青蛙全球暖化)
看板Physics
标题Re: [问题] 计算物理和量子电脑/量子计算
时间Mon Aug 21 15:39:30 2017
其实我要说的话很多
不如自己也发一篇好了
比方说学物理的(我应该不算)
程式只要容易上手 且达的到目的就好 最怕是你连mathlab怎麽写都不知道
我看过老师只会mathlab就可以解决问题上SCI Journal
有些人发酸说这样的论文没甚麽引用 但我觉得说这样话的人先发篇Science or Nature
再发表意见吧不然你论文要被accept都有问题 有甚麽资格说人家只是Paper machine
----------------------------------------
至於物件导向 选一个上手就好 但C++蛮难驾驭的 Fortran 很难写大但是我也看过写得
很好的 反正就是看用得顺不顺手而已 每种程式设计都有优缺点你觉得哪个语言的强项
符合你的需求就好 我都会看哪些语言开发了哪些类别 对自己有用再拿来用就好
(Fortran不是OOP 但so what)其实怎麽coding都是其次 重要的是你要的东西怎麽转成
演算法 哪写东西是既有类别 在既有类别之下直接写物件就可以了 反正你写的类别不
会比专业程式员写得好 因为人家写的类别可能在cpu中跑几个cycle都清清楚楚 你觉得
你会比他们写的还好吗
----------------------------------------
地表上最强的超级电脑最多只能模拟四十二个量子位
意思是只要开发超过五十个量子位 地表上就没有电脑比得上
所以谷歌称之为量子霸权
现在哈佛使用雷射冷却铷原子制造出五十一个量子位的量子模拟器
目前只试过用来模拟化学反应且应该是得到了一些东西
----------------------------------------
结束
--
既然每个人心中一个宇宙,又何必写下方程式......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.60.10.121
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1503301182.A.B0A.html
1F：→ Eriri: 只会matlab就可以发文章有什麽好奇怪的...不会写程式都可以 08/21 16:33
2F：→ Eriri: 拿诺贝尔奖的一堆 08/21 16:33
3F：→ Eriri: 你现在说的都只是做科学计算 物件导向的用处更多是在其他 08/21 16:34
4F：→ Eriri: 目的（所以pipidog的心得 老实说 已经不完全只是在科学计 08/21 16:34
5F：→ Eriri: 算了） 08/21 16:35
6F：推 michaeljim90: 谁不会写程式得诺贝尔奖？可以举几个例子吗 08/21 17:01
7F：→ Eriri: 安德森哪篇一作文章是需要写程式的... 08/21 17:05
8F：→ Eriri: 即使是现在 不想写程式 只要你有其他厉害的地方 照样可以发 08/21 17:07
9F：→ Eriri: 文章 当个好物理学家 一样有一大堆只靠纯解析方法的物理学 08/21 17:07
10F：→ Eriri: 家 08/21 17:07
11F：→ Eriri: 其实我认为原来的问题范围太过於笼统含糊了（不过毕竟原po 08/21 17:20
12F：→ Eriri: 也年轻） 科学计算说穿了基本上不用太多很复杂的程式设计观 08/21 17:22
13F：→ Eriri: 念 不是做专门数值方法的靠matlab跟python就打天下的一堆 08/21 17:22
14F：→ Eriri: 即使做的是像pipidog一样很专门的数值方法也是一样 有不少 08/21 17:22
15F：→ Eriri: 人硬靠hard coding或就算多浪费点时间其实还是可以做的很好 08/21 17:22
16F：→ Eriri: 就算有很多在纯CS的看来是很烂的习惯 去做大型专案就准备 08/21 17:22
17F：→ Eriri: 吃鳖 08/21 17:22
18F：→ Eriri: 不过反正程式观念多学点在这年头也有好处 而且其实程式观 08/21 17:25
19F：→ Eriri: 念也很有趣而博大精神 只做物理跟科学计算有时候是学不到 08/21 17:26
20F：→ Eriri: 或用不太到的（只是学一学就不想做物理的也很多就是了...XD 08/21 17:26
21F：→ Eriri: ） 08/21 17:26
22F：→ sputtering: 现在不靠电脑要得诺贝尔奖真的要有点本事 08/21 18:22
23F：推 nlriey: 不会写程式为何不能拿？？ 08/21 18:22
24F：→ sputtering: 过些时候程式都是AI在写 人类不会也真的无所谓 08/21 18:24
25F：→ sputtering: higgs不靠LHC能拿诺贝尔 请面对现实好吗 08/21 18:27
26F：→ Eriri: 面对啥现实 Haldane也不用靠写程式就能拿诺贝尔奖啊... 08/21 18:33
27F：→ sputtering: 光data fitting就要写程式了 只是程式不是你写的而已 08/21 18:40
28F：→ sputtering: machine running 也要写程式啊 只是厂商替你写好了 08/21 18:43
29F：→ sputtering: 如果你是费曼或爱因斯坦 我就相信你只要一枝笔一张纸 08/21 18:47
30F：→ Eriri: 奇怪 我又没说写程式不重要（或重要） @@ 只是物理终究是 08/21 18:57
31F：→ Eriri: 物理 所以用matlab发文章本来就没有什麽好奇怪的啊 今年谁 08/21 18:57
32F：→ Eriri: 要是能像Laughlin直接猜出某个超重要问题的基态 照样可以 08/21 18:58
33F：→ Eriri: 拿奖 08/21 18:58
34F：→ Eriri: 今天的凝态物理一大堆人只需要做些无交互作用的系统 根本 08/21 18:58
35F：→ Eriri: 不需要多复杂的程式观念就能解决这些问题 哪天Kane要是真 08/21 18:58
36F：→ Eriri: 能因为TI拿诺贝尔奖 就只是个需要matlab等级就能处理的模 08/21 18:58
37F：→ Eriri: 型而已 08/21 18:58
38F：→ sputtering: 我觉得流於这种辩论还不如去多读点书 蛮无聊的 08/21 19:02
39F：→ Eriri: 程式重不重要 是看要用怎样的手段 做怎样的问题而定 当需要 08/21 19:02
40F：→ Eriri: 用的时候那麽就是需要的 但即使是今天都还是有一大堆人只是 08/21 19:02
41F：→ Eriri: 靠着纸跟笔（了不起加上mathematica增加工作效率） 就做物 08/21 19:02
42F：→ Eriri: 理的 他们照样可以做出好物理 当然 也有一些问题是他们所几 08/21 19:02
43F：→ Eriri: 乎永远处理不了的 於是需要其他做数值的人用数值方法来处理 08/21 19:02
44F：→ Eriri: （而这本来就是科学很健康的现象 怎麽变得好像非得怎样不可 08/21 19:02
45F：→ Eriri: ...） 08/21 19:02
46F：→ Eriri: 在网路上这样呛人其实也满无聊的 真要说 我觉得发废文不如 08/21 19:04
47F：→ Eriri: 发论文 08/21 19:04
48F：推 nlriey: 推楼上最後两句 08/21 20:28
49F：→ sputtering: 至於有关物件导向的强项就是继承 比方说你发现一个类 08/21 22:45
50F：→ sputtering: 别的属性及方法蛮符合你使用但你还想加一些自己的属性 08/21 22:46
51F：→ sputtering: 跟方法你就可以直接把它extends下来 降你就可以不仅有 08/21 22:50
52F：→ sputtering: 原有类别的属性及方法 还有你自己加的属性跟方法 08/21 22:53
53F：→ sputtering: 形成一个新类别 不过这个类别大概只有你自己能用 08/21 22:54
54F：→ sputtering: 至於那些人没本事自己写一篇文的小朋友 就当笑话看好 08/21 23:05
55F：嘘 recorriendo: MATLAB都拼错 真的是废文 08/22 02:13
56F：→ recorriendo: MATLAB从各种定义上来说 都是完整的程式语言 08/22 02:14
57F：→ recorriendo: 甚至能物件导向 只是不太有人写MATLAB用到物件而已 08/22 02:16
58F：→ caseypie: 纯解析工作的prl没看过几篇的人说的话，就当笑话看好 08/22 08:49
59F：→ leeminsham: 以前老板做强关联的,他主要只用mathematica耶 08/22 08:51
60F：→ leeminsham: 不过他也觉得有能力跟时间的话，程式还是要学好xd 08/22 08:53
61F：→ sputtering: 完全接受楼上各大大的指教 08/22 09:43
62F：→ sputtering: 感觉c大好像在prl 上发表很多关於解析的论文 要不要 08/22 09:55
63F：→ sputtering: 列出来工後进参考 08/22 09:55
64F：→ eulogy: 只会matlab有啥其怪 08/22 13:21
65F：→ sputtering: 直觉 本国物理界对量子计算蛮排斥的 是因为对岸比较强 08/22 18:14
66F：→ sputtering: 吗 08/22 18:14
67F：→ power41: 成大蛮多的 然後教授表示台湾没经费QQ 08/22 20:26
68F：→ sputtering: 他们知道量子电脑能做甚麽吗 08/22 22:09
69F：→ sputtering: 我指的是政府 经济部 科技部 08/22 22:11
70F：→ sputtering: 一味的在追三奈米五奈米是在冲三小 08/22 22:13
71F：→ power41: 也不能完全怪政府 现在做的都是大企业 量子电脑的作法也 08/23 08:39
72F：→ power41: 很多 还没有明确方法之前还不敢做吧 08/23 08:40
73F：→ wohtp: 根据最新小道消息，现在政府终於要砸大钱组量子电脑了 08/23 09:15
74F：→ wohtp: 有把相关领域的PI叫去要他们计画一下谁组什麽这样，敢情上 08/23 09:17
75F：→ wohtp: 头的人觉得这是去光华组电脑 XD 08/23 09:17
76F：→ wohtp: PI群的态度好像是说，已经输人太多现在砸钱也来不及了 08/23 09:20
77F：→ wohtp: 不过有人撒钱指定要这个那就做吧，至少在一些相关领域还可 08/23 09:22
78F：→ wohtp: 以产出有意义的研究。 08/23 09:22
79F：→ sputtering: 感觉人家搞QC都是物理学家 咱们学电子的不懂又不想放 08/23 11:08
80F：→ sputtering: 感觉台湾要有另一个孙运璿跟另一个李国鼎 08/23 11:11
81F：→ sputtering: 中国有潘建伟 我不知道台湾有谁 08/23 17:21
82F：→ Ingram: 潘的整个核心成员全部是他的学生 所以台湾不投入要怎麽追 08/23 18:30
83F：→ Ingram: 有电子业是切入QC很好的一个方式啊 而且上面小道应该也知 08/23 18:30
84F：→ Ingram: 现在主想要带的PI觉得也很缺电机电子的人 08/23 18:31
85F：→ Ingram: 想在QC这边追上真的已经很难了 但整个QI也不是只有QC 08/23 18:32
86F：→ Ingram: 但现在有人想做总是好事 不觉得要唱衰 08/23 18:33
88F：→ teddy0819: 方法之一 希望可以跟大家一起讨论 08/23 18:41
89F：→ wohtp: 我也是听说的我自己又不碰这块，但唱衰的地方主要在於上头 08/23 19:24
90F：→ wohtp: 就是组个一两台QC来玩玩。 08/23 19:26
91F：→ wohtp: ^想要 08/23 19:26
92F：→ wohtp: 我唱衰的不是台湾PI群的能力，是上头的眼光... 08/23 19:29