作者nnlisalive (nnlisalive)
看板Physics
標題[閒聊] 量子力學跟相對論現在還有矛盾嗎?
時間Fri Aug 11 05:05:40 2017
我指的是 狹義相對論 跟 量子力學對於微觀世界的詮釋
狹義相對論把觀測者獨立於觀測系統外
可以不對這個系統產生任何影響進行觀測
所以狹義相對論隱含系統有其真實本質
任何的參考作標系下的觀測者都不會影響這個本質
但是量子力學說 微觀量子系統沒有本質
只能用統計的方法知道各種狀態的機率分佈
對量子系統進行觀測 會影響原本的系統
所以現在的物理理論 是怎麼解決這個矛盾的
還是單純用巨觀微觀各自選邊站嗎?
不過選邊站就代表我們對於未知的事物妥協了耶
而且其實兩者還是有點差異吧
舉例來說
今天我跟喜歡的學妹告白 我拿到好人卡
相對論觀點會說 觀測到好人卡的機率100%
因為學妹本質上就是不喜歡我
不管我告白幾次都一樣 並不會改變學妹的心意本質
量子力學觀點會說 學妹的心意狀態以機率分佈
學妹有99.87%不喜歡我 0.1%喜歡我 0.03%覺得我是變態 滾!
雖然我告白後觀測到的是好人卡
而且告白這個行為 已經讓學妹的心意崩塌成不喜歡
跟告白前的狀態不一樣了
所以沒辦法用平均告白1000次會有一次答應交往的概念去操作
但是不能否定學妹的心意有0.1%是喜歡我
雖然是對同樣現象描述 但是詮釋的方法有這樣的差別
我是覺得事物有其真實本質啦
大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.226.161
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1502399143.A.CDB.html
※ 編輯: nnlisalive (1.172.226.161), 08/11/2017 05:07:19
1F：噓 gn00771771: 現在的共識是哥本哈根詮釋吧？ 08/11 07:12
2F：→ gn00771771: 抱歉按到噓...等等補 08/11 07:12
3F：推 gn00771771: 補 08/11 07:18
4F：推 fnbest: 狹義相對論有任何關於"觀測者要獨立於觀測系統的公設嗎?" 08/11 08:17
5F：→ fnbest: 結合狹相與量力理論 物理學家才能建構原子能階的完整理論 08/11 08:22
6F：→ fnbest: 就我所知 狹相與量力並無太大的數學或物理結構上的矛盾 08/11 08:24
7F：→ fnbest: Dirac方程 就是考慮狹相的 Schrodinger方程 08/11 08:30
8F：→ lucifiel1618: 有啊，直到我們能把重力納入標準模型的那一天為止都 08/11 08:36
9F：→ lucifiel1618: 不算解決 08/11 08:36
10F：推 fnbest: 你的大部分問題 QM的量測理論基本都能回答 另外要提的是 08/11 08:36
11F：推 fnbest: QM基本上是個普適性理論 巨觀介觀微觀都適用 08/11 08:40
12F：→ fnbest: 所以我說的是狹義相對論 不是廣義相對論 08/11 08:42
13F：推 mizys: 沒吧！狹義相對論的公設才兩個，狹義相對論跟量子力學已經 08/11 10:29
14F：→ mizys: 成親很久了，反而是廣義相對論跟量子力學格格不入。 08/11 10:29
15F：推 skydark: 弱弱的問一句 量子延遲實驗 算是違反訊息傳送不可超越 08/11 16:59
16F：→ skydark: 光速的相對論假設 08/11 16:59
17F：→ skydark: 還是違反時間不可倒退的認知? 08/11 17:00
18F：→ wohtp: 樓上說Wheeler那個嗎？ 08/11 18:02
19F：→ wohtp: 只要你能接受「在我們觀測位置之前，光子的波函數可以拆得 08/11 18:04
20F：→ wohtp: 很開」這回事，就沒有什麼「光決定要當波還是粒子」的問題 08/11 18:06
21F：→ wohtp: 然後當你在很遠的地方做了測量，波函數瞬間塌陷，是否違反 08/11 18:07
22F：→ wohtp: 光速上限？ 08/11 18:08
23F：→ wohtp: 那請誰來先定義一下波函數是怎麼攜帶訊息的？ 08/11 18:10
24F：推 CHISN: 訊息是物理量嗎 08/12 03:08
25F：→ bluecadence: 只有當人們想要去得到一個"本質"的解釋的時候，量子 08/12 22:48
26F：→ bluecadence: 力學才變得很奇怪，因為它和你的直觀，還有你平常經 08/12 22:50
27F：→ bluecadence: 驗的日常，還有你習慣的古典宇宙觀完全不合。像惠勒 08/12 22:51
28F：→ bluecadence: 的量子延遲實驗，到目前實驗結果也都符合量子力學的 08/12 22:52
29F：→ bluecadence: 預測，只是回到本質的解釋，就會出現很大的分歧，到 08/12 22:54
30F：→ bluecadence: 底是要用哪一種哲學觀點去看這個世界 08/12 22:55
31F：推 recorriendo: 量子力學能描述的究竟是人的主觀經驗 還是獨立於人的 08/13 01:33
32F：→ recorriendo: 經驗的客觀事實? 這就是epistemic和ontic兩個學派的 08/13 01:34
33F：→ recorriendo: 最基本分歧之處! 08/13 01:34
34F：→ bluecadence: "訊息是物理量嗎?" 訊息不是能量也不是物質，但訊息 08/14 09:18
35F：→ bluecadence: 可能比能量和物質還要更基本。做quantum gravity的人 08/14 09:19
36F：→ bluecadence: 可能會這樣告訴你 08/14 09:19
37F：→ recorriendo: 有句順口溜"it from bit" 就是指所有存在物最終都是 08/16 02:13
38F：→ recorriendo: 訊息的主張 08/16 02:13
39F：推 sputtering: 觀察不是人類感官 是一種交互作用 08/17 13:40
40F：推 b852258: 樓樓上讓我想到 異常生物見聞錄 裡面說資訊大一統理論 08/28 10:07