※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : 我最近讀了凝態大神安德森的短文 : "More is different" : 他裡面就批評第一性原理的概念其實是有非常大局限性的 : 為啥? : 因為尺度效應根本沒被考慮進來 : 所謂尺度效應就是 如果不同尺度開始出現自相似進而產生關聯性 : 這會導致emergent 或是其他複雜的集體行為 : 第一性原理在本質上不可能能運作的 : 很多人拚命在用第一原理(ab initio)理論或軟體在做計算 : 卻沒去好好想想 安德森老人家 好久之前就一職在叮嚀我們的 : "More is different" : 要描述中大尺度的系統 第一原理(ab initio)除了計算資源的問題 : 我認為集體效應或是突現效應(emergence) : 是在本質上根本就沒有被好好引入在第一原理(ab initio)中的 : 不知道有沒有人也注意到這個問題??? : 我覺得還蠻嚴重的 第一性原理來自古希臘哲學的"第一因"， 但是第一性原理被某些人引證為進化論的突變理論基礎。 而"More is different"的意義是說，從基本粒子累積成為其他粒子， 會有很多變數，故只能以數值分析取得近似值，而近似值依賴計算機的系統資源。 但是進化論可以解釋基本粒子組成我們所觀測到的原子、電子等等粒子嗎？ 電子、原子是從基本粒子突變而來？或是由亂數決定所組成？ 這昰海森堡、波耳與愛因斯坦提出的爭議。 答案是不可能，所以安德森的批評， 是指假說的前提錯誤，後面的想像與推理也會錯， 而人們只能以近似值來解釋現象的因果關係。 XXXX -- ☁☁☁☁ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.156.56 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1501245579.A.FCF.html ※ 編輯: DCHC (118.160.156.56), 07/28/2017 20:40:18