※ 引述《peter308 (pete)》之铭言： : 我最近读了凝态大神安德森的短文 : "More is different" : 他里面就批评第一性原理的概念其实是有非常大局限性的 : 为啥? : 因为尺度效应根本没被考虑进来 : 所谓尺度效应就是 如果不同尺度开始出现自相似进而产生关联性 : 这会导致emergent 或是其他复杂的集体行为 : 第一性原理在本质上不可能能运作的 : 很多人拚命在用第一原理(ab initio)理论或软体在做计算 : 却没去好好想想 安德森老人家 好久之前就一职在叮咛我们的 : "More is different" : 要描述中大尺度的系统 第一原理(ab initio)除了计算资源的问题 : 我认为集体效应或是突现效应(emergence) : 是在本质上根本就没有被好好引入在第一原理(ab initio)中的 : 不知道有没有人也注意到这个问题??? : 我觉得还蛮严重的 第一性原理来自古希腊哲学的"第一因"， 但是第一性原理被某些人引证为进化论的突变理论基础。 而"More is different"的意义是说，从基本粒子累积成为其他粒子， 会有很多变数，故只能以数值分析取得近似值，而近似值依赖计算机的系统资源。 但是进化论可以解释基本粒子组成我们所观测到的原子、电子等等粒子吗？ 电子、原子是从基本粒子突变而来？或是由乱数决定所组成？ 这昰海森堡、波耳与爱因斯坦提出的争议。 答案是不可能，所以安德森的批评， 是指假说的前提错误，後面的想像与推理也会错， 而人们只能以近似值来解释现象的因果关系。 XXXX -- ☁☁☁☁ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.156.56 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1501245579.A.FCF.html ※ 编辑: DCHC (118.160.156.56), 07/28/2017 20:40:18