作者pennyleo (今朝有酒今朝醉)
看板Physics
標題[閒聊] 看到這個板 感慨萬分
時間Wed Jul 12 13:04:50 2017
很久以前，我算是個業餘的物理愛好者
為什麼喜歡呢？
因為在求學的時期，就很明顯的能感受出
自己對於定理 定義 物理圖像的概念
感受很深刻
能靠自己想到一些很抽象或數學性的物理概念
很多都是書上不會提的
但自己能想的到！
但這一切，在我一次大腦受傷後
這些能力瞬間消失殆盡
雖然我之後花了極多的時間和精力去做治療
但效果有限
很多當初讀基礎科學時能油然而生的概念
現在變得很難抓到了
在大腦受傷之前，我那時最後在做的事
就是希望寫出一本輔助sakurai，用更精確，縝密的數學語言補充sakurai量子力學中數學概念比較缺乏的部分
就是希望寫出一本輔助sakurai，用更精確，縝密的數學語言補充sakurai量子力學中數學概念比較缺乏的部分
就是希望寫出一本輔助sakurai，用更精確，縝密的數學語言補充sakurai量子力學中數學概念比較缺乏的部分
但這一切現在全成了泡影
現在看到這個板
有些萬嘆 惆悵
希望大家要保護好自己的大腦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.179.147
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1499835892.A.86E.html
1F：噓 sputtering: 輔助Sakurai又怎樣 很秋嗎07/12 14:27
2F：推 sputtering: 能理解是上帝的恩賜 不能理解也是爽就好07/12 14:32
3F：推 contaminate: QQ樓上兇什麼啊07/12 15:28
4F：推 sputtering: 對不起 我只是在想說人生又不只是單行道07/12 15:46
5F：推 fyi320: 你既然要寫教科書還說自己是業餘愛好者 專業研究者都不一07/12 16:41
6F：→ fyi320: 定寫得了07/12 16:41
7F：→ physicslover: 可以把最後有紀錄的部分分享出來啊～07/12 18:38
8F：推 ocf001497: Sakurai裡面的數學 真的很......07/12 19:57
9F：推 yyc2008: Landau也跟你有一樣的遭遇 數學能力盡失 看來數學能力是07/12 21:07
10F：→ yyc2008: 天賜07/12 21:07
11F：→ yyc2008: 天賜07/12 21:07
12F：→ pennyleo: Landau是一代奇才，我只是個花時間致力的人罷了.....07/12 21:26
13F：→ pennyleo: Landau是一代奇才，我只是個花時間致力的人罷了.....07/12 21:26
14F：推 kanonehilber: 真的 一樓不知道在兇什麼07/13 07:20
15F：→ pennyleo: 一樓的意思應該是要點醒我人生不要過於執著某些事吧，07/13 09:18
16F：→ pennyleo: 但這對我來說實在很難釋懷，因為都花了極多的時間了，07/13 09:18
17F：→ pennyleo: 唉..07/13 09:18
19F：→ noonee: 看看這能不能給你一點啟發07/13 18:34
20F：→ recorriendo: 怎麼說呢 一堆人花一堆時間也的確唸完物理 拿好學位07/14 14:38
21F：→ recorriendo: 最後也是得放棄繼續這條路07/14 14:40
22F：→ recorriendo: 談論"與現在事實相反"的情況是否叫好是沒有意義的07/14 14:41
23F：推 seal46825: 讀過sakura第一章覺得很難讀 但也有整理一些筆記出來07/15 15:42
24F：推 sputtering: 兩個原因 狄拉克算符不熟 線性代數不熟07/15 17:13
25F：推 sputtering: 櫻井看不懂 GR不就GG了07/15 17:24
26F：推 sputtering: 直白而已 無意冒犯07/15 17:55
我各人認為，其實量子力學內隱含些很深的數學
算符和線性代數熟，只能幫助一個人了解如何比較正確使用量子力學的數學
但事實上，還有一些攸關泛函，李代數的部分，只是被寫書或閱讀的人，有意無意略去了..
而且我也碰過一些已經是在教量子力學好幾年的老師
對於其中的數學理解，也只僅限於一般的認知而已
不過這很可能是因為太多太細節的數學，反而沒有辦法讓一個研究者，在處理應用問題上得心應手，所以寧可用直觀的數學去理解
27F：→ peter308: 說真的我看了很久 我還是不太懂原po想表達什麼...07/15 20:45
28F：推 mizys: 櫻井看不懂 跟GR有什麼關係??? 我沒看過櫻井的那本照樣再讀07/16 13:03
29F：→ mizys: GR 我之前還聽人說過 跟著梁燦彬的書和影片 傻子都能學懂GR07/16 13:04
30F：→ mizys: GR 我之前還聽人說過 跟著梁燦彬的書和影片 傻子都能學懂GR07/16 13:04
31F：推 sputtering: 梁燦彬我都懶得看 直看陳省身丘成桐07/16 15:31
32F：推 sputtering: 話說回來沒讀過櫻井確實是無所謂07/16 15:46
※ 編輯: pennyleo (49.217.246.15), 07/19/2017 10:58:07
※ 編輯: pennyleo (49.217.246.15), 07/19/2017 11:20:08
34F：→ pennyleo: 本人也認為，說某某書不看，直接看其他的就可以，這樣 07/19 12:08
35F：→ pennyleo: 的講法，極為不恰當，因為每個人對物理概念的理解不同 07/19 12:08
36F：→ pennyleo: ，有些人很偏直觀圖像的概念，有些人甚至很偏工程計算 07/19 12:08
37F：→ pennyleo: ，但有些人很偏純數學，一本書，適合一個人，絕對不表 07/19 12:08
38F：→ pennyleo: 示適合另一個人 07/19 12:08
39F：推 sputtering: 其實我有這本書也讀過這本書 並不是隨便下結論 07/19 12:57
40F：推 sputtering: 關於泛函和李代數本來就沒必要在普通量力書上提到 07/19 13:10
41F：推 sputtering: 直上場論時你還是會被迫再學一次 07/19 13:17
42F：→ pennyleo: 那這就是跟理解量力的深度有關啊，我覺得以是否「需要 07/19 16:43
43F：→ pennyleo: 」或「不需要」來界定了解一門科學所需的基本知識，這 07/19 16:43
44F：→ pennyleo: 樣的想法太工程了..... 07/19 16:43
45F：推 sputtering: 其實QM我只知道 麼正變換 07/20 08:13