作者pennyleo (今朝有酒今朝醉)
看板Physics
标题[闲聊] 看到这个板 感慨万分
时间Wed Jul 12 13:04:50 2017
很久以前，我算是个业余的物理爱好者
为什麽喜欢呢？
因为在求学的时期，就很明显的能感受出
自己对於定理 定义 物理图像的概念
感受很深刻
能靠自己想到一些很抽象或数学性的物理概念
很多都是书上不会提的
但自己能想的到！
但这一切，在我一次大脑受伤後
这些能力瞬间消失殆尽
虽然我之後花了极多的时间和精力去做治疗
但效果有限
很多当初读基础科学时能油然而生的概念
现在变得很难抓到了
在大脑受伤之前，我那时最後在做的事
就是希望写出一本辅助sakurai，用更精确，缜密的数学语言补充sakurai量子力学中数学概念比较缺乏的部分
就是希望写出一本辅助sakurai，用更精确，缜密的数学语言补充sakurai量子力学中数学概念比较缺乏的部分
就是希望写出一本辅助sakurai，用更精确，缜密的数学语言补充sakurai量子力学中数学概念比较缺乏的部分
但这一切现在全成了泡影
现在看到这个板
有些万叹 惆怅
希望大家要保护好自己的大脑...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.179.147
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1499835892.A.86E.html
1F：嘘 sputtering: 辅助Sakurai又怎样 很秋吗07/12 14:27
2F：推 sputtering: 能理解是上帝的恩赐 不能理解也是爽就好07/12 14:32
3F：推 contaminate: QQ楼上凶什麽啊07/12 15:28
4F：推 sputtering: 对不起 我只是在想说人生又不只是单行道07/12 15:46
5F：推 fyi320: 你既然要写教科书还说自己是业余爱好者 专业研究者都不一07/12 16:41
6F：→ fyi320: 定写得了07/12 16:41
7F：→ physicslover: 可以把最後有纪录的部分分享出来啊～07/12 18:38
8F：推 ocf001497: Sakurai里面的数学 真的很......07/12 19:57
9F：推 yyc2008: Landau也跟你有一样的遭遇 数学能力尽失 看来数学能力是07/12 21:07
10F：→ yyc2008: 天赐07/12 21:07
11F：→ yyc2008: 天赐07/12 21:07
12F：→ pennyleo: Landau是一代奇才，我只是个花时间致力的人罢了.....07/12 21:26
13F：→ pennyleo: Landau是一代奇才，我只是个花时间致力的人罢了.....07/12 21:26
14F：推 kanonehilber: 真的 一楼不知道在凶什麽07/13 07:20
15F：→ pennyleo: 一楼的意思应该是要点醒我人生不要过於执着某些事吧，07/13 09:18
16F：→ pennyleo: 但这对我来说实在很难释怀，因为都花了极多的时间了，07/13 09:18
17F：→ pennyleo: 唉..07/13 09:18
19F：→ noonee: 看看这能不能给你一点启发07/13 18:34
20F：→ recorriendo: 怎麽说呢 一堆人花一堆时间也的确念完物理 拿好学位07/14 14:38
21F：→ recorriendo: 最後也是得放弃继续这条路07/14 14:40
22F：→ recorriendo: 谈论"与现在事实相反"的情况是否叫好是没有意义的07/14 14:41
23F：推 seal46825: 读过sakura第一章觉得很难读 但也有整理一些笔记出来07/15 15:42
24F：推 sputtering: 两个原因 狄拉克算符不熟 线性代数不熟07/15 17:13
25F：推 sputtering: 樱井看不懂 GR不就GG了07/15 17:24
26F：推 sputtering: 直白而已 无意冒犯07/15 17:55
我各人认为，其实量子力学内隐含些很深的数学
算符和线性代数熟，只能帮助一个人了解如何比较正确使用量子力学的数学
但事实上，还有一些攸关泛函，李代数的部分，只是被写书或阅读的人，有意无意略去了..
而且我也碰过一些已经是在教量子力学好几年的老师
对於其中的数学理解，也只仅限於一般的认知而已
不过这很可能是因为太多太细节的数学，反而没有办法让一个研究者，在处理应用问题上得心应手，所以宁可用直观的数学去理解
27F：→ peter308: 说真的我看了很久 我还是不太懂原po想表达什麽...07/15 20:45
28F：推 mizys: 樱井看不懂 跟GR有什麽关系??? 我没看过樱井的那本照样再读07/16 13:03
29F：→ mizys: GR 我之前还听人说过 跟着梁灿彬的书和影片 傻子都能学懂GR07/16 13:04
30F：→ mizys: GR 我之前还听人说过 跟着梁灿彬的书和影片 傻子都能学懂GR07/16 13:04
31F：推 sputtering: 梁灿彬我都懒得看 直看陈省身丘成桐07/16 15:31
32F：推 sputtering: 话说回来没读过樱井确实是无所谓07/16 15:46
※ 编辑: pennyleo (49.217.246.15), 07/19/2017 10:58:07
※ 编辑: pennyleo (49.217.246.15), 07/19/2017 11:20:08
34F：→ pennyleo: 本人也认为，说某某书不看，直接看其他的就可以，这样 07/19 12:08
35F：→ pennyleo: 的讲法，极为不恰当，因为每个人对物理概念的理解不同 07/19 12:08
36F：→ pennyleo: ，有些人很偏直观图像的概念，有些人甚至很偏工程计算 07/19 12:08
37F：→ pennyleo: ，但有些人很偏纯数学，一本书，适合一个人，绝对不表 07/19 12:08
38F：→ pennyleo: 示适合另一个人 07/19 12:08
39F：推 sputtering: 其实我有这本书也读过这本书 并不是随便下结论 07/19 12:57
40F：推 sputtering: 关於泛函和李代数本来就没必要在普通量力书上提到 07/19 13:10
41F：推 sputtering: 直上场论时你还是会被迫再学一次 07/19 13:17
42F：→ pennyleo: 那这就是跟理解量力的深度有关啊，我觉得以是否「需要 07/19 16:43
43F：→ pennyleo: 」或「不需要」来界定了解一门科学所需的基本知识，这 07/19 16:43
44F：→ pennyleo: 样的想法太工程了..... 07/19 16:43
45F：推 sputtering: 其实QM我只知道 麽正变换 07/20 08:13