※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言： : 現在很多物理學家和數學家會用統計或是非線性的方式去分析社會行為和金融 : 不過 薛丁格在他what is life? 一書中就有指出 : 生命或是智慧是違反熱力學第二定律(熵最大定理)的 : 因為智慧本身就是種負熵的狀態 : 在社會學或是金融方面 : 有把負熵的可能性包含進去嗎? : 因為人可以聚集負熵 : 如果這些包含人在內的系統 : 熵在熱力學平衡之後不在是一個最大狀態 : 是不是等於要重新改寫整個熱力學才能正確描述符合社群或是金融等等系統的行為呢? : 比方說 自由能 F=U-TS 可能就必須被引入一個額外項 : 才能描述社群或金融這個負熵產生的機制來由 : 有人做這方面的課題探討嗎? : 能否一起討論呢? 我之前提過的社群或金融系統的負熵項的想法 2013年有一位哈佛的教授在2013年的PRL有被提出來 https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.110.168702 https://tinyurl.com/mg897ls 上面貼的第二個連結是關於那個負熵項的TED演講 當然我是懷疑真實系統的負熵項的數學長相真的那麼簡單具有普適性 可能作者是過於簡化了 但這個教授提出一個清楚易懂的數學型式和物理上的解釋是最大的貢獻 社群或是金融系統的總自由能假設多了這個負熵項 社群或是金融系統的一些行為 就可以透過比較嚴謹和解析的方法去分析了解並且加以預測 廣泛地說 "應該" 可以這麼去分類 一般封閉的物理系統如果沒有這負熵項就會遵從熱二律 但如果有這項負熵項的系統就可稱之為具有智慧的物理系統 而且可以不必去遵守熱二律 在這邊跟大家分享一下 如果有人早知道這篇文章也可以告知一下 讓我在這邊能有個共鳴 哈~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.241.253 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1491633408.A.3B5.html ※ 編輯: lovepork (36.231.241.253), 04/08/2017 14:59:56 ※ 編輯: lovepork (36.231.241.253), 04/09/2017 10:41:46