作者LF25166234 (阿揚)
看板Physics
標題[問題] 量子力學的問題
時間Mon Jan 30 18:12:53 2017
之前物理老師曾經說過一段話
印象有點模糊
他說(印象中) 我之所以會站在講臺上 是因為我出現在這裡的機率是最高，所以我出現在
這裡
印像中大概是這樣，那時候上到量子力學的地方
現在已經脫離高中了，突然之間回想起這句話
有人能解釋一下老師當時這句話的意思嗎><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.21.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1485771176.A.F8A.html
1F：推 pigbillyoyo: 不就機率波的概念嗎~去google一下就知道了01/30 22:37
2F：→ recorriendo: 某大物理學家認為 現在物理最無解難題定義機率是什麼01/31 08:50
感謝兩位
※ 編輯: LF25166234 (220.142.89.189), 01/31/2017 09:26:23
3F：推 peter308: 其實你的物理老師這樣講有點誤導的嫌疑01/31 11:52
怎麼說?
※ 編輯: LF25166234 (111.255.78.210), 01/31/2017 12:05:10
4F：推 peter308: 古典物理極限下 根本不會有所謂的量子效應 01/31 12:17
5F：→ peter308: 所以把量子力學套在古典系統上 是非常奇怪的一件事 01/31 12:17
6F：推 SLN91412: 某大物理學家是指誰??費曼 01/31 13:34
7F：推 WeiYinChen16: 推三樓 01/31 17:01
8F：推 sputtering: 黑洞不蒸發代表量力是錯的聽說台大要做這個實驗 01/31 21:31
9F：→ SLN91412: 你好像沒有回答到問題。 01/31 22:52
10F：→ SLN91412: 但是我好奇你說的那個是什麼。 01/31 22:52
11F：→ SLN91412: 有傳送門嗎 01/31 22:52
12F：→ sputtering: 我不知道啦 只是覺得大家可以注意這個實驗 01/31 23:21
13F：推 sputtering: 回p大我覺得物理上的一致性一直都是個重要的問題 01/31 23:32
14F：→ wohtp: 怎麼做實驗？又是冷原子模擬嗎？ 02/01 01:35
15F：→ recorriendo: www.counterbalance.org/cq-guth/etern1-frame.html 02/01 02:57
16F：推 skydark: 現在沒有廣義相對論的量子力學 我好奇怎麼推論黑洞的量 02/02 17:37
17F：→ skydark: 子行為? 02/02 17:38
18F：→ wohtp: 不需要廣相，只要在局部的彎曲時空上做量力就好了 02/02 17:57
19F：→ wohtp: 就像要算受背景電磁場影響的帶電粒子運動可以不用整套電動 02/02 18:00
20F：→ wohtp: 力學 02/02 18:00
21F：推 SLN91412: 推樓上大大。我們老師是做彎曲空間的量子場論。呵呵 02/02 22:56
22F：推 sputtering: 幾何行為跟離散行為的根本上不合 02/03 14:58
23F：→ sputtering: 這件事這麼容易解決就不用花四十年了 02/03 15:05
24F：→ wohtp: 我沒說容易，我只是說不需要quantum gravity而已 02/04 02:09
25F：→ elnina: 因為電子出現在那幾個能量的機率最高，所以因此畫出了能帶 02/24 22:42
26F：→ elnina: ，但不代表能帶以外的地方就絕對沒有電子存在，只是機率極 02/24 22:42
27F：→ elnina: 小 02/24 22:42
28F：→ elnina: 所以三樓會說有點誤導的原因在於，老師只是出現在講臺上的 02/24 22:42
29F：→ elnina: 機率極大，但不代表老師不會出現在講臺以外的地方 02/24 22:42
30F：→ elnina: 換句話說，出現在講臺的機率只趨近於1，但老師講得好像出 02/24 22:44
31F：→ elnina: 現機率 = 1 02/24 22:44