作者InoueToro (InoueToro)
看板Physics
標題[問題] 抗反射鍍膜的破壞性干涉能量到哪去了?
時間Sun Nov 6 17:38:07 2016
請教版友
一般玻璃要設計抗反射鍍膜時
就會再上方增添一層ARC( 1/4波長的 折射率sqrt(n1*n2) 材質)
如此就會說 ARC第一面的反射波R1與第二面的反射波R2會形成破壞性干涉,
因此反射率R=0%, 穿透率T=入射-反射=100%
這邊不太了解的是:
既然有R1與R2的能量是反射, 而非穿透到玻璃另一面
再怎麼樣都有R1與R2的損失, 為何T=入射-反射=100-0=100%?
破壞性干涉的能量跑哪去了?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.196.76
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1478425090.A.E8C.html
1F：推 chiangburger: 我認為這個問題跟狹縫繞射 暗紋位置的光能量跑哪去 11/06 18:32
2F：→ chiangburger: 是同一個問題 應該是要用機率波的想法來想像 11/06 18:32
3F：→ chiangburger: 機率幅建構起來之後 光的位置就重新分配了 11/06 18:34
4F：推 qwop8765: 波干涉之後能量好像不會消失？ 11/06 22:21
5F：→ speedshuffle: 跑到透射波去了啊 11/06 23:00
6F：推 ansen0988: 樓上正解，所以穿過去的能量不會降 11/07 01:22
7F：推 kevin60405: 我倒是有個疑問：兩個界面反射波的「振幅」應該不會 11/07 12:02
8F：→ kevin60405: 相同 11/07 12:02
9F：→ kevin60405: 為什麼干涉後能「完全相消」呢？ 11/07 12:03
10F：→ wohtp: 不可能完全抵消吧？ 11/07 13:27
11F：→ wohtp: 然後，一樓，普通的電磁學就可以打死的現象何必扯到QED 11/07 13:52
12F：推 ilovedandan: 一顆光子，各自表述 11/07 20:07
13F：→ InoueToro: 這個問題簡單得這麼未知? 11/08 00:03
14F：→ speedshuffle: 這種東西就是這樣 好像先走過發現不能走在跑回去透 11/10 13:19
15F：→ speedshuffle: 射波 啊不是剛才走過反射了怎麼可以反悔 沒辦法 11/10 13:19
16F：→ speedshuffle: 干涉就是這麼傲嬌 11/10 13:19
17F：→ chiangburger: 推樓上~ 11/10 20:37