作者InoueToro (InoueToro)
看板Physics
标题[问题] 抗反射镀膜的破坏性干涉能量到哪去了?
时间Sun Nov 6 17:38:07 2016
请教版友
一般玻璃要设计抗反射镀膜时
就会再上方增添一层ARC( 1/4波长的 折射率sqrt(n1*n2) 材质)
如此就会说 ARC第一面的反射波R1与第二面的反射波R2会形成破坏性干涉,
因此反射率R=0%, 穿透率T=入射-反射=100%
这边不太了解的是:
既然有R1与R2的能量是反射, 而非穿透到玻璃另一面
再怎麽样都有R1与R2的损失, 为何T=入射-反射=100-0=100%?
破坏性干涉的能量跑哪去了?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.96.196.76
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1478425090.A.E8C.html
1F：推 chiangburger: 我认为这个问题跟狭缝绕射 暗纹位置的光能量跑哪去 11/06 18:32
2F：→ chiangburger: 是同一个问题 应该是要用机率波的想法来想像 11/06 18:32
3F：→ chiangburger: 机率幅建构起来之後 光的位置就重新分配了 11/06 18:34
4F：推 qwop8765: 波干涉之後能量好像不会消失？ 11/06 22:21
5F：→ speedshuffle: 跑到透射波去了啊 11/06 23:00
6F：推 ansen0988: 楼上正解，所以穿过去的能量不会降 11/07 01:22
7F：推 kevin60405: 我倒是有个疑问：两个界面反射波的「振幅」应该不会 11/07 12:02
8F：→ kevin60405: 相同 11/07 12:02
9F：→ kevin60405: 为什麽干涉後能「完全相消」呢？ 11/07 12:03
10F：→ wohtp: 不可能完全抵消吧？ 11/07 13:27
11F：→ wohtp: 然後，一楼，普通的电磁学就可以打死的现象何必扯到QED 11/07 13:52
12F：推 ilovedandan: 一颗光子，各自表述 11/07 20:07
13F：→ InoueToro: 这个问题简单得这麽未知? 11/08 00:03
14F：→ speedshuffle: 这种东西就是这样 好像先走过发现不能走在跑回去透 11/10 13:19
15F：→ speedshuffle: 射波 啊不是刚才走过反射了怎麽可以反悔 没办法 11/10 13:19
16F：→ speedshuffle: 干涉就是这麽傲娇 11/10 13:19
17F：→ chiangburger: 推楼上~ 11/10 20:37