作者aloke (現世報是因果..)
看板Physics
標題[閒聊] 請問靠颱風發電的困難點..?
時間Thu Oct 27 23:53:54 2016
前陣子看到一則新聞在說日本有人發明颱風的發電機，
每次提到台灣要靠颱風作為能量來源好像大家都是直接說不可行，
不過不太懂不可行的困難點在哪邊 ??
這如果可行的話，不就是很寶貴的天然資源嗎 ?
是沒有強壯的風力發電設備 (會被吹壞)，
還是沒有足夠的受風面 (颱風能量很高，可是要收集很難?)
還是沒有足夠大的蓄電池 ?? (有這種困擾嗎??
不然平常電都是用發電用電馬上用掉嗎 ??
總有相當的備用電力是平常就存起來的 ?? )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.161.108
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1477583637.A.177.html
1F：→ kanonehilber: 目前科技無法大量儲存，都是即時用掉，台電還得依 10/27 23:56
2F：→ kanonehilber: 據用電量及時調整發電量，發太多電也不能 10/27 23:57
3F：→ kanonehilber: 能存的只有抽蓄水力電廠，但那也不多 10/27 23:57
4F：→ kanonehilber: 電廠發電量跟一般看到的電池容量不知道差多少倍 10/28 00:01
5F：→ yzfr6: 三年不開張, 開張吃三年 10/28 00:16
6F：→ kanonehilber: 稍微估算一下 台灣一天用電量約3000萬千瓦*86400秒 10/28 00:29
7F：→ kanonehilber: 一個一般的行動電源3.6 V*10000 mAh=130000 J 10/28 00:30
8F：→ kanonehilber: 體積90*59*22 mm^3 10/28 00:32
9F：→ kanonehilber: 一天用電量約200億個行動電源 體積約2.3*10^6 m^3 10/28 00:32
10F：→ kanonehilber: 存一天用電量約一棟101大頭的體積 10/28 00:33
11F：→ kanonehilber: 樓 10/28 00:37
12F：→ kanonehilber: 我覺得管理這種儲電設施在工程上非常困難 成本也高 10/28 00:38
13F：→ kanonehilber: 電池放一起有安全疑慮，應該會在安全措施上花很多錢 10/28 00:46
14F：→ kanonehilber: 又可能要高功率充放電，加上電池壽命也不長 10/28 00:47
15F：→ kanonehilber: 目前技術應該不太會有人想要做大規模儲電設施 10/28 00:47
16F：→ louis925: 無法儲存是一個大問題，雖然可以把電力用來抽水 10/28 01:52
17F：→ louis925: 把能量轉成水的位能，之後再用水力來發電 10/28 01:53
18F：→ louis925: 但颱風天的時候，應該各個水庫都會希望越少水越好吧XD 10/28 01:54
19F：→ mrbigmouth: 安全問題超可怕的XD 想像一下有大樓體積的note7電池 10/28 03:39
20F：推 YJM1106: 商轉（電網級）儲能：目前只有PHS,CAES,NaS這三種 10/28 09:52
21F：→ YJM1106: 技術可行，是經濟不可行 10/28 09:56
22F：推 zealeliot: mrbigmouth講的真的驚到我了... 10/28 14:05
23F：→ wohtp: 是的，平常電都是當場發當場用存不起來 10/28 16:51
24F：→ wohtp: 這是各式綠能都很難用的重大原因之一 10/28 16:52
25F：推 mystage: 風機強度也絕對是問題，在17級風可以用的強度，全年只面 10/31 18:07
26F：→ mystage: 對一天，光建設就是個浪費。 10/31 18:07
27F：推 cwttt: 風機可以調整角度跟攻角 我想結構強度不是問題 發電機就不 11/01 13:52
28F：→ cwttt: 道能否承受多少轉速了... 11/01 13:52
29F：→ cwttt: 國外有研究靠震動 而非轉動的風機 在面對複雜風場有奇效 11/01 13:53
30F：→ cwttt: 另外強度方面 要能克服的是紊流風向變化產生的扭矩 11/01 13:55
31F：→ cwttt: 以我所知風力機的相關認證沒有去定義這項 高風速倒不成問題 11/01 13:56
32F：→ cwttt: 其他的儲能 電網 控制系統 我沒有涉略不清楚 但應該有問題 11/01 13:57
33F：→ cwttt: 即使你能用颱風發電 效率不見得高(一般約20~30%) 11/01 13:59
34F：→ cwttt: 因為紊流風向風速不固定 對水平軸風機會產生相抵銷的力矩 11/01 14:00
35F：→ cwttt: 除了效率低 反覆的受力也會降低葉片的壽命 還有共振的問題 11/01 14:02
36F：→ cwttt: 補充 風機流場適合穩定風速 風向固定 例如東北季風 11/01 14:03
37F：→ YJM1106: 風速十三米跟二十五米推一樣的功率（例如Vestas V164 25 11/01 17:59
38F：→ YJM1106: 米以上就要關機了） 11/01 17:59
39F：→ YJM1106: 可以承受那麼大的風速毫無意義 11/01 18:00
40F：推 lkkgotyy: 颱風不是每天有吧 11/21 02:01