作者j0958322080 (Tidus)
看板Physics
標題[問題] 關於靜止與等速度
時間Wed Jul 27 19:13:02 2016
【出處】國中課本
【題目】靜止是否算等速度運動？
【瓶頸】我想依照定義可以說「是」，而且靜止與等速度的物理應該也無法分辨吧？
如果是等速度=/=加速度這可以接受，畢竟在加速座標中會有不同的物理現象，
可是如果是靜止與等速度的話在伽利略轉換跟勞倫茲轉換下好像是同一件事??
畢竟兩個都是在慣性座標下，但是國中強調的是「有」和「沒有」的概念，
只是我想這樣定義對於真實物理來說好像不正確??
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=25208
以這篇來說也是在說靜止與等速是同一回事，大家覺得國中課本這樣定義如何??
--
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題
https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
sisn真是位有耐心的好老師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.31.172
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1469617990.A.4B3.html
1F：推 sukeda: 不就是v(t)=0 07/27 19:19
2F：→ j0958322080: 是阿可是定義不同就有不同的結果 07/27 19:23
3F：推 woieyufan: 不好意思我覺得有點像重合不算平行 07/27 20:15
4F：→ woieyufan: 很重要的差別是 平行無交點 重合無限多交點 07/27 20:17
5F：→ woieyufan: 靜止跟等速度運動差別在於 等速度有方向 靜止無 07/27 20:17
6F：→ woieyufan: 這只是定義問題 各種詭異理由當然不足以解釋 07/27 20:18
7F：→ j0958322080: 平行跟重合這兩個對應到其他的直線圖形會不同，所以 07/27 20:25
8F：→ j0958322080: 另外定義可以接受阿，當然我也不是不能接受國中課本 07/27 20:26
9F：→ j0958322080: 的定義，只是一般去定義一個東西會讓它是用越廣越好 07/27 20:26
10F：→ j0958322080: 而且此定義跟之後學的相對運動會有一個不一樣的現象 07/27 20:30
11F：→ wohtp: 零也是速度啊，不要歧視這個數字 07/27 21:58
12F：→ wohtp: 你把零向量拿掉說它不是向量試試，整套線性代數馬上崩潰 07/27 22:00
13F：→ wohtp: 如果你執意要定義零為「不是速度」，那就會出現兩個物體間 07/27 22:06
14F：→ wohtp: 的相對速度或平均速度根本不是速度這種奇怪結論 07/27 22:07
15F：推 Entropy1988: 詞語定義問題而已。吵半天，無論「是」與「否」哪邊 07/27 23:06
16F：→ Entropy1988: 吵贏了，都不會對物理學有影響。 07/27 23:06
17F：→ Entropy1988: 以前還有「加速度為0算不算等加速度運動」這種同等級 07/27 23:09
18F：→ Entropy1988: 的問題。 07/27 23:10
19F：→ Entropy1988: 趕快在文章開頭說「我定義為 是(/否)」 07/27 23:23
20F：→ Entropy1988: 然後去做真正有建設性的事情，不要因此被綁住腳步。 07/27 23:24
21F：推 zealeliot: 推樓上 07/27 23:27
22F：推 winniezz: 有考慮參考體嗎？你說的應該是相對速度吧？ 07/28 00:21
23F：推 sputtering: 推樓上 是觀察者的問題啊 07/28 05:35
24F：推 TellthEtRee: 位置會隨時間改變的現象稱為運動。位置不隨時間改變 07/28 05:59
25F：→ TellthEtRee: 的現象稱為靜止。速度的大小與方向皆為定值稱為等速 07/28 05:59
26F：→ TellthEtRee: 度。重新定義等速度可分為等速度靜止與等速度運動兩 07/28 05:59
27F：→ TellthEtRee: 種狀態即可。然後為了配合大家已經習慣的約定俗成請 07/28 05:59
28F：→ TellthEtRee: 遵守以下原則:等速度運動，運動兩個字可省略。等速 07/28 05:59
29F：→ TellthEtRee: 度靜止，靜止兩個字不得省略。 07/28 05:59
30F：→ j0958322080: a = 0當然不是等加速度啊，看到的物理現象又不同 07/28 08:30
31F：推 sputtering: 你如果了解對稱的意義 就知道宇宙只存在對稱的跟非對 07/28 10:59
32F：→ sputtering: 稱的 07/28 10:59
33F：推 sukeda: 向量空間定義裡零向量就是其中一條阿XD 07/28 18:10
34F：推 sputtering: 零向量跟任何向量都正交啊 07/29 20:41
35F：→ sputtering: 講清楚好了 一個圓球上一切面上任一向量都跟法向量垂 07/29 20:57
36F：→ sputtering: 直 而法向量在切平面上的投影就是零向量 所以零向量是 07/29 20:59
37F：→ sputtering: 有意義的 07/29 21:00
38F：→ lucifiel1618: 不，宇宙中只有對稱和更多的對稱 07/30 04:41
39F：推 Entropy1988: 你要分類東西，一定是先想好了分類的辦法，然後這個 07/30 18:28
40F：→ Entropy1988: 分類的辦法(=類別內東西的共通性)對你而言很有用，所 07/30 18:28
41F：→ Entropy1988: 以你才選來用。 07/30 18:29
42F：→ Entropy1988: 比方說，我現在看中了「無受力」，所以我把靜止和等 07/30 18:30
43F：→ Entropy1988: 速分類在一起。又或者，我看中了位置是否隨時間變， 07/30 18:31
44F：→ Entropy1988: 所以我把靜止和等速分到不同的分類裡。 07/30 18:31
45F：→ Entropy1988: 我知道我自己想要幹什麼，我就知道我要用什麼分類的 07/30 18:32
46F：→ Entropy1988: 辦法，我知道了分類的辦法，東西就會自動分類到位。 07/30 18:32
47F：→ Entropy1988: 我根本不需要先定義靜止算不算等速度的一種才能工作 07/30 18:34
48F：→ Entropy1988: (名詞定義) 07/30 18:35
49F：→ sputtering: 不,宇宙中如果只有對稱,所有物質都會消失 07/31 00:05
50F：→ lucifiel1618: 不會，你可以用一個對稱去破壞另一個對稱 07/31 00:18
51F：→ sputtering: 也對 07/31 05:54
52F：→ j0958322080: 我是覺得只是為了分別有跟沒有就這樣定義很沒用啦... 08/01 22:38
53F：推 ltcba: 我有零元和我沒錢的概念 08/08 16:48
54F：→ wohtp: 現在的問題是，沒有零，你的加減法關不起來啊... 08/08 18:32
55F：→ wohtp: 你要去把零特別拿出來也不是不可以啦，但是加法就要多一大 08/08 18:33
56F：→ wohtp: 堆定義，最後的目的就是讓這個你定義不是向量的東西可以當 08/08 18:34
57F：→ wohtp: 成跟其他向量速度一樣可以加減乘除...啊喵的它就是速度了啊 08/08 18:35
58F：→ wohtp: 如果你放了排骨酥，就算你要叫它味噌湯它還是排骨酥湯啊 08/08 18:35