作者asynchronous (同步)
看板Physics
標題[閒聊] 量子胎兒
時間Sat Jun 6 15:38:19 2015
這個問題起源於友人去拜了據說生男很靈驗的神明
(假設出於某種尚未被人類發現的機制 神明可以改變胎兒性別的機率)
但是拜的時候 他家人其實已經懷孕一兩個月了
到底還有沒有效呢?
有幾種說法....
甲 : 胎兒性別在受精一瞬間就已經決定了
不管神明有多厲害 都無法違反因果律 影響已著床的胎兒性別
乙 : 在產檢(觀測)之前胎兒的波函數應該屬於男嬰與女嬰的疊加態
如果神明的能力是控制胎兒塌縮到哪一個性別 就不違反物理定律
丙 : 雖然在產檢之前胎兒的波函數還是疊加態
但是就像 EPR 實驗一樣 觀測後塌縮到哪一個性別的機率分布是固定不變的
否則就有超光速通訊的可能 違反狹義相對論
丁 : 與 EPR 實驗不同 胎兒並未與遠處的其他胎兒纏結
所以即使神明可以控制胎兒塌縮到哪一個性別的機率分布
也無法用來超光速通訊 並未違反狹義相對論
大家覺得哪些說法是對的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.72.155
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1433576301.A.B84.html
1F：→ YJM1106: 如果你朋友是鱷魚等物種，性別是可以在受精後改變的 06/06 16:04
2F：→ asynchronous: 是人類! 06/06 16:10
3F：→ wtfmap: 你在路上有看到人突然穿牆嗎....... 06/06 16:33
4F：推 DrizztMon: XD 06/06 17:03
5F：推 KWBilly: ㄜ…這裡是物理版嗎？ 06/06 18:07
6F：→ Entropy1988: 在產檢前 讓龍鳳胎死掉一個 06/06 18:31
7F：推 HDT: 用閒聊我還可以接受啦 就...嘴砲閒聊 不然都問題文太無聊了 06/06 19:41
8F：→ jksen: 你認真的嗎?XD 話說可以控制塌縮到哪一態，不是違反QM? 06/06 19:42
9F：噓 recorriendo: 請先證明神明力量遵守量子力學 (或遵守任何物理定律) 06/06 19:58
10F：→ wtfmap: 覺得會誤導別人 06/06 21:37
11F：推 Diaw01: 甲吧~ ~ 這個不用考慮物理 06/06 21:55
12F：推 qna: 神明為何要遵守物理定律 06/06 22:05
13F：→ Absolitude: 甲阿 造成受精的精子不是X就是Y，受精那一刻就決定了 06/06 22:53
14F：推 TellthEtRee: 應該是乙吧 跟薛丁格的貓一樣啊 06/07 03:24
15F：→ TellthEtRee: 但前提是還沒有偵測過胎兒的性別 06/07 03:25
16F：推 FuYen: 精子的量子效應很不明顯吧 06/07 04:15
17F：→ power41: 大家真客氣 06/07 04:30
18F：推 sukeda: 結論就是哥本哈根就要你不要問了嘛 06/07 07:04
19F：→ sukeda: Subjective或Objective的問題 06/07 07:05
20F：→ hlchan: ................ 06/07 08:22
21F：→ microball: 量子力學的觀測 不是字面上的意思... 06/07 09:29
22F：→ microball: 精子這種這麼巨觀的物件，基本上怎麼去觀測都很難改變 06/07 09:30
23F：推 pipidog: 先別管神明，但以量子標準理論來說，乙是正解。 06/07 11:12
24F：→ pipidog: 在你產檢得知性別前，是混合態，兩者都有機會測得。 06/07 11:13
25F：推 ThePttUser: 但是光是懷孕供給胎兒養份這件事，本身就是不斷的交互 06/08 19:43
26F：→ ThePttUser: 作用，這時有沒有產檢，結果應該都已經確定了吧 06/08 19:43
27F：→ ThePttUser: 針對某幾樓，為何神不遵守物理定律? 06/08 19:45
28F：→ ThePttUser: 為何只因為它的名字是神，不遵守物理定律就是應該的? 06/08 19:46
29F：→ ThePttUser: 否則正常的思維應該是: 因目前觀察到的現象都符合物理 06/08 19:47
30F：→ ThePttUser: 定律，若有一個新的東西，也應該符合已知物理定律， 06/08 19:48
31F：→ ThePttUser: 若非，那意味的新物理。不應該是這樣嗎? 06/08 19:48
32F：→ Entropy1988: 或可以說這和那時薛丁格想要跟大家展示的東西類似， 06/08 23:37
33F：→ Entropy1988: "常理"來說，貓要不被裝置殺死了要不沒有，這跟你有 06/08 23:38
34F：→ Entropy1988: 無把箱子打開有關嗎？但是一套理論又說還沒打開來看 06/08 23:39
35F：→ Entropy1988: 的話箱子裡面就是疊加態。 06/08 23:39
36F：→ Entropy1988: 箱子裡面的貓，感覺這麼大，感覺生死早該分出來了， 06/08 23:43
37F：→ Entropy1988: 你竟也說這應該是疊加態。 06/08 23:43
38F：推 woieyufan: 那隻貓不是理論的一部分 只是個比喻吧 06/09 20:30
39F：推 without013: 你的嬰兒比量子大多了 06/25 18:02