作者LeeGarDer (Legendre)
看板Physics
標題[閒聊] 力還是加速度？
時間Tue Apr 14 09:01:42 2015
前陣子中天新聞有個「重力+速度=兩百多公斤」給網友笑慘了
這「重力加速度」用法似乎挺常見於媒體的
尤其常常聽到一句「重力加速度的作用下……」
有時候我會覺得怪怪的，作用在物體上的不是力嗎？
這種寫法會不會不太正確阿？
還是其實是我的認知不對，其實在自由落體的例子中加速度也可以作用於物體上？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.3.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1428973305.A.0CE.html
1F：推 deluxe: 力作用在物體上造成的效果就是加速度，剩下的是國文問題 04/14 09:31
2F：推 wtfmap: 我覺得用動量比較直觀 04/14 09:37
3F：推 PRACEMAKER: 如一樓所推，力是作用，加速度是結果，物體有加速度 04/14 10:03
4F：推 PRACEMAKER: 說明必有某些力作用在物體上。我從來沒看懂新聞的公 04/14 10:10
5F：→ PRACEMAKER: 斤是怎麼算出來的@@如二樓所推，動量比較能夠讓我有 04/14 10:11
6F：→ PRACEMAKER: 所感覺，但對大眾而言動量應該較難理解，但幾公斤究 04/14 10:11
7F：→ PRACEMAKER: 竟是怎麼算出來的，新聞有一些前提似乎沒有告訴我們。 04/14 10:12
呃我指的是加速的過程中，物體是受力還是受加速度作用
我的認知是物體受力作用產生加速度，並造成速度增加
但一般大眾的認知似乎是物體受加速度的作用?
※ 編輯: LeeGarDer (140.122.127.242), 04/14/2015 10:29:29
8F：推 PRACEMAKER: 已經講的很清楚了，是受力作用才會有加速度。沒有什 04/14 10:38
9F：→ PRACEMAKER: 麼受加速度作用這種東西。 04/14 10:38
了解了，和我的認知是一樣的
※ 編輯: LeeGarDer (140.122.127.242), 04/14/2015 10:49:07
10F：推 zealeliot: 一般物理教學好像很少強調因果關係，大家就算算算 04/14 13:07
11F：推 nittakuball: 重力加速度 是 重力場 所以這個說法 應該可以接受 04/14 13:21
12F：推 kingstong: 地球的重力加速度,萬有引力,自由落體的G力是9.81單位是 04/14 13:36
13F：→ kingstong: m(公尺)/s^2(s為second,秒的縮寫),不過這是地球的自由 04/14 13:38
14F：→ kingstong: 落體的G力,在其他星球由於質量的不同就不一定是這數值 04/14 13:39
15F：→ kingstong: 了. 04/14 13:40
16F：推 phterm: 必須假定一個接觸（減速）時間，才能算出落地時與地面的作 04/14 13:44
17F：→ phterm: 用力 04/14 13:44
18F：推 HDT: 我的第一篇文章就是在吐槽這個呢wwwww 04/14 16:44
19F：推 recorriendo: "力"是理論建構 "加速度"是可觀察量 04/14 16:54
20F：→ recorriendo: 嚴格說的話 作用的是場 力是這個作用的度量 這個度量 04/14 17:00
21F：→ recorriendo: 依據的是觀察量加速度 04/14 17:01
22F：推 firce7772004: 嚴格來說，物體只是乖乖地在走測地線（誤） 04/14 21:25
23F：→ petwing: 依記者的智商 還有他們多半不是念理科的 再加上離開學 04/15 02:00
24F：→ petwing: 校已那麼久.... 他們的腦袋裡跟運動學力學有關的大概只剩 04/15 02:01
25F：→ petwing: 重力加速度這個名詞了 別奢望他們還記得動量、動能這種 04/15 02:02
26F：→ petwing: 可能他們在學的的時候就從來沒搞懂的東西 04/15 02:02
27F：推 ntuyeh: 推樓上 原PO怎麼會想跟新聞/記者/大眾認真咧 04/15 11:31
28F：→ Entropy1988: 有些人理解重力加速度這個詞的方式 就跟理解時代大巨 04/15 13:18
29F：→ Entropy1988: 輪 的方式差不多，只是一個意象而已。(我暫時想不到 04/15 13:18
30F：→ Entropy1988: 更好的例子，希望大家懂我的意思) 04/15 13:19
31F：→ Entropy1988: 就是，喔，有重力，然後變出速度，好像有一種神秘力 04/15 13:20
32F：→ Entropy1988: 量要衝出去了喔喔喔 04/15 13:20
33F：→ Entropy1988: 例子之一就是平面的撞車事故也有人在重力加速度 04/15 13:21
34F：→ sputtering: 我要美酒加咖啡 XD 04/16 18:55
35F：推 louis925: 一種神秘力量XDDD 04/18 04:57
36F：→ Entropy1988: 我到後來開始覺得，我們要求記者都要把國中程度的物 04/18 07:41
37F：→ Entropy1988: 理搞對，完全不出錯；那是不是也要要求大家都要把國 04/18 07:42
38F：→ Entropy1988: 中程度的全部數學題目都無誤地做出來？這種聲音好像 04/18 07:43
39F：→ Entropy1988: 就比較小。我不太確定是否有種傾向，數學問題解不出 04/18 07:44
40F：→ Entropy1988: 來，大家會說題目刁鑽，可是物理問題弄錯，大家會說 04/18 07:45
41F：→ Entropy1988: 沒常識。職業裡不專精於這些的人，或許數與理都類似 04/18 07:47
42F：→ Entropy1988: 吧，就是瑣碎，背了又忘。不過記者就算自己不懂， 04/18 07:48
43F：→ Entropy1988: 沒有把它們搞對，寫些垃圾文章，就是不專業。 04/18 07:48
44F：推 sputtering: 現代的記者只想把芝麻小事弄越大越好 根本已經缺乏實 04/18 13:40
45F：→ sputtering: 事求是的精神了 看看人家BBC是怎麼報LHC的 04/18 13:41
46F：推 recorriendo: 重力是神秘力量沒錯啊 牛頓自己就認為重力的成因是神 04/19 17:23
47F：→ recorriendo: 秘的 甚至到現代大家還是說不清重力到底是什麼 04/19 17:24