作者HDT (氕氘氚)
看板Physics
標題[公告] 物理版版規 ver2.4
時間Fri Mar 14 10:18:32 2014
一. 物理版為物理學學術交流專版
與物理學相關學術交流或物理科普推廣無關的文章，將於寄回原發文者信箱後刪除
二. 與物理學有些許關聯但較具爭議性的文章
包括但不限於下列幾項"訴諸神祕"、"無法與已知客觀事實相符"、"不具可否證性"、
"邏輯本身自我矛盾"、"無法進行實驗"、"其實驗結果不具可再現性"、
"物理名詞堆砌而成的有字天書"、"明顯錯誤的物理觀念"等
原則上採S標記並由版主修改原標題為[爭議]
開放回文三天由版眾針對錯誤內容進行駁斥及更正
情節輕微者於三天後!鎖定原文並記警告乙次
情節嚴重者於三天後刪除原文並視違規情況水桶或劣退之
三. 包括但不限於作業、報告或課本習題等有"題目"的發問文
需於內文註明題目出處、思考脈絡和解題瓶頸，切勿直接將題目丟出來討答案
也請發文者注重禮儀，如果問題解決勿任意刪除文章
也適度的向回答者表達感謝之意
文章內有缺失者會先於推文警告並鎖定
如發文時間後一小時內皆未修改文章補足上述要求註明事項
則將文章寄回原發文者信箱後刪除
並視情況(累犯、情形嚴重等)水桶及劣文
解決問題後自刪文章者，視情況(累犯與否等)給予水桶
四. 不屬版規三規範的自發性發問文
至少先搜尋過Google及查詢過wikipedia相關條目
將思考脈絡及問題瓶頸一並寫下，較容易讓解答者知道問題所在
違反版規三或四者
水桶計算方式如下：
n
ｍ×ｅ 天，ｍ為違規文章數，ｎ為累犯次數，四捨五入至天數
五. 回答問題時請斟酌發問者程度進行回答，回答內容也需和問題切合
如要針對發問者作延伸閱讀及參考，也需考慮發問者程度及需求作推薦
如經版主或多位版眾認定一再以錯誤物理觀念誤導版友
經版主推文勸導或版友指正後依然故我者
視情況(累犯、情形嚴重等)給予水桶或劣文
違反版規二及版規五者，水桶計算方式如下：
n-1
水桶 ｍ×ｅ 個月，ｍ為違規文章數，ｎ為累犯次數，四捨五入至天數
六. 如對其他版友的物理觀念不能苟同，應對態度請參考波耳-愛因斯坦爭論
以邏輯、思想實驗、實驗數據、文獻事實、參考書籍等方式回文進行辯駁討論
切勿以人身攻擊、謾罵等方式回應
首犯且情節輕微者，警告乙次
再犯或首犯但情節嚴重者
mn
處ｅ 天水桶處分，m為再犯次數(首犯為1)，n為違規次數，四捨五入至天數
七. 轉錄新聞請註明來源，以確保來源可靠性
如未註明來源將S標註之並限期三天更正
如期限內未更正，則將文章寄回原發文者信箱後刪除之
八. 禁止未經推文者同意修刪推文
明顯錯誤物理觀念或爭議言論，原發文者可向版主報備，經同意後亦可修刪推文
違反者水桶三天
九. 非版主標題禁止使用[公告]標籤，違規文章!鎖定並限期一小時進行更正
期限內未更正則將文章寄回原發文者信箱並刪除原文
十. 未經原發文者同意轉出或轉入文章
經原發文者檢舉後，轉出或轉入者水桶三天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.69.133
1F：→ HDT:先公告三天並開放版友討論是否有需要增修刪改的地方 03/14 10:22
2F：推 xgcj:推推 03/14 10:29
3F：推 wanderchang:物理名詞推砌文XD 03/14 12:32
4F：推 GeeDuTu:嘿嘿嘿 03/14 12:49
5F：推 sukeda:第三點三小時有點嚴苛 我想版友也不多幾小時就上PTT一次 03/14 12:56
會設定三個小時主要是考量到認真發問不是想討答案的，會較常查看是否有人回答問題
然後發問時的預設範本也會提醒需要加上瓶頸和思考脈絡
加上是版主推文警告後三小時，整體的可修改時間應該會大於三小時才對
而且原文寄回發問者信箱後，發問者依然可以在修改補足後重新發問
6F：推 Entropy1988:第2點最後 原文刪除並視情況劣退之 03/14 15:03
7F：→ Entropy1988:其實第2點本身做起來就蠻有爭議的。就一個討論版來說 03/14 15:04
8F：→ Entropy1988:怎麼決定一篇文章講的東西是錯的，誰來決定？ 03/14 15:04
9F：→ Entropy1988:有爭議版主就Mark起來沒什麼問題。不過被Mark的文章 03/14 15:06
10F：→ Entropy1988:(而進行mark的人是版主)在之後就一定要刪文嗎？ 03/14 15:07
11F：→ Entropy1988:還是要聽取版眾的討論情形來決定文章最後的去向？ 03/14 15:07
12F：→ Entropy1988:版主刪文，算是對於文章的最後手段吧 03/14 15:11
關於錯誤言論採從嚴認定，例如明顯邏輯不通或與可觀察結果事實不符或根本無法觀察的
然後情節嚴重與否則看是否為累犯，以及發文心態等部分來做判定
13F：推 wohtp:本來是正正經經討論，結果推文來了一串yw的狀況怎麼辦？ 03/14 18:10
14F：→ wohtp:S文加註什麼，感覺也波及到原po和其他人了。 03/14 18:11
第六條 未考量發問者程度及多次以錯誤物理觀念誤導版友
以及第八條向版主報備後可不經推文者同意刪除明顯爭議推文
15F：推 Entropy1988:應該還是「明顯鬧版者受制裁」這樣的老規矩 03/14 18:25
16F：→ Entropy1988:B前版主下台前夕那陣子不知道是倦勤了還是，這點執行 03/14 18:27
17F：→ Entropy1988:得不是很確實。更以前的狀況我不知道。 03/14 18:27
18F：推 jksen:第二點能否有一個比較客觀的依據?這樣只是由版主一人去定義 03/14 20:58
19F：→ jksen:所謂的"爭議"，我認為不太妥當。 03/14 20:58
訴諸神祕、無法與已知客觀事實相符、不具可否證性、邏輯本身自我矛盾、無法進行實驗
其實驗結果不具可再現性、物理名詞堆砌而成的有字天書等
20F：→ wohtp:把以上例子明文加進條文裡如何？「包括但不限於...」 03/14 21:27
21F：推 jksen:謝謝回應，不好意思我知道版主定版規標準也是很辛苦，但還是 03/14 21:37
22F：→ jksen:有一些看法。我認為這些提出來的標準也還是比較主觀的，例如 03/14 21:37
23F：→ jksen:像是什麼是"神秘"? 還有弦論目前也不具有可否證性，能夠討論 03/14 21:37
24F：→ jksen:嗎? 後來我想了一下，標準確實很難拿捏，不曉得其他人有什麼 03/14 21:37
25F：→ jksen:看法，不然還是維持ver.2條文好了~ 03/14 21:37
神、佛、上帝、巫術、氣功、外星人、粉紅隱形獨角獸等等等
26F：推 kanonehilber:推版主 03/14 22:03
27F：推 ren1072:推! 03/14 22:44
28F：→ wohtp:粉紅隱形獨角獸是什麼梗？我只知道飛天意大利麵怪獸 XD 03/14 22:48
http://goo.gl/GUkk0b
29F：→ sukeda:話說好久沒看到國際物理專案總監了QQ 03/15 03:47
不要來比較好吧
30F：推 PhySeraph:推 乾淨清爽的物理版 03/15 16:22
31F：推 tryharderplz:是要振作的意思嗎？ 03/15 16:33
32F：推 wtfmap:推 03/16 14:42
33F：推 condensed:支持 03/23 19:54
34F：推 alen84204:加油 04/14 20:04
35F：推 kuopohung:科學哲學? 05/27 06:44
是指科學哲學可不可以PO嗎???
※ 編輯: HDT (114.40.104.123), 08/26/2014 21:13:45
※ 編輯: HDT (61.227.232.247), 04/06/2015 13:33:01
※ 編輯: HDT (114.42.77.25), 04/20/2015 15:48:43
36F：推 kuopohung: 是阿 07/17 03:38
37F：→ HDT: 起碼要和物理扯上邊 這樣就可以 07/17 22:55
※ 編輯: HDT (114.36.98.132), 08/11/2015 00:30:51
38F：推 iamsowei: 推 07/01 22:40
39F：推 sunev: mutilate 自刪 04/24 19:35
40F：→ mia2016: 請問我該如何檢舉未經同意的轉文? 11/22 20:48
41F：→ mia2016: 私信給版主及轉文者 二人皆無回應 版規內也無檢舉機制 11/22 20:48
42F：→ HDT: 雖然這時候回有點晚了 本版版規未規定轉文需取得同意 04/28 10:37
43F：→ HDT: 那就沒辦法依照版規開罰 而且轉文通常都牽涉到跨版的狀況 04/28 10:37
44F：→ HDT: 建議是找站方或小組檢舉會比較好 04/28 10:37
45F：推 sunev: 有人狂貼ChatGPT的回應，我覺得以目前ChatGPT的架構， 03/10 14:14
46F：→ sunev: 尚未適合做正經的物理討論，請版主考慮禁止以ChatGPT做回應 03/10 14:14