作者HDT (氕氘氚)
看板Physics
标题[公告] 物理版版规 ver2.4
时间Fri Mar 14 10:18:32 2014
一. 物理版为物理学学术交流专版
与物理学相关学术交流或物理科普推广无关的文章，将於寄回原发文者信箱後删除
二. 与物理学有些许关联但较具争议性的文章
包括但不限於下列几项"诉诸神秘"、"无法与已知客观事实相符"、"不具可否证性"、
"逻辑本身自我矛盾"、"无法进行实验"、"其实验结果不具可再现性"、
"物理名词堆砌而成的有字天书"、"明显错误的物理观念"等
原则上采S标记并由版主修改原标题为[争议]
开放回文三天由版众针对错误内容进行驳斥及更正
情节轻微者於三天後!锁定原文并记警告乙次
情节严重者於三天後删除原文并视违规情况水桶或劣退之
三. 包括但不限於作业、报告或课本习题等有"题目"的发问文
需於内文注明题目出处、思考脉络和解题瓶颈，切勿直接将题目丢出来讨答案
也请发文者注重礼仪，如果问题解决勿任意删除文章
也适度的向回答者表达感谢之意
文章内有缺失者会先於推文警告并锁定
如发文时间後一小时内皆未修改文章补足上述要求注明事项
则将文章寄回原发文者信箱後删除
并视情况(累犯、情形严重等)水桶及劣文
解决问题後自删文章者，视情况(累犯与否等)给予水桶
四. 不属版规三规范的自发性发问文
至少先搜寻过Google及查询过wikipedia相关条目
将思考脉络及问题瓶颈一并写下，较容易让解答者知道问题所在
违反版规三或四者
水桶计算方式如下：
n
ｍ×ｅ 天，ｍ为违规文章数，ｎ为累犯次数，四舍五入至天数
五. 回答问题时请斟酌发问者程度进行回答，回答内容也需和问题切合
如要针对发问者作延伸阅读及参考，也需考虑发问者程度及需求作推荐
如经版主或多位版众认定一再以错误物理观念误导版友
经版主推文劝导或版友指正後依然故我者
视情况(累犯、情形严重等)给予水桶或劣文
违反版规二及版规五者，水桶计算方式如下：
n-1
水桶 ｍ×ｅ 个月，ｍ为违规文章数，ｎ为累犯次数，四舍五入至天数
六. 如对其他版友的物理观念不能苟同，应对态度请参考波耳-爱因斯坦争论
以逻辑、思想实验、实验数据、文献事实、参考书籍等方式回文进行辩驳讨论
切勿以人身攻击、谩骂等方式回应
首犯且情节轻微者，警告乙次
再犯或首犯但情节严重者
mn
处ｅ 天水桶处分，m为再犯次数(首犯为1)，n为违规次数，四舍五入至天数
七. 转录新闻请注明来源，以确保来源可靠性
如未注明来源将S标注之并限期三天更正
如期限内未更正，则将文章寄回原发文者信箱後删除之
八. 禁止未经推文者同意修删推文
明显错误物理观念或争议言论，原发文者可向版主报备，经同意後亦可修删推文
违反者水桶三天
九. 非版主标题禁止使用[公告]标签，违规文章!锁定并限期一小时进行更正
期限内未更正则将文章寄回原发文者信箱并删除原文
十. 未经原发文者同意转出或转入文章
经原发文者检举後，转出或转入者水桶三天
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.69.133
1F：→ HDT:先公告三天并开放版友讨论是否有需要增修删改的地方 03/14 10:22
2F：推 xgcj:推推 03/14 10:29
3F：推 wanderchang:物理名词推砌文XD 03/14 12:32
4F：推 GeeDuTu:嘿嘿嘿 03/14 12:49
5F：推 sukeda:第三点三小时有点严苛 我想版友也不多几小时就上PTT一次 03/14 12:56
会设定三个小时主要是考量到认真发问不是想讨答案的，会较常查看是否有人回答问题
然後发问时的预设范本也会提醒需要加上瓶颈和思考脉络
加上是版主推文警告後三小时，整体的可修改时间应该会大於三小时才对
而且原文寄回发问者信箱後，发问者依然可以在修改补足後重新发问
6F：推 Entropy1988:第2点最後 原文删除并视情况劣退之 03/14 15:03
7F：→ Entropy1988:其实第2点本身做起来就蛮有争议的。就一个讨论版来说 03/14 15:04
8F：→ Entropy1988:怎麽决定一篇文章讲的东西是错的，谁来决定？ 03/14 15:04
9F：→ Entropy1988:有争议版主就Mark起来没什麽问题。不过被Mark的文章 03/14 15:06
10F：→ Entropy1988:(而进行mark的人是版主)在之後就一定要删文吗？ 03/14 15:07
11F：→ Entropy1988:还是要听取版众的讨论情形来决定文章最後的去向？ 03/14 15:07
12F：→ Entropy1988:版主删文，算是对於文章的最後手段吧 03/14 15:11
关於错误言论采从严认定，例如明显逻辑不通或与可观察结果事实不符或根本无法观察的
然後情节严重与否则看是否为累犯，以及发文心态等部分来做判定
13F：推 wohtp:本来是正正经经讨论，结果推文来了一串yw的状况怎麽办？ 03/14 18:10
14F：→ wohtp:S文加注什麽，感觉也波及到原po和其他人了。 03/14 18:11
第六条 未考量发问者程度及多次以错误物理观念误导版友
以及第八条向版主报备後可不经推文者同意删除明显争议推文
15F：推 Entropy1988:应该还是「明显闹版者受制裁」这样的老规矩 03/14 18:25
16F：→ Entropy1988:B前版主下台前夕那阵子不知道是倦勤了还是，这点执行 03/14 18:27
17F：→ Entropy1988:得不是很确实。更以前的状况我不知道。 03/14 18:27
18F：推 jksen:第二点能否有一个比较客观的依据?这样只是由版主一人去定义 03/14 20:58
19F：→ jksen:所谓的"争议"，我认为不太妥当。 03/14 20:58
诉诸神秘、无法与已知客观事实相符、不具可否证性、逻辑本身自我矛盾、无法进行实验
其实验结果不具可再现性、物理名词堆砌而成的有字天书等
20F：→ wohtp:把以上例子明文加进条文里如何？「包括但不限於...」 03/14 21:27
21F：推 jksen:谢谢回应，不好意思我知道版主定版规标准也是很辛苦，但还是 03/14 21:37
22F：→ jksen:有一些看法。我认为这些提出来的标准也还是比较主观的，例如 03/14 21:37
23F：→ jksen:像是什麽是"神秘"? 还有弦论目前也不具有可否证性，能够讨论 03/14 21:37
24F：→ jksen:吗? 後来我想了一下，标准确实很难拿捏，不晓得其他人有什麽 03/14 21:37
25F：→ jksen:看法，不然还是维持ver.2条文好了~ 03/14 21:37
神、佛、上帝、巫术、气功、外星人、粉红隐形独角兽等等等
26F：推 kanonehilber:推版主 03/14 22:03
27F：推 ren1072:推! 03/14 22:44
28F：→ wohtp:粉红隐形独角兽是什麽梗？我只知道飞天意大利面怪兽 XD 03/14 22:48
http://goo.gl/GUkk0b
29F：→ sukeda:话说好久没看到国际物理专案总监了QQ 03/15 03:47
不要来比较好吧
30F：推 PhySeraph:推 乾净清爽的物理版 03/15 16:22
31F：推 tryharderplz:是要振作的意思吗？ 03/15 16:33
32F：推 wtfmap:推 03/16 14:42
33F：推 condensed:支持 03/23 19:54
34F：推 alen84204:加油 04/14 20:04
35F：推 kuopohung:科学哲学? 05/27 06:44
是指科学哲学可不可以PO吗???
※ 编辑: HDT (114.40.104.123), 08/26/2014 21:13:45
※ 编辑: HDT (61.227.232.247), 04/06/2015 13:33:01
※ 编辑: HDT (114.42.77.25), 04/20/2015 15:48:43
36F：推 kuopohung: 是阿 07/17 03:38
37F：→ HDT: 起码要和物理扯上边 这样就可以 07/17 22:55
※ 编辑: HDT (114.36.98.132), 08/11/2015 00:30:51
38F：推 iamsowei: 推 07/01 22:40
39F：推 sunev: mutilate 自删 04/24 19:35
40F：→ mia2016: 请问我该如何检举未经同意的转文? 11/22 20:48
41F：→ mia2016: 私信给版主及转文者 二人皆无回应 版规内也无检举机制 11/22 20:48
42F：→ HDT: 虽然这时候回有点晚了 本版版规未规定转文需取得同意 04/28 10:37
43F：→ HDT: 那就没办法依照版规开罚 而且转文通常都牵涉到跨版的状况 04/28 10:37
44F：→ HDT: 建议是找站方或小组检举会比较好 04/28 10:37
45F：推 sunev: 有人狂贴ChatGPT的回应，我觉得以目前ChatGPT的架构， 03/10 14:14
46F：→ sunev: 尚未适合做正经的物理讨论，请版主考虑禁止以ChatGPT做回应 03/10 14:14