作者cye77 (77)
看板Physics
標題[請益] 訂製電磁鐵
時間Thu Mar 8 14:45:35 2012
小弟想找一個電磁鐵，能夠讓鐵粉「豎起來」大約50公分的程度
在網路上買了40KG的電磁鐵（吸門用），效果很差，大概只能一公分
想請教在哪邊可以買到或者訂製我需要的那種電磁鐵？台北附近
這種電磁鐵的外觀大概又會是什麼樣子？很粗很重？
我想用鐵粉，或者鐵粉混和其他材料來形成一個「樹狀物」。
然後用控制電流量的方式，來讓這個「樹狀物」立起或塌下。
小弟物理大概只有國中程度，任何資訊知識都請多多賜教，非常感激。
補充說明：電磁鐵藏在桌面底下，讓樹狀物在桌面上產生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.230.64
1F：推 nightkid:你這個可能需要比較大的電流喔... 03/08 15:46
※ 編輯: cye77 來自: 114.25.230.64 (03/08 15:49)
2F：→ cye77:沒關係，效果為先，電流就給他吃～ 03/08 16:07
3F：推 a80481ivan:鐵粉有一點難..妳可以玩玩磁流體 也蠻酷的 03/08 18:00
4F：推 ewings:最快的就是一上一下拉,這樣磁力線也會往上拉直 03/08 18:37
5F：→ ewings:如果只是要強磁性,用銣鐵錋磁鐵配合機械上升裝置也行 03/08 18:41
6F：推 Muscovy:這重點其實不在磁鐵, 而是想出一個磁性卡榫的機構... 03/08 22:18
7F：推 Entropy1988:是說決定鐵粉樹高度的因素究竟是什麼呢？ 03/08 22:20
8F：推 Muscovy:啊, 是要讓一沱一沱的鐵粉自己吸成樹狀啊？這也太難了... 03/08 22:24
9F：→ Entropy1988:大顆的銣鐵硼磁鐵非常之危險，2顆像乒乓球大小的就可 03/08 22:32
10F：→ Entropy1988:以弄到破皮流血。 03/08 22:33
11F：推 Entropy1988:我在考慮這個問題，如果在距離吸門電磁鐵1公分的位置 03/08 22:56
12F：→ Entropy1988:量到的磁場是T，那麼是否把磁力加強到在50公分外量到 03/08 22:57
13F：→ Entropy1988:的磁場是T，問題就解決了呢？這我是猜的，不過，假如 03/08 22:58
14F：→ Entropy1988:真的必需如此，那套用距離平方反比，距離從1公分變成 03/08 22:59
15F：→ Entropy1988:50公分(50倍)，那電流會不會需要50^2倍？ 03/08 23:00
16F：→ Entropy1988:(等一下)我覺得我在亂用距離平方反比，所以請先當我沒 03/08 23:04
17F：→ Entropy1988:說。 03/08 23:04
18F：推 Muscovy:磁場都是 dipole 的結果, 所以遠場會是三次方反比. 03/08 23:37
19F：→ Muscovy:不過此外還有個問題, E-field 跟受力的關係很單純. 03/08 23:38
20F：→ Muscovy:所以從 E-field 反推受力通常也還算準（至少成比例） 03/08 23:39
21F：→ Muscovy:但是 B-field 跟物體受力就複雜很多, 沒有那麼簡單的解. 03/08 23:39
22F：→ Entropy1988:這座山的高度應該有個極限，使得如果我們又抓了一把 03/08 23:54
23F：→ Entropy1988:鐵粉到山頂，這些鐵粉就會崩落下來。這個過程讓我猜想 03/08 23:55
24F：→ Entropy1988:山頂處的磁場是否是某個值。 03/08 23:56
25F：→ Entropy1988:我對這個實驗的可行性不是太樂觀... 03/08 23:57
26F：→ Entropy1988:4樓說得蠻有道理的，如果是一上一下，上面的磁鐵的吸 03/09 00:00
27F：→ Entropy1988:引有助於山自動從一灘立起來。 03/09 00:01
28F：推 Muscovy:事實上那恐怕沒什麼道理, 均勻的磁場只會讓受力更小而已 03/09 00:05
29F：→ Muscovy:研究磁力的問題就是, 你沒辦法只從磁場的形狀就猜出力 03/09 00:06
30F：→ Entropy1988:我倒不是說均勻磁場很好。如果上面也有磁鐵的話，那 03/09 21:09
31F：→ Entropy1988:麼那裡也會是一個梯度較大的地方。 03/09 21:09
32F：推 Muscovy:原來如此, 我以為你的推論過程跟 ewings 一樣... 03/10 04:18
33F：→ Muscovy:不過梯度較大也不代表受力大就是了, 磁場可以推力矩. 03/10 04:19
34F：→ Muscovy:但是從力矩出發要推到力... 就很不直觀了. 03/10 04:20
35F：推 Muscovy:不過我想不出來這個需求的設計原則就是了... 03/10 04:30
36F：→ Muscovy:說不定你的做法行得通（姑且不論推論的瑕疵. ） 03/10 04:30
37F：→ Entropy1988:當然不保證沒瑕疵XD 我只是想要空手評估一下這個實驗 03/10 15:30
38F：→ Entropy1988:到底要多大規模的磁鐵才行。 03/10 15:31