作者linijay (Ajay)
看板Physics
標題[問題] 光子的能量只能整個地被吸收？
時間Wed Dec 28 16:21:03 2011
高中選修物理下 (翰林，95暫綱)寫道愛因斯坦這樣說：
「假定光的能量在空間的分布是不連續的(即非電磁波)……
從光源輻射出來的能量，並不是連續地分布於愈來愈大的空間中，
反之，是由一些有限的、局部化的能量子所組成。
這些能量子只能整個地產生，在運動中也不可被分割，只能被整個地被吸收」。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那請問康普頓散射如何與這段話不矛盾呢？同一本書寫道：
「康普頓認為輻射與自由電子的交互作用……他得到與電子散射後的輻射，
可以發生在任意方向，但朝不同方向所輻射出的光子，
由於它把一部分的能量傳給了電子，因些光子的能量與動量就變小了…」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.148.110
1F：推 tiger790815:能量是以hbar w整數被來吸收 12/28 16:25
2F：→ tiger790815: 倍 12/28 16:25
3F：→ linijay:所以原文中愛因斯坦的說法被修正過嗎? 12/28 16:35
4F：→ tiger790815:原文是指? 12/28 16:42
5F：→ linijay:我上面寫的，「只能整個地被吸收」 12/28 16:52
※ 編輯: linijay 來自: 61.62.148.110 (12/28 16:53)
6F：→ tiger790815:我想不矛盾 整個地被吸收是指能量是hbar*w的整數倍 12/28 16:58
7F：→ tiger790815:而光子如果把一部分的能量以hbar*w的整數倍給了電子 12/28 16:58
8F：→ tiger790815:那光子能量變小動量也變小 這樣是合情合理的 12/28 16:59
9F：推 wohtp:把康普敦效應想成電子吸收一顆光子，再放出另一顆光子，會比 12/28 17:03
10F：→ wohtp:較符合一般的觀念 12/28 17:05
11F：→ tiger790815:感謝糾正 12/28 17:07
12F：推 wohtp:嚴格說起來，這些量子的東西我們其實只能定義起始與最終的態 12/28 17:10
13F：→ wohtp:中間發生什麼事講也講不清。 12/28 17:11
14F：→ linijay:謝謝，所以上面那愛因斯坦說的，仍然只是「假設」，還沒有 12/28 17:12
15F：→ wohtp:不過做微擾級數展開的時候，最重要的一項可以理解為電子吸收 12/28 17:13
16F：→ linijay:被充分地證明囉? 12/28 17:13
17F：→ wohtp:光子再放出這樣。嚴格說來只是一種比喻。 12/28 17:15
18F：推 zealeliot:推wohtp說法 12/28 17:18
19F：推 wohtp:這麼說好了，「光子不能切割」跟其他微擾級數的「譬喻」放在 12/28 17:22
20F：→ wohtp:一起，數學上剛好可以完整描述這些量子現象。 12/28 17:23
21F：→ wohtp:所以要嚴格的講起來，是有個但書的。 12/28 17:24
22F：→ wohtp:這個「譬喻」數學上嚴謹。它是否為「真」就是個哲學問題了。 12/28 17:26
23F：推 tiger790815:如果perturbation的higher order都考慮進來的話 還會 12/28 20:34
24F：→ tiger790815:成立嗎? 12/28 20:34
25F：→ linijay:雖然我不懂什麼級數，但w大提到「中間發生什麼事講不清」 12/29 00:55
26F：→ linijay:我了解了。只是這樣說來，高中不該提這個的~ 12/29 00:56
27F：→ mikechan:先吸掉再丟出一顆 12/29 11:15